Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
Proprio qui sta il punto. I testi sacri non sono fantasie di perditempo, tant'è che alcuni, come il Corano, sono stati scritti da analfabeti o quasi. Il contenuto evidenzia che uomini comuni, anche dotti, non possono esserne gli autori. Attribuiresti la Divina Commedia a Dio? Attribuiresti la Bhagavad Gita a Dante Alighieri? Anche i romanzieri più apprezzati non sarebbero in grado di scrivere qualcosa che si avvicini a un testo sacro. E' l'elevazione dei contenuti che rende i testi sacri superiori alle fantasie di Dietrologo o di altri. Non è la fede, ma i contenuti.
ma questa è un'opinione tua, non un fatto;

perché mai il contenuto di un testo sacro non dovrebbe poter essere stato scritto da esseri umani, magari una pluralità con successive aggiunte e rielaborazioni di narrazioni tramandate e rielaborate a loro volta, quando tutta la storia della letteratura mitologica ci mostra esattamente questo processo ?

tu puoi anche ritenere personalmente altrimenti, ma non pretendere che la tua convinzione valga come "fatto", oggettivo, soprattutto contro l'osservazione e in un argomento in cui si tratta comunque di un postulato di fede.




Il blog l'ho aperto da parecchi anni. In realtà più che predicando, sto dando informazioni, che ritengo sconosciute a tutti coloro che non sono credenti delle singole religioni più recenti o di quelle "più" orientali.
C'è chi gioca sull'ignoranza per confutare i libri di Dio. Io punto sulla conoscenza, sull'informazione, per dargli maggior credito.[/QUOTE]