Se capisci bene quanto ho scritto, questi studiosi fanno solo ipotesi basate su incroci che non hanno senso (vecchio e nuovo testamento).
Si tratta solo di ipotesi, non di verità scientifiche dimostrate.
Se un apocrifo del vt contiene qualche profezia su Cristo, perché devi affermare che si tratta di aggiunte posteriori a Cristo? Questa non è scienza! Sei tu che non credi alle profezie!
Quanto ai filologi, io in quei testi, esaminati singolarmente, non ho trovato stili diversi . Anche qui si tratta di ipotesi fantasiose, non di scienza!
Evidentemente non è come dici tu: "paga" maggiormente mettere in dubbio i testi che dar loro credito!