Lo fai anche tu.
Lo fai anche tu.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Né uso né getto, ma serbo, voce del verbo serbare.Originariamente Scritto da conogelato
Il periodo dell'infanzia l'ho passato da tempo.
Già il fatto di chiamare padre un comune mortale la dice lunga. Cosa ha detto Gesù in proposito?
Qual è il significato di prendere con sé? Cristo parla e i suoi seguaci lo riconoscono, anche se non ripete pari pari ciò che disse duemila anni prima, perché sarebbe assurdo che lo facesse. Dal punto di vista dottrinale sarebbe del tutto inutile un secondo avvento, se non portasse delle novità e delle chiarificazioni.
Nel ribadire alla lettera i Vangeli credo che sia stata perfetta sorella White, anche se non ha certamente fatto solo quello e ha portato molti chiarimenti e conferme di cose nuove.
Dunque, chi ascolta Cristo lo raggiunge, anche se fisicamente potrebbe rimanere a migliaia di km. di distanza. Quindi viene preso, pure se continuasse a vivere nel paese dove vive in quel momento. A prendere sono le parole di Cristo, non letteralmente la sua mano.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Cristo salva l'Uomo totalmente, Arco! Corpo e Anima. Saranno proprio i tuoi occhi (quelli che hai adesso) a contemplarLo nell'Eternità.....
Lo recitiamo tutte le domeniche nel Credo, no? "Credo la resurrezione della carne"
Ci porterà con sè....dove stà Lui
amate i vostri nemici
Gesù durante tutto il corso della sua vita ha rifiutato ogni proiezione sulla sua persona.
Egli non si è difeso soltanto da coloro che per diffamarlo lo accusavano di scacciare i demoni “con l’iuto di Beelzebul, principe dei demoni”. Non si è difeso solo dalle calunnie, ha respinto anche le proiezioni positive. Non consentì neppure che gli rivolgesse l’appellativo di “maestro buono”, e proibì più volte ai suoi discepoli ci accettare questo titolo. Egli rifiutò anche il titolo di “Figlio di Davide”, a quel che pare assai spesso attribuitogli, che alludeva alla sua discendenza dalla stirpe dei re.
La moderna ricerca neotestamentaria ha messo in luce quanto accentuato fosse questo atteggiamento di Gesù. Dimostrando che egli non accettava nemmeno i titoli di Figlio di Dio, Figlio dell’Uomo e Cristo.
Gesù era quello che non aveva bisogno di titoli e di insegne che lo legittimassero. Quel che era in se stesso, già era più che sufficiente.
A chi si mostrasse critico verso queste ultime affermazioni, va ricordato questo: il fatto che Gesù non abbia fatto propri gli attributi di Figlio di Dio, ecc., non implica per nulla né dà per stabilito che quanto quei titoli di sovranità, già presenti nella tradizione più antica, significano, egli non lo sia mai stato, e non fosse o non potesse essere a lui pertinente.
Ciò deve naturalmente essere dimostrato in ogni singolo caso.
Dopo che Gesù ebbe lasciato questo mondo, certo non poté più difendersi dalle proiezioni dei tipi più svariati e contrastanti
Gli furono attribuite parole che egli mai avrebbe pronunciato, che a volte capovolgevano nell’esatto contrario il senso di altre sue affermazioni.
Ci si è appellati a lui per gli scopi più diversi, e lo si è fatto tanto più frequentemente, quanto più s’affermava potentemente la sua eccellenza soprannaturale.
Tutte le religioni universali, in qualche modo, in conformità alla propria dogmatica, si sono richiamate a lui nel corso di un processo di inaudita complessità, che caratterizza due millenni di movimentata storia delle religioni.
"Il Figlio dell'Uomo, quando verrà, troverà la fede sulla terra?"
"Tu sei il Cristo! Il Figlio del Dio vivente....Beato sei tu, Pietro, per quello che hai detto"
"Sei tu il Cristo? Il Figlio di Dio? Tu l'hai detto!"
E a Filippo, che gli chiedeva "Mostraci il Padre e ci basta" come rispose Gesù?
"Chi vede me vede il Padre!"
Questo è il Vangelo, Crepuscolo. Questa è la Parola stessa di Dio.
amate i vostri nemici
No, cono, quello è lo scritto, dopo ci sono gli orali.
il vero problema é che sono TUTTI promossi indistintamente !
" Non siamo in un salotto borbonico col mignolo sollevato e l'inchino obbligatorio. Qui siamo tutti uguali. Non ti aspettare in un forum cose difficili da trovare pure tra amici e parenti." Nahui
Che soma.roni
A CONO GLIEL'HO DETTO TANTE VOLTE DI TORNARE ALLE ELEMENTARI.
Quoto il tutto Crepuscolo -
Infatti è solo DOPO la scomparsa del Rabbi storico che inizio' tutta quell' elaborazione "ermeneutica" sulla sua figura !
Come ben si sa.. la "storia" del Gesu' terreno termino' definitivamente con la sua sepoltura!
Quanto alla sua "successiva" vita Non appartiene piu' alla storia / piuttosto si parla di: soma pneumatikon.
Tale è il cavallo di battaglia di SauloTarso colui che fondera' i primi due pilastri dottrinali della (costituenda) Nuova religione.
Fu infatti SauloTarso che - per primo - diede un "valore mistico" a quella morte (ovvero è stato il primo che motivo' la sua venuta quaggiu') e da lui definita come: Parola della croce.
Il secondo pilastro fondante è il valore dato alla re-surrezione (la fatidica "salvezza").
Ma la "Nuova" presa di posizione è stata possibile SOLO con l' avvento di quel fantastico movimento culturale (l' Illuminismo) che ha permesso di destare ("svegliare" _ aprire gli occhi) dallo stato comatoso in cui si trovavano i devoti.
Grazie all' impavido professore di Amburgo _ Samuel Reimarus (con il supporto di Lessing..) si è cosi' potuto dare vita a quel celeberrimo Jesu-Forshung..(ovvero la ricerca storica del Gesu' Terreno) mirante a separare, differenziare, dividere, staccare il binomio Gesu' della storia DAL Cristo della fede.
Un processo, questo, che dura ormai 3 secoli _ e che ora si trova nella sua terza fase e..eccc..
eccc...
E comunque quella RE-visione sarebbe stata del tutto impensabile - prima dell' avvento del' Illuminismo..
Ovviamente per i credenti tutto questo e' irrilevante - per loro sono validissimi Tutti gli articoli del Credo (sia del Symbolum che il niceno-costantinopolitano) recitato nelle funzioni liturgiche.. essendo esso il risultato delle interpretazione dei testi evangelici e sanciti, dogmaticamente nel corso dei vari concili, come verita' Assoluta (per "loro").
Diverso tempo fa acquistai, proprio per iniziare quella ricerca a cui tu ti sei riferito, un bel libro sia da leggere che da consultare: "Storia della ricerca sulla vita di Gesù" di Albert Schweitzer.
Se poi vuoi ti posso dare qualche dritta sugli autori più moderni.
"Crepuscolo" - dammi pure i titoli..( uno di piu' non guasta mai, anzi) -
Conosci (sempre per essere in tema.. dello Jesu-Forschung) gli scritti di rabbi Leo Baeck + Flusser + Shalom ben Chorin + R. Calimani ??
Questi sono correligionari del Gesu' storico e hanno partecipato (e patecipano) a questo sublime processo storico.
Ho letto altresi' (da parte catto-cristina ) di Giuseppe Ricciotti il suo corposo:
- Vita di Gesu' / editor Tumminelli - / Hai avuto occasione di leggerlo ?
L' ho trovato molto "polemico" nei confronti di quel gigante S. Reimarus - reo di aver scoperchiato il pentolone..
Questo catto-critiano (ormai scomparso) è stato un vero fanatico _ come i millenaristi.. ottusi e supponenti / convinti che Solo loro possiedono l' Assoluta verita' -
Molto piu' moderati invece sono: Barbaglio, R. Penna, K.H. Schelkle.. questi in particolare trattano la teologia di SauloTarso _ vero artefice del Nuovo corso.. che evolvera' - poi - nella Nuova religione...eccc..eccc... (quella voluta dal Gesu' Terreno ????????)
Comunque proprio dal tuo scritto.. è ben evidente la tua lettura su questo grandioso evento che ha cambiato il modo di pensare su questo Gesu' della storia !!
aspetto i nomi degli autori -
cordialita'
Interessante il Gesù di Ricciotti. Mi ricordo che lo lessi a casa dei parenti di mia moglie, vicino Sassoferrato, in campagna. Infatti quello che mi colpì è il fatto che, pur essendo egli un prete, vedeva le cose scrutando le scritture ponendosi dalla parte di chi non sa, che di solito è l'altra parte; di quale metodo i cristiani avessero bisogno per conoscere chi fosse quel Gesù tanto noto
Continuo comunque ad insistere sul libro di Schweitzer perché lo scrivente presenta i pensatori da quel Remairus fino ai suoi giorni, e soprattutto fornisce una bella sintesi quale era il loro pensiero e in quale libro lo hanno espresso, riportando anche le polemiche suscitate, dopo l'uscita del libro, dai colleghi, sia contrari che a favore.
Ultima modifica di crepuscolo; 10-07-2018 alle 14:41
Questo è presente nel SOLO credo conosciuto come: Symbolum apostolorum - mentre nell' altro.. ben piu' completo _ pochè comprende i vari dogmi sanciti nei celeberrimi 2 concili (detto proprio: niceno-costantinopolitano ) tale "certezza" è del tutto assente.
Infatti il suo rigo conclusivo riporta: aspetto la resurrezione dei morti e la vita.. che Verra' !
Ora - si domandono gli "specialisti" - cosa dovrebbe mai RI-sorgere ? La carne , il corpo, l' intera entita' di quello che fu.. ??
Chi _ Cosa _ Come (si) RI-tornerebbe ? Con quale Entita' ?
Ma soprattutto CHI mai potrebbe sapere/affermare, con assoluta certezza, SE veramente C' E' un aldila' ???
Inoltre esso: cos' è ? : Un luogo - uno "stato" ?
Si hai ragione ho letto del subbuglio che è sorto.. dopo l' uscita di quell' opuscoletto dell' anonimo professore di Amburgo.
E soprattutto quella valanga di libri dei molti che ci cimentarono a dare la loro interpretazione sul personaggio storico /elevato a rango divino.
Un libro che fece sensazione, e che tu conoscerai, fu quello di Ernest Renan (vita di Gesu') - Tanto criticato.. ma leggendolo non ho riscontrato quell' irriverenza che gli strenui difensori della dottrina (i catto-cristiani) imputavano all' autore francese.
Ho fatto una ricerca in rete / su questo Schweitzer che conoscevo piu' che altro come organista / e ovviamente il suo amore per il piu' grande compositore d' organo di tutti i tempi: J.S. Bach !!
Una passione, questa, che anche io ho acquisito.. per via del mio trascorso giovanile in un collegio di preti salesiani (un Lager per fanciulli..) - ma a parte questo, non so se a te piace questo tipo di musica.. riflessiva, meditativa -
Ho letto comunque il titolo del suo libro (Storia della ricerca sulla vita di Gesù) e ordinato a Amazon.
Penso che tu alludi a questo.. (perchè c' era anche: Il segreto delle messianita') -
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando