Picchiare anziani e bambini

[sandor]

appunto, dici bene: di opinioni; io mi riferisco ai fatti, che non sono opinabili;

non sono opinabili a meno che non si tratti di materia di fede. la stigmate di padre pio erano un "fatto". attribuire le stigmate di padre pio a un intervento divino è più o meno opinabile.

il senso di un testo prescrittivo non dovrebbe esserlo; se lo è, vuol dire che il testo è inadatto a prescrivere; "Dio" in quanto tale non è opinabile; ma, evidentemente, il testo sacro che Gli si attribuisce sì: altrimenti non avresti diverse fedi e confessioni a partire dagli stessi testi, né precetti diversi;

ti ripeto che è una conquista della "tua" rivoluzione francese la sostanziale libertà nelle materie di fede. poi la bibbia è un fatto. credere che gli autori della bibbia abbiano avuto direttamente da Dio l'ispirazione necessaria a metterne per iscritto le volontà, è questione di fede. i precetti derivano come conseguenza dalla valutazione individuale di certe verità di fede. e ovviamente mutano a seconda del lettore o cmq del soggetto che, nel foro interiore, cioè quello coscienziale, decide di scegliere le verità di fede più confacenti...

va bene; ma allora non ci fondi una normativa, non precetti;

perché no?

io lo lascerei stare, ma è la sua dottrina che non lascia stare me, perché interviene anche nella mia vita e in quella altrui, in modo "politico", pubblico;

nessuna dottrina può porsi come anti/liberale, almeno non nei paesi occidentali e secolarizzati. la dottrina cattolica si avvale delle gerarchie per evitare certe degenerazioni, come appunto sarebbe un ritorno alla commistione tra cesare e dio di evangelica memoria.

te la chiedono se sei residente; io sono andato tante volte negli USA o in UK e ho sempre guidato, così come i turisti stranieri guidano qui, senza dover omologare nulla; ci sono accordi internazionali per questo;

non lo sapevo...

puoi persino fondare una tua chiesa, se credi; ma, se parliamo di appartenenza, gli evangelici, riformati, ecc... considerano dei "loro" solo determinate teologie, con alcuni punti fermi; non qualsiasi cosa; seguendo la tua logica, io mi potrei dire cattolico ma non credere nella Trinità, né nella divinità di Gesù; ma che senso avrebbe ?

beh le eresie non è che nascono oggi. penso a quelle dottrine medievali divergenti rispetto all'indirizzo intrapreso dai concilii che di volta in volta nel corso di due millenni e forse più si sono succeduti nella organizzazione ecclesiastica.

nel caso italiano è stata una precisa scelta del card. Borromeo, dopo la Controriforma: istruire il popolo e il basso clero solo a catechismo, ché nessuno avesse la minima possibilità di articolare riflessioni sul senso delle Scritture; cosa che avrebbe generato eresie; e per questo si sono proibiti i libri, la scienza, perseguitati filosofi e scienziati ecc...

no, amico. istruiti erano solo gli appartenenti alla chiesa attraverso il battesimo. la maggioranza del popolo veniva lasciata a sé stessa. la situazione ad oggi non è mutata.

il paese che col Rinascimento era avviato a diventare la prima potenza economica del mondo, è stato tagliato fuori dalla modernità per almeno un paio di secoli, ed ha accumulato i ritardi civici che sappiamo; invece della libertà, curiosità, intraprendenza, coraggio, si è incentivata la delazione, l'obbedienza, la paura, la meschinità, il fatalismo, gettando tutta l'Italia nell'oppressione spagnolesca; quel clima perfettamente descritto da Manzoni...

non a causa degli ecclesiastici ma a causa di tante ragioni che, per spiegarle non basterebbe una vita.