Risultati da 1 a 15 di 566

Discussione: Fides e ratio

Visualizzazione Elencata

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #11
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    ennesima figura da minus habens:

    è il fenomeno da cui ha origine la teoria che deve essere dimostrato; il fenomeno, non la tesi;

    la tesi di Higgs deve comunque argomentare la sua ipotesi a partire da quanto osservato e dimostrato a livello di particelle elementari, cioè il fenomeno osservato, cui la teoria del bosone fornisce un'ipotesi di spiegazione;

    ma nessuna teoria scientifica può, per definizione, avere per oggetto un'ipotesi non fondata su elementi dimostrati empiricamente, mediante l'osservazione oggettiva; e qualsiasi teoria scientifica deve, del pari, indicare quale evenienza la falsifichi, proprio in relazione a nuovi fenomeni sopravvenuti, il cigno nero di Popper;

    chi volesse parlare scientificamente di un animale mitologico, della teiera in orbita o di "Dio" dovrebbe partire da una qualche evidenza materiale che suggerisca un indizio "forte" di causalità o correlazione, come reperti ossei, ecc...

    se non ci sono questi elementi oggettivi che si impongono, l'ipotesi non interessa la scienza, ma Kazzenger, Giacobbo e altri cazzari un tanto al kg.
    Altro post contenente idiozie.
    Non puoi paragonare la paleontologia con la fisica teorica.

    La paleontologia può affermare l'esistenza di una specie animale estinta SOLO se trova dei resti fossili.
    Ma la fisica teorica non segue lo stesso approccio. La fisica teorica si basa su IPOTESI.
    Ad esempio, la teoria di Hawking prevede l'esistenza di altri universi (multiverso).
    Hai forse qualche evidenza materiale che suggerisca un indizio "forte" circa l'esistenza di altri universi? O puoi forse falsificare l'ipotesi di Hawking della esistenza di altri universi?

    Parli di cose che non conosci. E spari sentenze che esistono solo nella tua testa.
    In sostanza, dici solo stupidate.
    E in più hai omesso le evidenze scientifiche sulle quali si basa la teoria della Mente cosmica/Campo unificato.
    Visto che anche tu segui il metodo-Cono di eliminare quello che non ti piace e che dimostra che stai dicendo stupidate, te la riscrivo. Studiatela.

    Per quanto riguarda la teoria del Campo unificato, essa si basa su tante cose dimostrate. Il vuoto quantico, ad esempio (lo stesso usato da Hawking per elaborare la sua teoria), dal quale "emerge" la materia. Altra cosa dimostrata è che la materia, alla sua base, è costituita da una entità IMMATERIALE. Altra cosa dimostrata è "l'intelligenza" che osserviamo in natura. Da tante cose DIMOSTRATE nasce la teoria del Campo unificato che sostiene che alla base della realtà/materia c'è una Mente cosmica conscia e intelligente.
    Ultima modifica di xmanx; 30-01-2020 alle 14:28
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato