Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
Questo è un concetto diverso dal dire che gli scienziati si occupano solo di ciò che è dimostrabile.
Quindi confermo che hai detto una sciocchezza.
Lo stesso Bosone di Higgs fu teorizzato e ipotizzato senza che ce ne fosse alcuna conferma sperimentale. E' rimasto solo una ipotesi per oltre 50 anni. Solo recentemente è stato dimostrato. E tuttavia Higgs, che si occupava di ciò che NON ERA DIMOSTRABILE, ha elaborato una teoria ed era uno scienziato.

La maggior parte delle teorie scientifiche attuali NON SONO DIMOSTRATE (vedi cupola di Hawking) e sono solo ipotesi (vedi Big Bang e teoria dell'evoluzione).
Quindi, affermare come hai fatto tu, che gli scienziati si occupano solo di ciò che è dimostrabile è una sciocchezza grande come una casa.
Anzi. Più che una sciocchezza è una affermazione stupida.
ennesima figura da minus habens:

è il fenomeno da cui ha origine la teoria che deve essere dimostrato; il fenomeno, non la tesi;

la tesi di Higgs deve comunque argomentare la sua ipotesi a partire da quanto osservato e dimostrato a livello di particelle elementari, cioè il fenomeno osservato, cui la teoria del bosone fornisce un'ipotesi di spiegazione;

ma nessuna teoria scientifica può, per definizione, avere per oggetto un'ipotesi non fondata su elementi dimostrati empiricamente, mediante l'osservazione oggettiva; e qualsiasi teoria scientifica deve, del pari, indicare quale evenienza la falsifichi, proprio in relazione a nuovi fenomeni sopravvenuti, il cigno nero di Popper;

chi volesse parlare scientificamente di un animale mitologico, della teiera in orbita o di "Dio" dovrebbe partire da una qualche evidenza materiale che suggerisca un indizio "forte" di causalità o correlazione, come reperti ossei, ecc...

se non ci sono questi elementi oggettivi che si impongono, l'ipotesi non interessa la scienza, ma Kazzenger, Giacobbo e altri cazzari un tanto al kg.