L’affetto allargato

[axeUgene]

Sei te che non leggi: Ti avrò risposto...dieci? Quindici? Venti volte? Vabbè, arriviamo a ventuno. Non dovrebbe essere la legge a dirti di mettere la mascherina. Ma la tua Coscienza....la tua Sensibilità....il tuo senso del Bene Comune....la tua Premura per gli Altri. Idem quando si parla di Affetti

ma nemmeno per idea ! la legge serve esattamente a discriminare ciò che è davvero pubblico, Bene comune, e quindi comportamento obbligatorio, da ciò che è facoltativo, come gli affetti;
tu potresti ritenere la mascherina inutile o dannosa, in perfetta buona fede; ma la legge te la impone, senza censurare le tue convinzioni come immorali, ma vincolando a quella la tua facoltà di uscire di casa;

di Società liquida o solida, del Bene dei Figli

questo pure è disposto dalla legge; non lo decidi tu a tuo piacimento;

da anteporre al nostro, del presente e del Futuro, dell'individualismo e dell'Altruismo, della concezione edonistica e narcisistica dell'esistenza o di quella solidale. Non farmi arrivare a ventidue, ti prego.

se diffondi il falso, arrivi pure a 222;
qui dentro la pensiamo tutti diversamente da te, nelle nostre scelte personali dirette, o nel modo di educare i figli a quelle; ma non sai indicare nessuno che agisca nel modo superficiale, volubile ed egoistico, edonista, narcisista; forse non hai capito di che parlano i tuoi guru, e la cosa non dovrebbe sorprendere;

Ognuno rimane libero di fare le scelte che vuole, nella Vita, ma le cose stanno esattamente così. Non c'è da fraintendere niente su ciò che dicono (all'unanimità!) Bauman, Recalcati, Galimberti, Mattarella, Papa Francesco e molti altri. O si sceglie una cosa o se ne sceglie un'altra. O si afferma (come fai te) che la Società Occidentale non sta rischiando niente

mai scritta una stupidaggine del genere, se non altro perché non esiste una cosa omogenea e monolitica che si chiama "società";

il problema è che quella che tu chiami "società occidentale" che rischierebbe, è un modello di relazioni morto già da un secolo, di cui tu rappresenti un pensiero tanto residuale che sei costretto ad un gioco delle tre carte per sostenere la finzione ;

vivi in un sistema di pensiero fittizio, che rimuove; ma quello che rimuovi è anche il mondo dei tuoi figli, i quali sicuramente condividono la sensibilità che incontri qui dentro, e non la tua;

ma, secondo te, i tuoi figlioli - le femmine, soprattutto - quando leggono o sentono dei quotidiani e diffusi episodi di violenza famigliare, fino al femminicidio, pensano che il problema è che non si perdonano abbastanza, oppure che quel brav'uomo, tutto famiglia e lavoro, che all'ipotesi di una separazione stermina la famiglia non fosse la persona che Dio avrebbe voluto far incontrare e unire indissolubilmente alla moglie, ma una persona sbagliata, un malato di mente nutrito di una concezione insensata di famiglia ?
che la questione sia proprio in quella mentalità proprietaria associata al modello di famiglia che è bell'e tramontato da un secolo - se non nelle società talebane - ma che lascia quei residui malefici di violenza ?

guarda che quelli capiscono benissimo che non si tratta affatto di Bene comune, ma - eventualmente - di due volontà divergenti, entrambe egoiste, se vuoi, la cui compatibilità che vorresti si realizza solo con la rassegnazione della parte che soccombe;

quando quelli faranno inevitabilmente scelte che non condividi - perché questo è quello che accade puntualmente ad ogni generazione - il risultato di questa tua mentalità sarà quello di erigere un muro di incomprensioni e conflitti; se c'è proprio una questione che divide i genitori dai figli e genera fratture poco sanabili è proprio l'insieme delle circostanze pulsionali e affettive;

puoi imporre loro tutto, negli studi, nella diligenza, nei valori sociali, e ad un certo punto ti saranno grati, perché capiranno che hai sacrificato un consenso facile per il loro bene;

ma se ostacoli il loro sviluppo pulsionale con i tuoi giudizi, fraintendendolo come valore sociale dovuto, quelli ti odieranno nel momento i cui i conti non tornano, come è destino per tutti, perché avrai anteposto il tuo personale bisogno di rassicurazione alla necessità di avvertirli;

, ma solo vivendo una ciclica rivoluzione dei costumi,

questo non lo dico io, ma la storia dell'umanità: da millenni ci sono pensatori anziani che ad ogni generazione vaticinano il tramonto della civiltà; lo hanno detto persino i vegliardi della Roma imperiale, accusando la tua croce di essere veicolo di quel degrado;
puntualmente, la società va avanti e i valori cambiano; la fine del tuo mondo non è la Fine del mondo;
il tipo umano su cui si fonda la tua idea non esiste più, e anche chi cerca di emularlo non ci crede, fa finta, deve raccontarsi favole, perché vive immerso in una sensibilità diffusa diversa; che ci vuoi fare ?

oppure si afferma (come loro) che stiamo precipitando a grandi passi e ignari dei segnali rossi di pericolo, verso il tramonto di un'intera Civiltà.

io ti sto segnalando che nessuno nella storia è mai riuscito a imporre i sentimenti e a governare certe pulsioni fondamentali; è un fatto; lo vuoi ignorare ?
liberissimo di farlo e vivere in quella porzione di umanità diffidente e inacidita, che giudica invece di comprendere le sensibilità e le motivazioni altrui;
per me, non c'è niente di peggio che vivere e invecchiare con questo sentimento, ma credo di non essere il solo, viste le risposte che ricevi.