Schiaffoni a piene mani

inizia anche qui con i "papielli"...

sono troppo stanca x leggerli...

Per produrre dolore fisico ad una persona occorre prima catturarla, spesso correndole dietro, se ho decifrato correttamente il tuo post.
Consiglio qualche allenamento aerobico prima di procedere in tal senso, per evitare "strappi" anomali alla schiena o crisi isteriche/cardiache di cui non mi riterrò responsabile. ^_^
Buonanotte signorina Revenge ex Reverie.
Spero non ti dispiaccia se preciso che si tratta dello stesso pensiero che il sottoscritto ha in mente adesso, anche se lievemente corretto perchè io goderei a prescindere che tu possa replicare. Che strana coincidenza.
Sembri essere un individuo femminile particolarmente sensibile e forse dotato di numerose aree erogene, se godi con una certa semplicità. ^_^
L'ironia della sorte ha voluto che io potessi replicarti (da "sbannato") proprio mentre tu sei bannata per 24 ore.
Chi la fa se l'aspetti.
Non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te.
Sono certo che converrai con me che è preferibile che il godimento fosse reciproco e che la tua argomentazione non è proprio tipica di una persona non codarda o che, quantomeno, si erge ad accusare gli altri di codardia in modo illogico e presumendo che ne sia totalmente priva (chi accusa una persona di disonestà si presume che sia onesta almeno nell'ambito specifico dell'accusa, per coerenza e rendersi credibile). ^_^
Scherzo.

Consideralo un utile esercizio di aerobica mentale, che comunque richiede pochi minuti, per quando ti sentirai meno stanca.

Non credo perchè bisognerebbe verificare la resistenza fisica del soggetto comunque molto mingherlino (a meno che una persona molto robusta e muscolosa mi attacchi), tenendo conto che il paragone non è molto adatto in quanto, in realtà, solitamente un poeta di professione dispone di una buona dose di tempo libero giornaliero, da dedicare anche ad attività fisico-motorie od inerenti comunque alla fisicità.
Dipende da ciò che produce piacere in una persona e se è realmente legato a situazioni soggettive di sofferenza, che dubito sussistano in tale rapporto nella mia persona.
La sofferenza ed il piacere sono concetti soggettivi e non consiglio di verificare la veridicità dell'ipotesi masochista. ^_^
Concordo e preciso desiderando uno schiaffo a chi pensa di valutare gli altri in modo poco obiettivo o con poca cognizione di causa, magari anche cambiando i concetti di "giusto" e "sbagliato" in corso d'opera. : O
In effetti ho la strana e brutta abitudine di correggere solo coloro che parlano in modo illogico od irrazionale magari generalizzando in modo superficiale od a vanvera, per finalità estranee a quelle di discussione, editando per correggere errori linguistici od apportare miglioramenti estetici senza cambiare il senso ed i concetti principali del post, con fini perfezionistici.
E' certamente un mio grave difetto.

Sarebbe un pò come criticare chi si allena o studia molto per prepararsi ad una partita o ad un esame, ottenendo successivamente un'ottima prestazione ed impegnandosi di nuovo ed assiduamente per migliorarsi ulteriormente, ponendosi nuovi obiettivi ritenuti magari irraggiungibili in precedenza.
D'altra parte ognuno ha le proprie capacità e relativi obiettivi di rendimento.
Infatti ho apprezzato la possibilità offertami gentilmente per procedere a doverose correzioni che constatano l'erroneità della dedica, anche se non mi attraggono molto, in sè, ragionamenti poco logici o sensati.
Non mi piace molto l'idea di avere un topic dedicato al sottoscritto, anche se potrebbe risultare piacevolmente controproducente in questo ambito, nel caso diventasse realmente rispecchiante la mia persona. ^_^
Purtroppo io sono eterosessuale. Mi dispiace.
Credo che sia difficile imitare la femminilità in senso fisico e lo stile (talvolta con fonti innate) di certi soggetti femminili "oscuri" e/o religiosi (un minimo gradevoli esteticamente), che quindi non si esauriscono in meri aspetti cromatici, non fini a se stessi o per moda/senso di appartenenza ad una categoria ma che rappresentano in modo coerente certi reali aspetti caratteriali e mentali non propriamente comuni, anche se si manifestano spesso con atteggiamenti assimilabili a quelli di un maschio.
Non in campo erotico-sessuale, tecnicamente, anche se il masochismo è più una percezione erronea altrui che una rappresentazione della realtà magari antitetica.
Eventuali forme di manie/ossessioni/perversioni (anche come collezionista) in vari ambiti compreso quello erotico-sessuale, non implicano feticismo se interessa ciò che rappresenta un oggetto e non il bene in sè.
Io concentrerei certi atteggiamenti di conforto morale, comunque apprezzabili, nei confronti di chi ne ha/avrà più bisogno e si rispecchia maggiormente nelle tue parole. ^_^

(fisi)Kino, nel tempo che ci metti a dire tutte quelle cose, hai gi

Temo che non si tratti di "masturbazioni" mentali ma della constatazione precisa ed accurata della realtà, almeno per chi è in grado di rilevarla e valutarla obiettivamente o non è interessato a finalità differenti.
La struttura fisica molto mingherlina è più che adatta, se non ideale, per eventualmente certe attività fisico-motorie o competitive che si intendono svolgere.
Pertanto, in certi casi, un rafforzamento eccessivo muscolare stile "Big Jim" può essere controproducente e limitare altre caratteristiche fisiche, che ritengo più efficaci anche contro chi è solo "gonfio" (non solo di muscoli).
Il carattere molto mingherlino o longilineo non esclude la presenza di una certa muscolatura (sia pure nei limiti di tale costituzione congenita) e non impedisce l'uso eventuale di oggetti in casi di estrema necessità ed urgenza.

Credo di possedere una velocità di digitazione piuttosto elevata e quindi di aver postato i messaggi precedenti in breve tempo, tenendo presente che la loro struttura è legata, evidentemente, all'ambiente virtuale di riferimento limitante per natura (entro certi limiti che non impediscono effetti sgradevoli sul piano reale ma illegali e quindi da evitare, come argomentato più sopra), alla mia tendenza a ragionare in modo razionale/logico ed alle frasi illogiche, insensate e probabilmente a vanvera altrui indirizzate alla mia persona, che appaiono più consone ad un altro sottoforum, nonchè che dal vivo avrei notevoli dubbi sulla mia inclinazione a comunicare un minimo vocalmente, anzichè agire silenziosamente a livelli quasi patologici.

In tale ambito non virtuale sarebbe reso possibile, agli altri, di constatare l'erroneità (e forse incoscienza) del ragionamento di chi crede che la pericolosità di una persona non derivi essenzialmente dalla sua mente (magari con caratteristiche particolari), in ultima analisi, e non attribuisce importanza alla resistenza fisica, all'agilità ed al tempismo/coordinazione/concentrazione delle forze in un bersaglio che possono influire sulla sua potenza (come dimostra il fisico tipicamente non robusto ma piuttosto mingherlino di chi pratica od insegna alcune arti marziali, anche se è una circostanza che non mi riguarda).

*yawn*
Si, Kino, si, ma certo..

(cosa ha scritto, Spleen? )

Non sottovalutarti troppo od essere troppo esigente/rigorosa (spero non realistica) con te stessa.
Ho argomentato logicamente (talvolta si ha una tale e strana abitudine purtroppo) su ciò di cui non ti consiglierei di verificare empiricamente la corrispondenza rispetto alla sua manifestazione testuale e forummistica, relativamente anche ad atteggiamenti bambineschi, incoscienti, stupidi e pericolosamente tendenti ad assecondare in modo falso od all'uso di diminutivi/abbreviazioni che non apprezzo se non da parte di certi soggetti femminili o quelle poche persone a cui ho concesso un minimo di confidenza.

[quote=Sousuke;902587]Non sottovalutarti troppo od essere troppo esigente/rigorosa con te stessa.

Ho argomentato logicamente su ci

Non ne sono sorpreso per chi non usa la logica e magari tende a non notare la variegata tipologia mentale delle persone, dato che la senteticità è presente quando la numerosità e complessità dei concetti che si intendono esprimere non possono essere riscritti in una forma più concisa, senza comprometterne l'esaustività intenzionale e desiderata.
La sinteticità non implica la mera concisione fine a se stessa e talvolta a vanvera.

[QUOTE=nomade;902592]ecco, ora mi hai fatto paura e mi son cagato addosso.




ma mica per quello che hai scritto.. perch

si, le sto mettendo da parte per lui.

Comunque ha logorroicamente editato: le belle cose durano poco..

Comunque sarebbe opportuno lavarsi prima di cambiare le mutande sporche, francamente.
Il sottoscritto apprezza solo modelli particolari (anche cromaticamente) di mutandine appartenenti a determinati soggetti femminili ed indossate in specifiche circostanze, per loro spontanea volontà e eventuali finalità di eccitamento, raccolta o collezionistica, magari anche condivisa.

Il carattere logorroico (non sussistente) non ha alcun legame con le motivazioni legate all'edit del sottoscritto nè, tantomeno, con la sinteticità a livello tecnico dei miei post precedenti.
Io apprezzo la logica e la razionalità ma convengo che altri possano considerare gradevoli altre forme di ragionamento, certamente più sensate, utili e comunicative.

Ti sei lavato prima di averle cambiate?
Da i consigli di bozzuke.