Martedi' gnocche

perchè nella mia tastiera del pc di casa, quasi sempre la xeta di xorro, non funxiona... dico sempre di comprare una tastiera nuova... e poi regolarmente me lo scordo.

alle volte invece funonxia

ora per esempio... vorrei continuare il romanxo... ma la tastiera non mi accompagna!!

Che xuxxurellone!

e già

le facce da porno ci sono dagli anni 80; nei 70 si facevano film bellissimi, soprattutto francesi, che hanno più gusto; registi veri, storie, qualche emozione autentica;le donne erano attrici vere, molto diverse tra loro, tipi "normali";
il punto è che l'idea era che solo i frequentatori dei cinema a luci rosse le avrebbero riconosciute, quindi era una birichinata da ragazze disinibite e un po' contro-culturali; potevano capitare personalità analoghe a quelle della Cardinale o della Vitti, solo che facevano sesso;

quando sono arrivate le videocassette, chi avesse fatto film porno sapeva che li avrebbe visti il mondo, quindi la tipologia umana è cambiata, e pure le produzioni;
il tutto è diventato un genere, senza scappatoie, sempre più estremo e grottesco, coi sottogeneri; un po' la differenza tra lo Squalo di Spielberg e Sharknado, con gli squali a tre teste che piovono e mangiano la gente;

perciò, la faccia da porno è quella di chi è consapevole del tipo di esibizione e mette in scena un cliché di genere, in cui conta il cliché, che è un "oggetto" diverso, per me noioso;

però, è un'assurdità la separatezza; il sesso è una cosa normale, che può essere mostrata con capacità di generare emozioni proprio mostrando l'esplicito, come per una litigata o altro in una storia normale; i film "normali" lo censurano, per principio; mentre il porno rappresenta tutt'altro, di solito nevrosi "specializzate"; niente di male, eh… però c'è proprio un gap narrativo che è in sé una nevrosi.

non è d'uopo quando si parla di xoxxerie ?

Accentua il ridicolo!

Io infatti trovo molto più eccitanti le scene di sesso nei film normali o nelle serie tv. Quelle non trasmesse in chiaro hanno meno censure. Anche se non ci sono primi piani ginecologici Per esempio, il particolare del gluteo nudo maschile che si contrae nella spinta per me è più efficace dell'esibizione dello spadone sguainato.

Eh
Vabbè continua tu
E i baci no?

beh, ma c'è sempre un artificio, e si vede; tipo le scene ridicole di quella che si copre il seno con le lenzuola o esce dal letto tirandosi dietro tutto il lenzuolo o fa acrobazie per agguantare una camicia
lo spettatore dà la cosa per scontata, ma in effetti produce uno stacco emotivo; pure la stessa considerazione sullo spadone e i glutei è una mediazione concettuale: ci sono entrambi nella realtà e lo sappiamo tutti; non è che abbia molto senso censurare un dettaglio anatomico sì e uno no;
intendiamoci: non è che sia necessario vedere Gere e Roberts che trombano in Pretty Woman; ma se in un film c'è una scena di sesso, perché quello si vuol mostrare nella storia come necessità narrativa, la censura è imbarazzante; ve l'immaginate Salinger, Easton-Ellis o Roth che usano sinonimi per gli organi o le pratiche sessuali ? perché è lo stesso, eh...

se io fossi un regista, mi sentirei umiliato a girare scene soft, così;
a meno che il film non sia finanziato dal Vaticano, e pagato fuori piazza, su conto estero

Un maestro dell'erotismo che attizza più del porno era...

Mai visto un suo film.

Non mi hanno mai attixxato... i film di Brass

Era il prequel del bonus bicicletta?

No...la bona in bicicletta!

Ti sposerei, giuro... hai un modo tutto tuo di fare satira!!!