Ripetere la gara con la Francia

Io amo il calcio... ma la fierezza del rugby dovrebbe far riflettere tutte ste merde strapagate del mondo del calcio.

No, per quanto la cosa sia ingiusta, non la farei rigiocare perchè si creerebbe un precedente potenzialmente pericoloso. L'errore doveva essere corretto subito magari con l'aiuto del quarto uomo, oppure Henry doveva essere realmente sportivo denunciando il fallo di mano, anche se mi rendo conto che questa è pura utopia nel mondo del calcio.

A questo punto sarebbe gradita una rinuncia della federazione Francese, ma non so se questa ipotesi sia possibile.

La FIFa ha perso un'occasione enorme per riacquistare credibilità.

Ma andiamo, per favore... il calcio vuole rimanere palesemente uno sport dove le ingiustizie non solo sono possibili, ma addirittura fanno parte della sua storia.

Ancora ci smaronano ciclicamente con la Mano di Dio, figuriamoci.

Hai ragione, purtroppo. Inoltre c'e' Platini che avrà messo il veto a Blatter...

[QUOTE=cerdic;1073519]No, per quanto la cosa sia ingiusta, non la farei rigiocare perch

[QUOTE=cerdic;1073519]No, per quanto la cosa sia ingiusta, non la farei rigiocare perch

Io direi, innanzi tutto, anche che c'è caso e caso e nazionale e nazionale... se la mano incriminata fosse stata quella di Gilardino (come successo per altro in Italia con tanto di giocatore messo alla gogna per settimane come ladro alla pari di un pedofilo) in Italia-Burundi, per esempio, i due osceni della Fifa, Platini e la Blatta, avrebbero montato un caso degno di Cogne e sarebbe venuto giù l'intero mondiale.
La Francia invece si è presa la sua spintina di mano ed è già tutto dimenticato.

Per la tecnologia in campo... ma quando mai? Nel 2010 ancora ci sono giocatori che si tuffano in area tipo lancio dal trampolino olimpico, gente che rifila pugni e gomitate appena l'arbitro si gira (e i guardalinee sono generalmente a farsi le unghie), giocatori che per una carezza si gettano in terra come se avessero l'arcata dentaria fratturata in 12 punti diversi e stessero morendo, gol fantasma, fuorigioco inesistenti o non segnalati alla squadra "amica"... e via dicendo.
Questo avviene in Italia come in Inghilterra... con la differenza che da noi è ormai consuetudine vedere il marcio, perché c'è quasi sempre.
Siamo l'unico sport rimasto ai tempi di Pelè.

In ogni caso rigiocare la partita sarebbe stato davvero un precedente storico che avrebbe aperto un contenzioso senza fine.
Fintanto che la tecnologia o l'intelligenza non entreranno in campo, resta l'unica regola valida: gol c'è, come rigore c'è, come fallo c'è, quando l'arbitro vede... e fischia.

Sulla moviola in campo non sono d'accordo perchè non si finirebbe mai di decidere, considerato che i nostri miovolisti comodamente seduti e dopo ore dall'accaduto spesso non sbrogliano la matassa.

Nel caso specifico ha sicuramente pesato la forza della federazione francese. Se ci fossimo stati noi o la Germania o qualsiasi altro paese dal peso politico maggiore di quello dell'Irlanda, il quarto uomo sarebbe intevenuto così come avvenne ai mondiali per Zidane.

[QUOTE=Barrett;1075089]Sulla moviola in campo non sono d'accordo perch

Con la moviola in campo non sono riusciti a convalidre due mete valide all'Italia...

Il problema non sono i mezzi... ma chi li usa...

[QUOTE=Xilinx23;1075166]E' una scusa un po' abusata eh.
Tanto pi

...E ce ne sono state altre convalidate, proprio con l'aiuto del TMO.
Quindi che si fa? Dato che non è sicuro al 100%, cassiamo l'idea?

Io non conosco l'argomento, e tu mi tiri in mezzo gente come Biscardi o Mosca che con un'eventuale uso della moviola in campo non c'entrano una mazza. Complimenti.

Visto che non credo sia chiaro: un'eventuale moviola in campo esula dai moviolisti della tv. Anche dagli ex arbitri, che lo fanno in tv ammantandosi di un'aura di saggezza, dato il loro precedente ruolo, ma sempre con l'intento di fare spettacolo.
Sarebbe ora che vi si chiarisse l'idea che la moviola dei programmi tv non è la moviola che viene usata in campo nel rugby o nell'hockey, tanto per dire. Sono due cose decisamente distinte.

E il casino lo farebbero comunque, con o senza moviola.
Ma li il problema è degli stupidi che gli danno corda, non della moviola e del suo utilizzo in campo.

Ah, piccola aggiunta.
Direttamente da dichiarazioni del buon Henry:

Curiosa tempistica, poi, per la diffusione di un comunicato dell'attaccante francese che, dopo la decisione Fifa, a Sky Sports News ha mandato la sua riiflessione: "Rigiocare la partita sarebbe stata la soluzione più equa, ma non è una decisione su cui ho alcun potere". "Ovviamente sono imbarazzato per il modo in cui abbiamo vinto e mi spiace davvero per gli irlandesi che avrebbero meritato di essere in Sudafrica"

Per la serie: non lo fatto apposta ma vi ho fregato.
E dalla Federazione non mi aspetto granché: con un presidente che afferma che con a moviola in campo sarebbe meglio giocare alla Playstation, mi aspetto un buffetto sulla guancia, a dir tanto.

Non credo che nel rugby o nell'hockey ci siano problemi di fuorigioco per millesimi o di palla entrata/non entrata.
Arbitro o moviola non fa differenza.

E' diverso il caso di Henry come pure quello di Zidane. Sono fatti gravi dove l'arbitro può non vedere un fatto evidente a tutti e palesemente dimostrato dalla tv.
Se al posto della povera, politicamente parlando, Irlanda ci fosse stata la ricca Germania o l'Italia, sono sicuro che sarebbe intevenuto il quarto uomo.