Condanna a vita?

Non è cambiato niente, nè mai cambierà perchè non c'è nessuna volontà politica per farlo. Quando Luca Coscioni si rivolse per l'ultima volta a Berlusconi e Rutelli, entrambi risposero che sono problemi di coscienza, e che non ci se ne può occupare in sede legislativa. Verissimo, se non fosse per il fatto trascurabile che esistono già leggi liberticide in tal senso, e che prendere alla lettera la loro risposta avrebbe comportato il rimuovere quelle leggi.

Per quale assurdo motivo? Che per qualcuno che sta in alto dobbiamo continuare ad avere paura, ed in basso qualcun altro li sostiene non ponendosi neanche il problema che le proprie sono opinioni personali, chiudendosi perciò a riccio ad ogni confronto

[QUOTE=Acquerapide;526936]Non

Dovrebbe essere già così, se vivessimo in un'effettiva democrazia rappresentativa. Ma finchè ci saranno deputati che si fanno le canne e poi in parlamento votano contro le droghe leggere, cosa possiamo aspettarci? Che la volontà della maggioranza del paese sia rispettata?

Non posso dire di cosa reputo colpevole la Chiesa, ma mi faccio e faccio a tutti una domanda: come cambierebbe la vostra vita se sapeste che un giorno, davanti alla notizia che la vostra vita sta per diventare una valle di lacrime che finirà con la vostra morte, potreste essere liberi di andarvene senza soffrire?

La mia vita sarebbe molto più serena, non solo la dipartita, ma già da adesso. E per voi?

[QUOTE=Acquerapide;527006]
La mia vita sarebbe molto pi

Perché, non è così?



Giusto per tornare sul discorso principale...vi vorrei invitare a leggere questo articolo uscito due giorni fa sul giornale di via Solferino.Si tratta di un intervista a Giovanni Reale; chi non sapesse di chi si tratti legga l'articolo.L'ho trovato molto intelligente e onesto, da parte di una persona così vicina alla Chiesa da divenire il confidente e il custode delle memorie del defunto Woytjla.

Corriere della Sera

Non è, per caso, che la nostra attitudine a farci dominare dalla tecnica che abbiamo creato ci sta disumanizzando, tanto che ci impedisce di accettare forse l'unico punto fisso dell'esperienza umana, la morte?Non è il peccato di Ulisse, hybrys, quello che commettiamo quando pretendiamo di arrivare al di là dei limiti che umiltà e realismo di imporrebbero di accettare?
Vista in questa ottica non è solo disquisizione sul concetto di eutanasia e di libertà personale...

Se devo dire la verità, comincio a pensare che questa situazione sia un misto tra volontà di potenza su qualcosa su cui non abbiamo il controllo e incapacità di saper accettare le proprie responsabilità di fronte ad un uomo che sa di essere arrivato alla fine dei suoi giorni.

...

[edit, ho scazzato di brutto]

In verità non c'entra nulla quello che hai scritto tu con quello che ho postato io sai... non stavo rispondendo a te, stavo offrendo uno spunto di riflessione in più...

Se hai letto l'articolo e hai letto bene quello che ho scritto, non dovresti nemmeno chiedermelo, dovresti capirlo da solo che ho affermato la stessa cosa....


Ma sei sicuro di aver letto bene, davvero? Perdonami, ma come credi che la pensi io?

Pardon, avevo visto l'articolo ma credevo che fosse in relazione sulle recenti esternazioni del papa e sulla distinzione inutile tra contrariet

curioso che la chiesa si scaglia contro la teknè che libera dalle sofferenze, e non da quella che imprigiona l'uomo. Non solo come macchina che forza la vita, ma come macchina che assoggetta l'uomo nei suoi meccanismi.
Dov'è la chiesa, dov'è cristo? Qui c'è solo una quantità esorbitante di ipocrisia.
Perchè non si lascia libero quel poveretto?

Ah ecco... appunto, l'opinione di un filosofo come Reale, confidente del Vaticano, docente della Cattolica, uno dei massimi studiosi italiani, è pregante se confrontate con le dichiarazioni del papa e le esternazioni di oggi della Cattolica stessa.

Quello che ti ho quotato...beh, in fondo la vita è una valle di lacrime e finisce con la morte.
Sono un pessimista radicale, lo so...


@N3mo: niente, ho capito...

Ogni posizione e ogni commento sul penoso caso di Welby merita di essere valutata. Su questo, credo, siamo tutti daccordo. Senza pregiudiziali, senza offese gratuite.

Non c'è il caso welby cono, vai negli ospedali e ti rendi conto che welby è un emblema. Di tante persone che ogni giorno soffrono e non vogliono che qualcun altro scelga per loro e non vogliono farsi dire cos'è la vita da qualcuin altro.

Ad essere precisi, non accetto neanche di qualificare questa come una discussione tra due opinioni egualmente valide, perchè anche se ognuno da ora in poi fosse libero di morire, nessuno verrà ad imporlo a te. Sbagliato anche indirne un referendum. Un referendum si fa su cose che riguardano tutti, sull'utilizzo di un bene comune.

In un referendum sul caso, chi votasse SI, voterebbe per la libertà per ognuno di scegliere. Chi votasse NO, voterebbe perchè sia impedito a chi vuole morire in pace di farlo.
A chi vota no, non cambierebbe niente comunque

Lo status quo della natura è che chiunque abbia due braccia ed una mente possa uccidersi. E' sempre stato così. E' chi è contrario che deve giustificarlo, mentre chi vuole impedirlo agli altri non è mai giustificato

Il concetto di Vita e' superiore a quello di Libertà, per me.

Il Tuo concetto di Vita

Il Tuo concetto di Vita è superiore alla Mia Vita? Al mio modo di interpretarla? A me ed alla maggioranza delle persone?

Che stiamo a parlare a fare? Inutile

Credo tu sappia che se ti candiderai alle primarie non ti voterò, vero?

A me piace la democrazia. Bella Cono.