Condanna a vita?

[QUOTE=Ranko;533236]Nessuno pu

1)
A quelli che fin qui hanno criticato il veto posto dalla Chiesa al funerale religioso spiego un po' di cose:

Cristo ha concesso al suo Vicario (il Papa) e ai sacerdoti da lui ordinati il potere di sciogliere e di legare, in cielo ed in terra.
La Chiesa con manica molto, molto, molto larga a tutti concede il perdono (com'

[QUOTE=Ranko;536035]1)
A quelli che fin qui hanno criticato il veto posto dalla Chiesa al funerale religioso spiego un po' di cose:

Cristo ha concesso al suo Vicario (il Papa) e ai sacerdoti da lui ordinati il potere di sciogliere e di legare, in cielo ed in terra.
La Chiesa con manica molto, molto, molto larga a tutti concede il perdono (com'

o sono stati i fondatori della chiesa cattolica ad autoconcedersi tale onere?

[QUOTE=Ranko;536035]Tutto questo

Giusto per dire, ecco cosa ha scritto, commentando la vicenda Welby, il direttore di Libero, Vittorio Feltri:

[I]"...Per quanto mi sforzi di trovare un motivo di rimprovero contro chi si

[QUOTE=Xilinx23;536061]E per chi non

[QUOTE=Xilinx23;536169]Giusto per dire, ecco cosa ha scritto, commentando la vicenda Welby, il direttore di Libero, Vittorio Feltri:

[I]"...Per quanto mi sforzi di trovare un motivo di rimprovero contro chi si

L'importante è che non ci siano troppe persone intergraliste e ottuse come te.

Potrei dire lo stesso di te.

Una cosa è l'atteggiamento laico che è il "dare a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio"

Un'altra è il laicismo che nega il trascendente rifiutando di guardare al di là della punta del naso e si fa religione in opposizione a Dio

Questo è un atteggiamento ottuso ed integralista.

Ti piace la frittata rigirata così?

Vedi Ranko, tu non hai ben compreso la differenza che passa tra la
Costituzione e le leggi votate in Parlamento ...

... mentre queste ultime sono espressione di una maggioranza e quindi
pu

@Ranko
No.
Soprattutto perchè non si parla di laicismo in generale e non voglio uscire dal seminato e sentire il solito pistolotto oscurantista sui disastri dell'illuminismo.
Tu in questa discussione hai espresso opinioni che mi fanno orrore perchè non hanno nessun senso riguardo al caso particolare.
Hai espresso e manifestato solo della paccottiglia integralista e retrograda difronte alla sofferenza reale di un uomo in carne ed ossa che chiedeva solo di morire con dignità.
Hai confuso le carte e non hai dimostrato un minimo di comprensione umana per la persona in questione e questo mi fa orrore come mi disgusta l'opinione dell'altro baciapile (Marco68) tanto per non fare nomi, che non ha minimamente partecipato alla discussione salvo alla fine accusare di sciacallaggio le uniche persone che si sono prese a cuore con gesti concreti e non con delle chiacchere da sacrestia la dolorosa situazione di quest'uomo.
Mi disgusta profondamente che tu abbia confuso deliberatamente situazioni completamente diverse sia giuridicamente che scientificamente come il rifiuto delle cure, l'accanimento terapeutico e l'eutanasia per tirare acqua al tuo mulino: l'hai fatto tu e l'hanno fatto anche "politici" come Buttiglione al quale va tutto il mio più sincero disprezzo umano e politico.
Il rifiuto del funerale religioso è solo l'ultimo atto di una vicenda che ha mostrato in modo esemplare l'oscurantismo e l'ignoranza su cui sopravvivono ormai stancamente certi squallidi personaggi.

Il problema è che i cristiani si assurgono al ruolo di monopolisti di tutto ciò che è trascendente e morale: in questa discussione ho sentito molte volte dire che la Chiesa deve difendere i valori morali, si deve occupare di ciò che è trascendente ecc..

La Chiesa Cattolica è quella che più vive e prospera in scandaloso ed aperto contrasto con i dettami di quella che sarebbe la propria dottrina.

Anche ammettendo per assurdo, e non lo ammetto per niente ma lo contesto, che i veri valori siano quelli cristiani e che l'unica trascendenza possibile fosse divina, la Chiesa sarebbe l'ultima alla quale affiderei il ruolo di guida in questo campo.

Vicende come quella di Welby avvengono tutti i giorni in tutti gli ospedali del mondo.
Se nessuno avesse ammesso di aver spento il respiratore non si sarebbe sollevata questa discussione.
Tutti avrebbero accettato serenamente che Welby fosse morto per cause naturali (come poi è effettivamente successo...). Nessuno avrebbe richiesto una autopsia e tutti avrebbero creduto a questo naturale epilogo.

Essendoci di mezzo un partito politico c'è stata una eccessiva strumentalizzazione...nella speranza di ottenere una regolamentazione per queste tristi procedure.
Stiamo parlando di un uomo che ha vissuto gli ultimi anni per morire in modo scenico, nulla è stato lasciato al caso, neppure la data (il giorno in cui muore il sole.).

Se ci fosse stato un black out avrebbero incolpato l'Enel di omicidio colposo?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;536403]... e quindi
pu

[QUOTE=mat612000;536409]@Ranko
No.
Soprattutto perch