Condanna a vita?

Paragone offensivo,
e pensare che, al contrario, quando sento i discorsi ottusi dei laicisti come te mi si infiamma l'animo di sdegno...

... a proposito portami un esempio di ministro pontificio di quelli da te descritti,
verificherò la sua biografia.


Li puoi correggere perchè siamo nella "putrida Italia post-conciliare"

Nella tua "casa ideale" d'oltre cortina di vent'anni fà saresti riuscito a sfuggire ai "dogmi" degli stati sovietici? Non ti avrebbero forse delicatamente e teneramente "corretto" in qualche ospedale psichiatrico o in qualche gulag?
Oppure non sarebbe stato necessario perchè saresti stato perfettamente allineato con quello "stile" di governo?


La creatura umana è limitata e quello che può fare è solo, mediante il libero arbitrio, scegliere a chi servire.
Se rifiuti il Dio Carità automaticamente vai dal suo avversario Lucifero Odio.

Le conseguenze tragiche di scelte come quest'ultima si potranno percepire appieno solo "dopo".

[QUOTE=Ranko;536668]Nella tua "casa ideale" d'oltre cortina di vent'anni f

[QUOTE=Ranko;536668]Paragone offensivo,
e pensare che, al contrario, quando sento i discorsi ottusi dei laicisti come te mi si infiamma l'animo di sdegno...

... a proposito portami un esempio di ministro pontificio di quelli da te descritti,
verificher

Certo.
E, de hai ben letto, anche precedentemente ho specificato come per un cristiano seguire quelle idee e quei principi

[QUOTE=Ranko;536650]Dicevo, siamo OT, comunque specifico questo punto dopodich

[quote=Ranko;536668]
Se rifiuti il Dio Carit

....mangi i Pavesini???!!
Strali su di te fino alla Settima Generazione!! Sei al di fuori della grazia divina, come fai a non rendertene conto... ecc...ecc....???
Laicista!!

Scherzi a parte, mi sto chiedendo, e non so se sono l'unico, quale sia l'utilità di discussioni come queste. Quando ci sono "chiese" di mezzo, e non mi riferisco solo alla religione in senso stretto, vedo che la parola "discutere" per molti diventa quasi un inutile impiccio. Eppure questa parola ha un significato, aldilà delle opinioni, che sono tutte rispettabili; quando siamo in un consesso civile e si decide di discutere, appunto, ci sono delle regole. Non parlo di quelle del forum ma quelle del buonsenso. Come si può parlare con chi non motiva nè è capace minimamente di mettersi in dubbio?

Cioè, che senso ha iscriversi ad un forum che già dal nome implica automaticamente un confronto tra idee? Mah..

[QUOTE=Acquerapide;536997]
Scherzi a parte, mi sto chiedendo, e non so se sono l'unico, quale sia l'utilit

Va bene. Io avevo detto che eravamo OT ma visto che avete seguitato a scrivere alimentando questo rivolo OT (tra voi anche moderatori, amministratori e compagnia bella), continuerò pure io.

Da oggi non darò più peso alla necessità di seguire fedelmente gli argomenti originari dei thread.

Dunque,
tra le vostre repliche, in mezzo alle sciocchezze, ho trovato qualcosa di interessante da approfondire:

Chi è che salva la propria anima? Ogni religione vale l'altra?

E' piuttosto diffusa in questi giorni (in occidente, soprattutto) una filosofia religiosa di tipo sincretistico, cioè tutte le religioni sono buone, tutte portano a Dio, tutte hanno la capacità di salvare l'anima e perciò una vale l'altra.
Si può scegliere quella che piace di più e si può passare da una all'altra a seconda di come "mi gira in quel momento".

Questa filosofia è sbagliata perchè visto che ogni religione propone un proprio percorso di salvezza (di tipo morale e dogmatico) e lo proclama vero questo vuol dire che gli altri sono sbagliati.

A questo punto una sola religione è vera via di salvezza, le altre sono sbagliate o, nella migliore delle ipotesi, insufficienti
Ho evidenziato questa parola perchè importante.

Dalle vostre repliche capirò se vale la pena portare avanti il discorso o meno.

Ranko, e' vero, la Verità e' una soltanto. Ma non sappiamo le vie che il Signore ha disposto perche' ogni uomo possa arrivare ad essa. Tutte quante le religioni stànno in un piano amorevole di Dio e meritano rispetto. Giungeremo infine, citando San Paolo, ad essere un solo gregge sotto un unico Pastore...

Rientrando in thread, cosa ha a che fare sto discorso con la laicità dello Stato?

La laicità dello stato e' una gran cosa, ma ci sono leggi con problematiche etiche che han bisogno dell'opinione e del giudizio approfondito di tutti (credenti compresi).

[QUOTE=conogelato;543301]La laicit

Si, certo...volevo dire che su temi cosi' delicati ci vorrebbe il massimo consenso. Civile e parlamentare.

Concordo sul fatto che la Verità è una sola e quindi anche la religione che la rappresenta.

E' vero pure che le vie del Signore sono misteriose ed infinite, però è altrettanto giusto dire che le altre religioni nella migliore delle ipotesi sono insufficienti.

Se per esempio una religione dice che Dio è uno solo e che ci sarà il giudizio di tutti gli uomini, va bene; ma se poi non riconosce Cristo come uomo e Dio e come via di salvezza, non serve a nulla.

E' come essere sott'acqua, trovare la via che va verso la superficie e poi fermarsi ad un metro sotto il livello dell'acqua: si muore comunque.

Non nego che una persona che non ha mai sentito parlare di Cristo e che si è sempre comportato secondo i principi positivi della sua religione (purchè concordi con la legge naturale) possa essere misteriosamente salvato da Dio attraverso la conoscenza di Cristo, che so, negli ultimi istanti della sua vita.

E' altresì vero che rifiutare Cristo a mente fredda può diventare estremamente pericoloso per un'anima.

Cono, comprendo la tua volontà di venire incontro a certi cuori induriti,
ti ammiro e ti apprezzo moltissimo per questo.
Io sento comunque il bisogno di mettere i puntini sulle i, almeno sulle cose importanti