Ranko non e' il clone di nessuno. Ha una visione a tutto tondo del valore dell'esistenza, tutto qua. Converrebbe esaminare cio' che ha detto almeno spogliandosi dei pregiudizi ideologici e anticlericali, secondo me.
ha solo ripetuto quello che hai detto tu, senza successo.
Cosa c'
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Il problema però è che attualmente interrompere la respirazione forzata provocherebbe una morte atroce (per soffocamento) del paziente e un medico, se presente, sarebbe tenuto ad intervenire per evitarla.
A meno che il respiratore sia spento mentre il paziente è sedato profondamente, in questo caso la sedazione e successiva morte potrebbero essere ritenuti una forma di eutanasia (attualmente proibita), quindi il medico sarebbe incriminabile.
Il dilemma è che lo stato attuale della legislazione non permette di prendere una decisione che non sia censurabile a seconda di chi la deve valutare (Ordine dei Medici, Magistratura o altro).
Ognuno degli organi che sono stati chiamati ad esprimere un parere sulla vicenda ha, infatti, raggiunto una decisione differente ed ha ipotizzato soluzioni differenti.
Io mi chiedo anche se tale situazione di totale incertezza esista o si sia posta anche altrove, perchè a quanto mi è dato di sapere solo in Italia si stanno ponendo così tanti problemi.
Tu non puoi togliere la vita a chichessia perchè non sei proprietario della vita, sei solo "usufruttuario" della tua vita personale
No, la tua vita (come la mia, quella di Welby e di tutti) è un deposito che ci è
stato affidato e che abbiamo il dovere di proteggere
Vedi, queste due frasi tagliano le gambe alla discussione. Ci sono due persone che chiacchierano. Uno parla di quello che pensa, mette sul piatto della bilancia le sue riflessioni (le sue bada bene), l'altro parla come portavoce del tuttologo dell'universo che non sbaglia e non può essere contraddetto....capisci che non c'è storia?
Tra l'altro non è una novità...ci sbattiamo contro in qualsiasi discussione che vede contrapposti pensiero personale e pensiero cristiano/ecclesiastico
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Il tuo e' un pensiero personale. Il mio e' un pensiero personale. Non capisco perche' lo fai diventare "cristiano/ecclesiastico"
perchè a supporto delle tue parole non ci sono esperienze personali, ma parole scritte su qualche vecchio libro...almeno questa è l'impressione che date
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Se non avessi fatto un'esperienza personale di Dio, sarei solo un filosofo o un dotto pensatore. Dio lo si incontra concretamente nei fatti della vita, ma ci vogliono occhi e cuori aperti. che la vita sia un dono inestimabile non lo dico perche' l'ho letto su qualche vecchio libro, ma perche' lo tocco con mano ogni giorno...
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
Ti e' stata donata, regalata e siccome e' preziosa non puoi farne quel che vuoi. C'e' chi non l'apprezza...chi la butta via....chi la toglie agli altri....bisognerebbe davvero interrogarsi seriamente sul tuo quesito.
Meno male che avevo chiesto una risposta secca
Bastava dire "io non lo so".
Secondo me s
CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
Fra le righe non leggi il mio "NO"? l'ho solo motivato....
Io avevo letto "bisognerebbe interrogarsi seriamente sul quesito" cio
CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
Comment