come non si impone niente? se vuoi ad esempio eliminare la legge sul aborto, imponi a me donna incinta di non poter abortire legalmente anche se lo volessi.
In Vaticano NON vige la pena di morte dal 2001
Collapse
X
-
-
Le leggi vengono fatte dalla maggioranza dei parlamentari, in democrazia. A volte modificate dai referendum, ma sempre e' la maggioranza che legifera. La chiesa si e' pronunciata contro l'aborto, eppure esso e' legge dello stato, no?amate i vostri nemici
Comment
-
la chiesa ha anche detto di non andare a votare in un passato referendum.
quindi viene meno il "date a cesare quel che è di cesare e a dio quel che è di dio"
Comment
-
-
infatti secondo me ha fatto qualcosa di anticostituzionale. ha imposto psicologicamente, (se votate si non siete dei buoni cristiani --> andrete all'inferno) di votare no al referendum.Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioLa chiesa si e' pronunciata contro l'aborto, eppure esso e' legge dello stato, no?
è una cosa inaccettabile. purtroppo però i preti hanno diritto di dire la loro, facendo affidamento sul fatto di parlare con gente che non vuole finire all'inferno.
questa è democrazia? :rooleyes:
no
dire che la vita sia di Dio... puoi. ma non pretendere che una donna laica ci creda e non abortisca.
a volte certi discorsi mi fanno sentire fiero di "andare" all'inferno.
l'unica cosa che non è stata contestata alla chiesa sono stati i dogmi, perchè sono principi di fede. ci sarà un motivo...Admin vicario

[size=1]non esisto pi
Comment
-
Cono stai dicendo delle bischerate.
Tu parli di democrazia come se fosse la dittatura del piCONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calma
Comment
-
e perchOriginariamente Scritto da Grey Fox Visualizza Messaggio
...a volte certi discorsi mi fanno sentire fiero di "andare" all'inferno...errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Per i credenti si tratta di fede.Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza MessaggioNel caso dell'aborto e dell'eutanasia, queste ragioni di forza maggiore non
sussistono ... l'unica ragione è la contrarietà di una delle tante superstizioni
organizzate del paese per motivi dogmatici irrazionali ( e quindi sono delle
motivazioni incostituzionali ).
I non credenti vedano almeno lo sforzo che QUESTA fede fa per proteggere l'essere umano!
La legge fondamentale dello stato esige la protezione della vitaLo stato non può proibire l'aborto e l'eutanasia perché ciò è contro la legge
fondamentale della nazione ... lì sta la contraddizione di un paese moderno
a parole e medioevale nei fatti.
Noi esigiamo il rispetto della Costituzione !
Se non è chiaramente specificato (per i pignoli) si potrà emendare.
La costituzione e la legge sono modificabili, non sono totem immutabili.
Le opere dell'uomo sono tutte modificabili, caro Piotr
Ma questo paragone conferma la nostra tesi!Dire che votare una legge contro l'aborto o l'eutanasia in Parlamento è
democratico e legale è un'eresia ... esattamente come dire che votare
le Leggi Razziali di Norimberga nella Germania di Hitler fosse democratico
e legale. Si tratta in entrambi i casi, di palesi abusi di potere.
Le leggi razziali di Norimberga erano un abuso di potere: giusto, perchè?
Perchè abusavano del potere pubblico contro la dignità umana
(nello stesso senso altre leggi naziste volevano la soppressione dei malati mentali)
Le leggi italiane che riconoscono l'aborto (e che taluni vorrebbero riconoscessero l'eutanasia) sono un abuso di potere: giusto, perchè?
Perchè abusano del potere pubblico contro la dignità umana
Quando un governo va contro la dignità umana sta sempre abusando del proprio potere, dittatoriale o democratico che sia. Anzi, se è democratico è ancora peggio, l'intero popolo è responsabile dell'abusoerrare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Proprio.Guarda caso i principi che impongono il rispetto per la vita e la persona sono nati dalle civiltà impregnate di cristianesimo, non da altre.
Ebraismo: tra il 200 a.C. e il 100 d.C.;
Induismo: circa 2000 a.C.;
filosofia socratica: circa 470 a.C. in poi, continuando attraverso Platone, Aristotele e le scuole megariche, cirenaiche, et ceteram;
Culti misterici: circa VI sec. a.C.;
Confucianesimo: VI sec. a.C.;
Buddhismo: 400 a.C. e via discorrendo...
Hai una visione fallocentrica, lasciatelo dire.Probabilmente sono quelle che maggiormennte si conformano al rispetto della vita e dell'essere umano
... E la marmotta confeziona la cioccolata, certo... Fattostà, che nel momento in cui tu vai a pretendere una superiore statura morale nei miei confronti stai già commettedno due peccati almeno... E manchi a me di rispetto.Con il cristianesimo hai la garanzia di una norma morale che almeno alla coscienza chiede di avere rispetto per te. Con le altre religioni o con il laicismo questo non è affatto garantito, basta che ti guardi attorno o guardi la storia
No. Ho detto che una donna è proprietaria del suo corpo. E che quindi, ha diritto di disporne come crede. Per questo, onde evitare problemi, si è posto un limite legale al di là del quale si considera un embrione non più tale, ma come feto e quindi portatore di diritti. Arbitrario? Certo. Come tutte le leggi umane, viene da un calcolo e dalla soppesatura di pro e contro. Preferisco così che sentirmi gli anatemi dei preti.Cosa vuoi dire? Che una donna è proprietaria del suo bambino e ne può disporre tanto come di un ombrello?
Rimane il punto: se tu non sei favorevole all'aborto, non lo pratichi.
Cazzata.Ah! Proprio un bel paragone!
Con la differenza che se uno vota un mese prima o dopo cambia poco o nulla,
I bambini! Nessuno pensa ai bambini!?!*mentre per un feto avere un mese in più o in meno fa la differenza tra l'essere considerato abortibile o meno, fa la differenza tra la vita e la morte.
E la dignità umana quale sarebbe, quella decisa dai cattolici? A casa mia, anche pretendere di pensare al posto degli altri è infangarne la dignità...Quando un governo va contro la dignità umana sta sempre abusando del proprio potere, dittatoriale o democratico che sia. Anzi, se è democratico è ancora peggio, l'intero popolo è responsabile dell'abuso
*Di norma, non amo rispondere in tal maniera. Detesto la retorica e l'uso emotivo delle parole, per portare gli altri a condividere argomenti. Sopratutto perché mi sembra sia un modo di discutere che seghi alla base la concezione di dialettica che ne ho. Però inizio ad averne due maroni così di paladini della morale.Last edited by Mr. D.; 23-01-2007, 12:09.بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
Cos'hai ? Ti stanno saltando i boccini?Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza MessaggioI bambini! Nessuno pensa ai bambini!?!*
*Di norma, non amo rispondere in tal maniera. Detesto la retorica e l'uso emotivo delle parole, per portare gli altri a condividere argomenti. Sopratutto perché mi sembra sia un modo di discutere che seghi alla base la concezione di dialettica che ne ho. Però inizio ad averne due maroni così di paladini della morale.
E come mai?
Se tu fossi così sicuro dei tuoi principi e della loro universalità, che motivo avresti di infastidirti?Last edited by Ranko; 23-01-2007, 14:56.errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Ragazzi, calmiamoci. Stiamo comunque discutendo di problematiche che interrogano profondamente le nostre coscienze...come si fà a dire "io ho ragione, tu hai torto...". Penso sinceramente che il dibattito (su questo forum, come in parlamento e nella società
non debba mai varcare i confini del rispetto delle idee altrui.
amate i vostri nemici
Comment
-
[QUOTE=Ranko;553506]Probabilmente sono quelle che maggiormennte si conformano al rispetto della vita e dell'essere umano
Guarda caso i principi che impongono il rispetto per la vita e la persona sono nati dalle civiltAdmin vicario

[size=1]non esisto pi
Comment
-
Il Cristianesimo, la filosofia greca, tutte le antiche culture alle quali abbiamo attinto, sono meritevoli di rispetto. Purtroppo l'attuale decadenza dell'etica, ci dice che dovremmo piuttosto riscoprirle...amate i vostri nemici
Comment
-
[QUOTE=Ranko;553655]Cos'hai ? Ti stanno saltando i boccini?
E come mai?
Se tu fossi cosبناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment


Comment