In Vaticano NON vige la pena di morte dal 2001

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • L'alchimista
    tutto passa
    • 05/08/06
    • 4705

    #61
    come non si impone niente? se vuoi ad esempio eliminare la legge sul aborto, imponi a me donna incinta di non poter abortire legalmente anche se lo volessi.

    Comment

    • conogelato
      Candle in the wind

      • 17/07/06
      • 66028

      #62
      Le leggi vengono fatte dalla maggioranza dei parlamentari, in democrazia. A volte modificate dai referendum, ma sempre e' la maggioranza che legifera. La chiesa si e' pronunciata contro l'aborto, eppure esso e' legge dello stato, no?
      amate i vostri nemici

      Comment

      • L'alchimista
        tutto passa
        • 05/08/06
        • 4705

        #63
        la chiesa ha anche detto di non andare a votare in un passato referendum.
        quindi viene meno il "date a cesare quel che è di cesare e a dio quel che è di dio"

        Comment

        • conogelato
          Candle in the wind

          • 17/07/06
          • 66028

          #64
          Appunto....la Vita e' di Dio!
          amate i vostri nemici

          Comment

          • Grey Fox
            oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
            • 29/09/04
            • 10315

            #65
            Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
            La chiesa si e' pronunciata contro l'aborto, eppure esso e' legge dello stato, no?
            infatti secondo me ha fatto qualcosa di anticostituzionale. ha imposto psicologicamente, (se votate si non siete dei buoni cristiani --> andrete all'inferno) di votare no al referendum.

            è una cosa inaccettabile. purtroppo però i preti hanno diritto di dire la loro, facendo affidamento sul fatto di parlare con gente che non vuole finire all'inferno.
            questa è democrazia? :rooleyes:
            no


            dire che la vita sia di Dio... puoi. ma non pretendere che una donna laica ci creda e non abortisca.

            a volte certi discorsi mi fanno sentire fiero di "andare" all'inferno.
            l'unica cosa che non è stata contestata alla chiesa sono stati i dogmi, perchè sono principi di fede. ci sarà un motivo...
            Admin vicario

            [size=1]non esisto pi

            Comment

            • Piotr Aleksejevic
              Zar autocrate di tutte le Russie
              • 24/11/05
              • 7926

              #66
              Cono stai dicendo delle bischerate.

              Tu parli di democrazia come se fosse la dittatura del pi
              CONIGLIO MANNARO

              "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
              Gianni-Emilio Simonetti

              La calma

              Comment

              • Ranko
                Opinionista
                • 31/05/06
                • 651

                #67
                [QUOTE=Mr. D.;553085]
                Io non sono cristiano. E con la morale cristiana non voglio avere a che spartire. Perch
                errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                Comment

                • Ranko
                  Opinionista
                  • 31/05/06
                  • 651

                  #68
                  Originariamente Scritto da Grey Fox Visualizza Messaggio

                  ...a volte certi discorsi mi fanno sentire fiero di "andare" all'inferno...
                  e perch
                  errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                  Comment

                  • Ranko
                    Opinionista
                    • 31/05/06
                    • 651

                    #69
                    Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio
                    Nel caso dell'aborto e dell'eutanasia, queste ragioni di forza maggiore non
                    sussistono ... l'unica ragione è la contrarietà di una delle tante superstizioni
                    organizzate del paese per motivi dogmatici irrazionali ( e quindi sono delle
                    motivazioni incostituzionali ).
                    Per i credenti si tratta di fede.
                    I non credenti vedano almeno lo sforzo che QUESTA fede fa per proteggere l'essere umano!


                    Lo stato non può proibire l'aborto e l'eutanasia perché ciò è contro la legge
                    fondamentale della nazione ... lì sta la contraddizione di un paese moderno
                    a parole e medioevale nei fatti.
                    Noi esigiamo il rispetto della Costituzione !
                    La legge fondamentale dello stato esige la protezione della vita

                    Se non è chiaramente specificato (per i pignoli) si potrà emendare.
                    La costituzione e la legge sono modificabili, non sono totem immutabili.
                    Le opere dell'uomo sono tutte modificabili, caro Piotr

                    Dire che votare una legge contro l'aborto o l'eutanasia in Parlamento è
                    democratico e legale è un'eresia ... esattamente come dire che votare
                    le Leggi Razziali di Norimberga nella Germania di Hitler fosse democratico
                    e legale. Si tratta in entrambi i casi, di palesi abusi di potere.
                    Ma questo paragone conferma la nostra tesi!

                    Le leggi razziali di Norimberga erano un abuso di potere: giusto, perchè?
                    Perchè abusavano del potere pubblico contro la dignità umana
                    (nello stesso senso altre leggi naziste volevano la soppressione dei malati mentali)

                    Le leggi italiane che riconoscono l'aborto (e che taluni vorrebbero riconoscessero l'eutanasia) sono un abuso di potere: giusto, perchè?
                    Perchè abusano del potere pubblico contro la dignità umana

                    Quando un governo va contro la dignità umana sta sempre abusando del proprio potere, dittatoriale o democratico che sia. Anzi, se è democratico è ancora peggio, l'intero popolo è responsabile dell'abuso
                    errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                    Comment

                    • Mr. D.
                      الإمام محمد بن الحسن المهدى
                      • 06/08/06
                      • 4221

                      #70
                      Guarda caso i principi che impongono il rispetto per la vita e la persona sono nati dalle civiltà impregnate di cristianesimo, non da altre.
                      Proprio.
                      Ebraismo: tra il 200 a.C. e il 100 d.C.;
                      Induismo: circa 2000 a.C.;
                      filosofia socratica: circa 470 a.C. in poi, continuando attraverso Platone, Aristotele e le scuole megariche, cirenaiche, et ceteram;
                      Culti misterici: circa VI sec. a.C.;
                      Confucianesimo: VI sec. a.C.;
                      Buddhismo: 400 a.C. e via discorrendo...

                      Probabilmente sono quelle che maggiormennte si conformano al rispetto della vita e dell'essere umano
                      Hai una visione fallocentrica, lasciatelo dire.


                      Con il cristianesimo hai la garanzia di una norma morale che almeno alla coscienza chiede di avere rispetto per te. Con le altre religioni o con il laicismo questo non è affatto garantito, basta che ti guardi attorno o guardi la storia
                      ... E la marmotta confeziona la cioccolata, certo... Fattostà, che nel momento in cui tu vai a pretendere una superiore statura morale nei miei confronti stai già commettedno due peccati almeno... E manchi a me di rispetto.

                      Cosa vuoi dire? Che una donna è proprietaria del suo bambino e ne può disporre tanto come di un ombrello?
                      No. Ho detto che una donna è proprietaria del suo corpo. E che quindi, ha diritto di disporne come crede. Per questo, onde evitare problemi, si è posto un limite legale al di là del quale si considera un embrione non più tale, ma come feto e quindi portatore di diritti. Arbitrario? Certo. Come tutte le leggi umane, viene da un calcolo e dalla soppesatura di pro e contro. Preferisco così che sentirmi gli anatemi dei preti.
                      Rimane il punto: se tu non sei favorevole all'aborto, non lo pratichi.

                      Ah! Proprio un bel paragone!
                      Con la differenza che se uno vota un mese prima o dopo cambia poco o nulla,
                      Cazzata.

                      mentre per un feto avere un mese in più o in meno fa la differenza tra l'essere considerato abortibile o meno, fa la differenza tra la vita e la morte.
                      I bambini! Nessuno pensa ai bambini!?!*

                      Quando un governo va contro la dignità umana sta sempre abusando del proprio potere, dittatoriale o democratico che sia. Anzi, se è democratico è ancora peggio, l'intero popolo è responsabile dell'abuso
                      E la dignità umana quale sarebbe, quella decisa dai cattolici? A casa mia, anche pretendere di pensare al posto degli altri è infangarne la dignità...

                      *Di norma, non amo rispondere in tal maniera. Detesto la retorica e l'uso emotivo delle parole, per portare gli altri a condividere argomenti. Sopratutto perché mi sembra sia un modo di discutere che seghi alla base la concezione di dialettica che ne ho. Però inizio ad averne due maroni così di paladini della morale.
                      Last edited by Mr. D.; 23-01-2007, 12:09.
                      بناهاى آباد گردد خراب
                      ز باران و از تابش آفتاب

                      پى افكندم از نظم كاخي بلند
                      كه از باد و باران نيابد گزند

                      از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                      كه تخم سخن را پراكنده*ام

                      هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                      پس از مرگ بر من كند آفرين

                      Comment

                      • Ranko
                        Opinionista
                        • 31/05/06
                        • 651

                        #71
                        Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza Messaggio
                        I bambini! Nessuno pensa ai bambini!?!*


                        *Di norma, non amo rispondere in tal maniera. Detesto la retorica e l'uso emotivo delle parole, per portare gli altri a condividere argomenti. Sopratutto perché mi sembra sia un modo di discutere che seghi alla base la concezione di dialettica che ne ho. Però inizio ad averne due maroni così di paladini della morale.
                        Cos'hai ? Ti stanno saltando i boccini?
                        E come mai?

                        Se tu fossi così sicuro dei tuoi principi e della loro universalità, che motivo avresti di infastidirti?
                        Last edited by Ranko; 23-01-2007, 14:56.
                        errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                        Comment

                        • conogelato
                          Candle in the wind

                          • 17/07/06
                          • 66028

                          #72
                          Ragazzi, calmiamoci. Stiamo comunque discutendo di problematiche che interrogano profondamente le nostre coscienze...come si fà a dire "io ho ragione, tu hai torto...". Penso sinceramente che il dibattito (su questo forum, come in parlamento e nella societ&#224 non debba mai varcare i confini del rispetto delle idee altrui.
                          amate i vostri nemici

                          Comment

                          • Grey Fox
                            oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
                            • 29/09/04
                            • 10315

                            #73
                            [QUOTE=Ranko;553506]Probabilmente sono quelle che maggiormennte si conformano al rispetto della vita e dell'essere umano

                            Guarda caso i principi che impongono il rispetto per la vita e la persona sono nati dalle civilt
                            Admin vicario

                            [size=1]non esisto pi

                            Comment

                            • conogelato
                              Candle in the wind

                              • 17/07/06
                              • 66028

                              #74
                              Il Cristianesimo, la filosofia greca, tutte le antiche culture alle quali abbiamo attinto, sono meritevoli di rispetto. Purtroppo l'attuale decadenza dell'etica, ci dice che dovremmo piuttosto riscoprirle...
                              amate i vostri nemici

                              Comment

                              • Mr. D.
                                الإمام محمد بن الحسن المهدى
                                • 06/08/06
                                • 4221

                                #75
                                [QUOTE=Ranko;553655]Cos'hai ? Ti stanno saltando i boccini?
                                E come mai?

                                Se tu fossi cos
                                بناهاى آباد گردد خراب
                                ز باران و از تابش آفتاب

                                پى افكندم از نظم كاخي بلند
                                كه از باد و باران نيابد گزند

                                از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                                كه تخم سخن را پراكنده*ام

                                هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                                پس از مرگ بر من كند آفرين

                                Comment

                                Working...