Originariamente Scritto da okno
Visualizza Messaggio
Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?
Collapse
X
-
A prescindere dall'essere credente o meno, l'uomo e la donna si realizzano unendo le loro vite, condividendo un comune progetto di vita, fondendo i loro ideali e le loro aspettative verso il futuro. Questo, oltre che naturale e appagante, viene anche considerato dalla societamate i vostri nemici
-
Ma anche no.A prescindere dall'essere credente o meno, l'uomo e la donna si realizzano unendo le loro vite, condividendo un comune progetto di vita, fondendo i loro ideali e le loro aspettative verso il futuro. Questo, oltre che naturale e appagante, viene anche considerato dalla società civile come fonte di diritto.بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
TITOLO 3°Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioAppunto, si chiama famiglia. Non matrimonio.
ART 29
DELLA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA:
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.l 'importante
Comment
-
Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioE non ci trovi un che di religioso in tutto questo?
La costituzione stessa non e' laica. Non siamo un paese laico.
assolutamente falso
la ns costituzionel 'importante
Comment
-
Il concetto stesso di "matrimonio", e' un concetto religioso.
Solo perche' siamo abituati a questa parola, a vederla tutti i giorni, non vuol dire che abbia abbandonato il suo significato.
E' come la domenica. Non si lavora di domenica, ma perche'? Per convenzione?
Perche' e' il giorno del signore. Capisci cosa voglio dire?"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Comment
-
Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioIl concetto stesso di "matrimonio", e' un concetto religioso.
Solo perche' siamo abituati a questa parola, a vederla tutti i giorni, non vuol dire che abbia abbandonato il suo significato.
E' come la domenica. Non si lavora di domenica, ma perche'? Per convenzione?
Perche' e' il giorno del signore. Capisci cosa voglio dire?
ma anche il concetto "laico"Last edited by falcopellegrino; 26-01-2007, 11:31.l 'importante
Comment
-
Nel 1947 quando la costituzione fu discussa si dava per scontato che la famiglia fosse tra due persone di genere diverso.Originariamente Scritto da Xilinx23 Visualizza Messaggio... La costituzione già riconosce l'unione familiare di due persone, che forse specifica di che sesso debbano obbligatoriamente essere?
Non è che la costituzione preveda la possibilità di avere un matrimonio omosessuale, nella società di allora una cosa del genere non era neanche lontanamente pensabile, se lo fosse stato ti posso garantire che avrebbero specificato il matrimonio come istituto unicamente valido tra eterosessualierrare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Mi fa piacere che tu possa vantare di aver votato la costituzione. E' un onore per noi del forum!Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggioti posso garantire che avrebbero specificato il matrimonio come istituto unicamente valido tra eterosessuali
Comunque, tu sostieni che quanto appena garantito da te non centri nulla con la religione?"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Comment
-
La battutaOriginariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioMi fa piacere che tu possa vantare di aver votato la costituzione. E' un onore per noi del forum!errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
No, credo che tu non possa affermare quello che ti ho contestato usando l'ironia.Originariamente Scritto da Ranko Visualizza MessaggioTu credi veramente che i padri costituenti avessero pensato alla possibilità di intendere il matrimonio come unione tra persone dello stesso sesso?
Poi sulla mia domanda tu rispondi:
E qui si chiude il cerchio.Originariamente Scritto da Ranko Visualizza MessaggioNon ha alcuna importanza."Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Comment
-
Non stavo facendo dell'ironia, avevo fatto una domanda precisa, puoi rispondere?Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioNo, credo che tu non possa affermare quello che ti ho contestato usando l'ironia.
In che senso si chiude il cerchio? Non l'ho capita, mi spieghi meglio in che maniera "si chiude il cerchio"?Poi sulla mia domanda tu rispondi:
E qui si chiude il cerchio.errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Sono favorevole anche io, specie x gli omosessuali, che nonpotendo sposarsi, almeno qui in Italia, hanno il diritto, a parer mio, di essere tutelati e riconosciuti come coppia.Originariamente Scritto da Nuvolosa Visualizza MessaggioIo sono d'accordissimo,anche per quanto riguarda le unioni tra gli omosessuali.
Un po' diverso per i conviventi eterosessuali, che se vogliono possono suggellare la loro unione col matrimonio, civile o religioso che sia.
Altra cosa: la Chiesa non dovrebbe c'entrare proprio nulla. E' una scelta quella di volere un matrimonio religioso, ma
Comment


Comment