Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • conogelato
    Candle in the wind

    • 17/07/06
    • 66028

    #151
    pER quanto imperfetta, la democrazia ci garantisce dagli eccessi, credimi. Se prendiamo come metro la libertà di fare tutto cio' che ci aggrada, miniamo la società alle fondamenta. Anzi, nemmeno esisterebbe + il concetto di società come insieme di individui che vivono perseguendo il bene comune.
    amate i vostri nemici

    Comment

    • okno
      Party Crasher
      • 30/03/06
      • 15292

      #152
      E perche'? Non nutro tutta questa sfiducia negli uomini.. ma qui pero' si va mooooolto ot!

      Tornando it, non mi sento di dire a una coppia omosessuale che quello che stanno facendo e' sbagliato, quindi non mi sento nemmeno di vietare loro di vivere insieme con riconoscimento legale e perche' no.. di avere dei figli.
      "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


      -=1313=-

      Comment

      • conogelato
        Candle in the wind

        • 17/07/06
        • 66028

        #153
        Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio
        E perche'? Non nutro tutta questa sfiducia negli uomini.. ma qui pero' si va mooooolto ot!

        Tornando it, non mi sento di dire a una coppia omosessuale che quello che stanno facendo e' sbagliato, quindi non mi sento nemmeno di vietare loro di vivere insieme con riconoscimento legale e perche' no.. di avere dei figli.
        Eh no! Il bambino v
        amate i vostri nemici

        Comment

        • okno
          Party Crasher
          • 30/03/06
          • 15292

          #154
          Io sono convinto che per un bambino e' sempre meglio crescere con due babbi o con due mamme, piuttosto che con le suore in un istituto di accoglienza.

          E poi, come hai detto tu parlando di Welby, una situazione puo' anche essere pre sa in considerazione e accettata se quella crea amore.

          E secondo te, un bambino accudito da una coppia omosessuale, non porterebbe ancora piu' amore?
          "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


          -=1313=-

          Comment

          • conogelato
            Candle in the wind

            • 17/07/06
            • 66028

            #155
            Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio
            Io sono convinto che per un bambino e' sempre meglio crescere con due babbi o con due mamme, piuttosto che con le suore in un istituto di accoglienza.

            E poi, come hai detto tu parlando di Welby, una situazione puo' anche essere pre sa in considerazione e accettata se quella crea amore.

            E secondo te, un bambino accudito da una coppia omosessuale, non porterebbe ancora piu' amore?
            L'amore del suo papa' e della sua mamma! Ha bisogno di questo, credimi. Io non ho niente contro la sfera omosessuale ma, accipicchia, ci sono dei limiti varcati i quali si sconfina davvero nella superbia arrogante del voler riscrivere le leggi naturali a nostro piacimento.
            amate i vostri nemici

            Comment

            • okno
              Party Crasher
              • 30/03/06
              • 15292

              #156
              Ma dico anch'io che quello che ha bisogno e' l'amore di sua madre e suo padre. Pero' quando questo non e' possibile, non vedo sbagliato darlo in affidamento a una coppia omosessuale.
              "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


              -=1313=-

              Comment

              • conogelato
                Candle in the wind

                • 17/07/06
                • 66028

                #157
                Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio
                Ma dico anch'io che quello che ha bisogno e' l'amore di sua madre e suo padre. Pero' quando questo non e' possibile, non vedo sbagliato darlo in affidamento a una coppia omosessuale.
                Lo si d
                amate i vostri nemici

                Comment

                • okno
                  Party Crasher
                  • 30/03/06
                  • 15292

                  #158
                  E perche' gli orfanotrofi sono ancora pieni?

                  Ripeto, vedo peggiore stare in un istituto che in una famiglia omosessuale.
                  "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                  -=1313=-

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66028

                    #159
                    Ci sono tantissime coppie etero che attendono anni e anni per colpa della burocrazìa.
                    amate i vostri nemici

                    Comment

                    • Hristo
                      Opinionista
                      • 08/10/04
                      • 6953

                      #160
                      [QUOTE=Xilinx23;559261]E perch
                      [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                      Comment

                      • Cornolio
                        hep
                        • 28/09/04
                        • 20779

                        #161
                        [quote=conogelato;559565]Ci sono tantissime coppie etero che attendono anni e anni per colpa della burocraz

                        Comment

                        • Hristo
                          Opinionista
                          • 08/10/04
                          • 6953

                          #162
                          Gli orfanotrofi non esistono più, tanto.

                          E poi che discorso è? Tanto se è orfano, peggio di così non può stare, per cui una coppia vale l'altra?
                          [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                          Comment

                          • Cornolio
                            hep
                            • 28/09/04
                            • 20779

                            #163
                            Ma quando mai, leggi bene.

                            Considerando che crescere in una famiglia omo è da considerarsi fattore negativo per la "normale" crescita di un bambino, potrebbe essere tranquillamente considerato nella "summa" dei fattori che permettono ad una famiglia di adottare.
                            Così come viene considerata "meglio" una coppia lavoratrice nei confronti di una disoccupata, così (chiaramente con valori diversi, dico a spanne), è "meglio" una etero di una omo.

                            Cioè, "precedenza" alle coppie etero, fermo restando che se, ad esempio, la scelta è tra una famiglia etero di delinquenti o una famiglia omo benestante e onesta, la precedenza dovrebbe averla la coppia omo.

                            O meglio la coppia etero perchè l'importante è "mamma+papà" e non il vero affetto che può dare la coppia?

                            No, vedete un po'.

                            Comment

                            • Hristo
                              Opinionista
                              • 08/10/04
                              • 6953

                              #164
                              Se è questione di affetto anche io e mia sorella possiamo dare un sacco di "affetto" ad un bambino. O anche mia zia che ha 80 anni e vive sola può dare un sacco di "affetto" ad un bambino.

                              Non è questione di "affetto", una famiglia è più di due essere umani che si vogliono bene. Per le coppie omo non sono in fondo alla lista, semplicemente nella lista non ci sono.
                              [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                              Comment

                              • Cornolio
                                hep
                                • 28/09/04
                                • 20779

                                #165
                                [quote=Hristo;559617]Se

                                Comment

                                Working...