Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Grudge
    • 04/01/07
    • 10641

    #241
    Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio
    se senti parlare di valori evangelici, ti irriti.
    Perchè questa disparità di reazione?
    Perchè ne abbiamo fin sui capelli!
    La Chiesa tende sempre ad esagerare.
    Mother, did it need to be so high?

    Comment

    • okno
      Party Crasher
      • 30/03/06
      • 15292

      #242
      @Ranko:

      Comincio ad essere turbato dal fatto che credi di sapere un sacco di cose personali che non possono trasparire da un forum!

      Io non ho alcuna diversita' di reazione, ascolto tutti e non ascolto nessuno, indipendentemente da chi siano. Se una cosa mi interessa e non la conosco, allora ho piacere ad impararla.

      E le teorie cristiane e' una vita che me le sento dire, anzi, imporre. Ed e' questa arroganza che non riesco a farmi andare giu'.

      E la vostra verita' dovrebbe prima di tutto essere vostra. Si parla di carita' cristiana e poi quando uno non compie i propri doveri non merita nemmeno considerazione.

      Cominciate a fare i vostri, e vedrete che non avrete di che lamentarvi degli altri. (qui tendo ad andare sul banale)
      "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


      -=1313=-

      Comment

      • Ranko
        Opinionista
        • 31/05/06
        • 651

        #243
        Originariamente Scritto da Xilinx23 Visualizza Messaggio
        Come sempre fai un calderone di cose diverse solo per alzare polvere.
        Anzichè fare paragoni impropri, limitati a parlare e discutere dell'argomento, sempre che tu abbia argomentazione valide, e non basate su morali e/o etiche che appartengono solo ad una parte dei cittadini...
        Piuttosto sei tu che guardando il singolo punto non vedi tutto quello che sta attorno.

        Io parlo di etica e morale in senso lato, sono argomenti che riguardano tutti i cittadini.

        Cerco di far capire che o l'etica di basa su basi stabili ed indipendenti dai singoli desideri delle persone oppure in futuro ci troveremo a parlare di legalizzazione di poligamia e pedofilia visto che i desideri di alcune persone vogliono andare in queste direzioni.

        Sei capace si uscire dal punto ristretto e spaziare un po' fecendo parallelismi con altre situazioni e richieste simili a quelle dei pacs?

        Io porto argomenti, se non sei d'accordo contestali, non limitarti a dire "fai polveroni"...
        errare humanum est, perseverare autem diabolicum

        Comment

        • Ranko
          Opinionista
          • 31/05/06
          • 651

          #244
          Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio
          @Ranko:

          Comincio ad essere turbato dal fatto che credi di sapere un sacco di cose personali che non possono trasparire da un forum!

          ...
          possono, possono...
          errare humanum est, perseverare autem diabolicum

          Comment

          • Ranko
            Opinionista
            • 31/05/06
            • 651

            #245
            [QUOTE=EloDron;561960]Perch
            errare humanum est, perseverare autem diabolicum

            Comment

            • The Evil Twin
              Pessimo Elemento
              • 25/08/06
              • 14889

              #246
              [QUOTE=Ranko;561969]La chiesa non esagera mai, anzi
              [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

              Comment

              • Vega
                Opinionista

                • 04/05/05
                • 17958

                #247
                [QUOTE=Ranko;561969]La chiesa non esagera mai, anzi
                Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                Comment

                • The Evil Twin
                  Pessimo Elemento
                  • 25/08/06
                  • 14889

                  #248
                  Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio
                  Piuttosto sei tu che guardando il singolo punto non vedi tutto quello che sta attorno.

                  Io parlo di etica e morale in senso lato, sono argomenti che riguardano tutti i cittadini.

                  Cerco di far capire che o l'etica di basa su basi stabili ed indipendenti dai singoli desideri delle persone oppure in futuro ci troveremo a parlare di legalizzazione di poligamia e pedofilia visto che i desideri di alcune persone vogliono andare in queste direzioni.

                  Sei capace si uscire dal punto ristretto e spaziare un po' fecendo parallelismi con altre situazioni e richieste simili a quelle dei pacs?

                  Io porto argomenti, se non sei d'accordo contestali, non limitarti a dire "fai polveroni"...

                  E cosa vuoi contestare? Parli come NOstradamus e ti aspetti che qualcuno ti prenda sul serio?
                  Tu hai deciso che questa strada porta alla poligamia ed alla pedofilia, su quale basi non è lecito saperlo poi...non credo ci siano presupposti per il dialogo se le cose rimangono in questi termini, no?
                  Si sta parlando di una cosa, è inutile fare proclami apocalittici per portare qualcuno dalla propria parte. Non è una gara.


                  Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio
                  possono, possono...
                  Freud back in action
                  [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

                  Comment

                  • okno
                    Party Crasher
                    • 30/03/06
                    • 15292

                    #249
                    Non ho parole.
                    "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                    -=1313=-

                    Comment

                    • Ranko
                      Opinionista
                      • 31/05/06
                      • 651

                      #250
                      [QUOTE=Vega;561971]Questa e proprio una ca..... una vera cazza.....ecc...

                      Ma se si vedono in televisione pi
                      errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                      Comment

                      • Ranko
                        Opinionista
                        • 31/05/06
                        • 651

                        #251
                        Vaaaaa beeene!
                        D'aaaaaacordo!

                        Allora ripropongo il mio quesito scorporato, visto che non riuscite ad argomentare potrete almeno rispondere con un si o con un no (anche se preferisco le argomentazioni)

                        1) i pacs riguarderebbero solo una parte minoritaria del paese?
                        2) i pacs interessano alla societ
                        errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                        Comment

                        • okno
                          Party Crasher
                          • 30/03/06
                          • 15292

                          #252
                          Off-topic!
                          Si potrebbe migrare in apocalisse?
                          "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                          -=1313=-

                          Comment

                          • Ranko
                            Opinionista
                            • 31/05/06
                            • 651

                            #253
                            Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio
                            Off-topic!
                            Si potrebbe migrare in apocalisse?
                            E' perfettamente IN-TOPIC.

                            Vuoi rispondere? Non vuoi? Non puoi?
                            Lascia rispondere altri...
                            errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                            Comment

                            • The Evil Twin
                              Pessimo Elemento
                              • 25/08/06
                              • 14889

                              #254
                              [QUOTE=Ranko;562005]Vaaaaa beeene!
                              D'aaaaaacordo!

                              Allora ripropongo il mio quesito scorporato, visto che non riuscite ad argomentare potrete almeno rispondere con un si o con un no (anche se preferisco le argomentazioni)

                              1) i pacs riguarderebbero solo una parte minoritaria del paese?
                              2) i pacs interessano alla societ
                              [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

                              Comment

                              • The Evil Twin
                                Pessimo Elemento
                                • 25/08/06
                                • 14889

                                #255
                                Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio
                                E' perfettamente IN-TOPIC.

                                Vuoi rispondere? Non vuoi? Non puoi?
                                Lascia rispondere altri...
                                E' in topic quanto la pasta e patate.....mi riferisco ai punti dal 3 al 6
                                [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

                                Comment

                                Working...