Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

[QUOTE=Ranko;561996]Non fanno politica, portano le loro opinioni sui temi etici che solo quelli [B]fondanti di una societ

[QUOTE=Vega;562031]Bell'opinione!!! Ma daiiiiiiiiiiiiiii!!!! No qui, no la, votate cos

potresti rispondere quando ti vengono rivolte delle domande....sarebbe un buon inizio

[QUOTE=Ranko;562036]Beh! Vega cara/o (sei un uomo o una donna?),

ehi...non generalizzare. Anch'io sono credente e cattolico, eppure ho trovato il testo presentato in Parlamento della Pollastrini e dalla Bindi, una buona base di partenza.

Tu personalmente puoi farlo (anche se a tuo discapito perchè ti privi delle cose importanti dell'esistenza)

La religione attenta alla vera natura dell'uomo non può che far bene visto che è attenta alla sua vera natura (lapalissiano)

Supertizione è credere a storie tipo il gatto nero che attraversa la strada e simili.
La religione cristiana porta principi che sono perfettamente in linea con la ragione e la natura umana, perfettamente comprensibili all'intelletto umano

Il concetto di peccato, proprio per il fatto che fa comprendere che esiste distinzione tra il bene e il male, non ha niente a che fare con il nichilismo che dice : "non esiste bene e male, fa tutto lo stesso, siamo in una situazione di non-senso, non vale la pena di vivere e far continuare il mondo"

Il dogmi spesso sono il frutto di pensieri e riflessioni durati secoli che è inutile e dispendioso riproporre ai fedeli ogni volta.
Questi pensieri vengono quindi tradotti in brevi enunciati, non tutti gli uomini hanno il tempo e la voglia di studiare teologia...
I dogmi non fanno male alla salute, se uno ha voglia può ripercorrerne la genesi informandosi e capirne così il significato.

Evidentemente c'

[QUOTE=Ranko;562086]
Il dogmi spesso sono il frutto di pensieri e riflessioni durati secoli che

@evil ed okno

continuate a non rispondere dicendo non spiego.

Le cose le spiego eccome basta che leggiate i precedenti post.

Adesso facciamo cos

ahahaha vabeh....te lo ripeto, usando parole semplici e comprensibili.

Prima di rispondere alle tue domande, puoi rispondere alla mia? Solo perchè le tue mi sembrano così assurde in relazione all'argomento che, prima di conoscere il lungimirante ragionamento che le ha determinate, è impossibile prenderle sul serio.

Cosa c'entrano i pacs con il pedofili e la poligamia?
Facile, breve e concisa, possibilità di fraintendimento zero, non glissare e rispondi....poi andiamo avanti.

[QUOTE=Ranko;562086]Tu personalmente puoi farlo (anche se a tuo discapito perch

Sono perplesso dalle domande dalla 3 alla 6.

E' come se ti chiedessero "Ma ci sei o ci fai?" e tu debba rispondere con un si o no. Assurdo.

[QUOTE=The Evil Twin;562109]ahahaha vabeh....te lo ripeto, usando parole semplici e comprensibili.

Prima di rispondere alle tue domande, puoi rispondere alla mia? Solo perch

rispondi con una frasetta, allora; argomenta...insomma, fa qualcosa...

Senti, io l'ho letto....mi sembra un esempio sparato li a caso, non parli del legame che c'è tra i pacs e la poligamia o la pedofilia.
L'unica cosa che hanno in comune, secondo il tuo ragionamento, è che se dici SI ai pacs, per forza siamo tutti costretti a dire si anche a pedofilia e poligamia.
L'assurdità del tuo discorso, e l'assurdità delle domande, è tutta qui.

Ti ripeto, spiegami come dicendo SI ai Pacs, la cosa degeneri fino alla pedofilia.
Qualche esempio pratico sarebbe utile.
Tipo....una coppia di Pacs, etero o omo non importa, viene riconosciuta e diventano entrambi pedofili e poligami perchè.........completa i puntini.


Ah, non accampo storie, semlicemente trovo difficile rispondere a cose che non capisco perchè non spiegate.
E' come pretendere una risposta prima di fare la domanda...