Merci. Mi sembrano giuste ponderazioni.
Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?
Collapse
X
-
-
Davvero l'omosessualita' era considerata malattia?
In termini scientifici intendo, non da gente bigotta come te.
Perche' sulla pedofilia si sono espressi in modo scientifico, non e' grazie all'opinione della gente che viene classificata come malattia e di conseguenza trattata."Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Comment
-
[QUOTE=Ranko;564150]Come no, gli stessi doveri...solo che essendo un contratto amministrativo lo rompi facilmente.
I pacs oltre ad essere un matrimonietto di serie B"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924
Comment
-
Era considerata malattia però nel 73 è stata tolta dall'elenco delle malattie mentali proprio perchè non c'era nessuna base scientifica per affermarlo.Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioDavvero l'omosessualita' era considerata malattia?
In termini scientifici intendo, non da gente bigotta come te.
Perche' sulla pedofilia si sono espressi in modo scientifico, non e' grazie all'opinione della gente che viene classificata come malattia e di conseguenza trattata.
Infati oggi l'OMS(Organizzazione Mondiale della Sanità,l'organo delle nazioni unite che si occupa di sanità
e l'APA(American Psychiatric Association,che è la più grande organizzazione di psichiatri al mondo) definiscono l'omosessualità "una variante naturale del comportamento umano".
"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924
Comment
-
[QUOTE=Ranko;564150]
Strategia abile, oggi far passare in qualche maniera la legge sui pacs, domani limare i tempi: 15 anni, 10, 5, 6 mesi,..., 1 settimana
Non mi venire e prendere per i fondelli
E chi lo decide? Ieri anche l'omosessualit[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
stabilito il principio, si apre una strada che porta lOriginariamente Scritto da The Evil Twin Visualizza MessaggioVisto che leggi nel futuro, mi dici chi vince lo scudetto quest'anno?
Parli di cose che secondo te succederanno, in contrasto con dati oggettivi attuali, pur di avere ragione...te ne rendi conto si?errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Ranko, leggi meglio.. ti consiglio un buon dizionario, se ti puo' servire.
Secondo il tuo ragionamento, si dovrebbe tornare a considerare gli islamici "malati", oltre che infedeli. Sembra quasi che tu non legga quello che ti si scrive..
Hai una concezione particolare di sanita'.Last edited by okno; 08-02-2007, 09:28."Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Comment
-
E chi parla di islamici? Sei tu che parli di islamici.Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioRanko, leggi meglio.. ti consiglio un buon dizionario, se ti puo' servire.
Secondo il tuo ragionamento, si dovrebbe tornare a considerare gli islamici "malati", oltre che infedeli. Sembra quasi che tu non legga quello che ti si scrive..
Hai una concezione particolare di sanita'.
Io mi riferisco a cittadini italiani che vogliono la poligamia. Possono anche volere 2 o 20 mogli...il contrario di monogamiaerrare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment
-
Se ti rispondo faccio partire non un rivolo ma un fiume di OT.Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioMa dimmi invece perche' affermi che l'omosessualita' e' una malattia..
Non sto cercando flame, non vorrei che pensassi che io ti stia semplicemente provocando!
L'argomentoerrare humanum est, perseverare autem diabolicum
Comment


Comment