Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Cono, anche i miracoli dell'acqua e il vino o i pani e pesci sono descritte bene, ma vanno interpretate no?
Anche questa frase: Tu sei Pietro e su questa pietra edifichero' la mia chiesa può essere oggetto d'interpretazione. E più semplicemente, cosa ci può far pensare che il cristo intendesse edificare una chiesa come l'istituzione che ora abbiamo? Essa è la stortura stessa del messaggio di cristo.

Parto per

[QUOTE=Novembre;565337]Cono, anche i miracoli dell'acqua e il vino o i pani e pesci sono descritte bene, ma vanno interpretate no?
Anche questa frase: Tu sei Pietro e su questa pietra edifichero' la mia chiesa pu

[QUOTE=Microemozioni;565367]
Diciamo che cmq nel complesso sono abbastanza soddisfatto,sinceramente pensavo si rischiasse di peggio.
Spero che il testo possa essere approvato,ancora meglio se migliorato in aula.
Sar

[QUOTE=Ranko;565406]Ecco quanto paventavo io, quindi.
[B]"Sar

Bisogna prendere atto che questa è la realtà democratica”. Con queste parole la senatrice della Margherita Paola Binetti ha commentato l’approvazione dei Dico, avvenuta ieri sera in Consiglio dei ministri. A margine di un seminario del suo partito sul welfare nella famiglia, la senatrice ha sottolineato la propria soddisfazione per la definizione alternativa trovata rispetto ai Pacs e ha detto che avrebbe preferito si chiamassero ‘Didoco’, per evitare che si ponga l’accento più sui diritti che sui doveri delle coppie conviventi. “Ci aspettiamo un intenso lavorio parlamentare — ha proseguito — così da poter inserire nel ddl nicchie migliorative, perché sia chiara la dimensione individuale dei diritti riconosciuti”.

Prima del voto sul ddl, la senatrice presenterà degli emendamenti che avranno lo scopo di valorizzare le dinamiche di tipo solidaristico e delle relazioni di cura. Resta tuttavia perplessa sull’asse ereditario inserito nel provvedimento, che potrebbe interferire sui diritti della famiglia. “Resto in una posizione di vigilanza — ha concluso, — per alcuni questo provvedimento è un punto di inizio, per noi è un punto di arrivo”.

[QUOTE=Microemozioni;565408]Io logicamente spero in ulteriori passi perch

Logicamente visto che il testo presentato

Santi numi.
OK, tutto pu

La solita tiritera dei dogmi laicisti che prendono la costituzione come se fosse la Bibbia (a proposito, la costituzione non riconosce e difende la famiglia?)

Laico significa separazione della sfera politica e amministrativa dalla sfera religiosa.
Laicismo è un'ideologia che vuole la supremazia del materialismo e dell'ateismo su tutto il resto e il governo della società secondo il principio "io uomo, voglio, decido, dispongo solo a seconda di come mi piace"

Sono cose diverse.

Una domanda, visto che la proposta di legge non ti soddisfa, cosa aggiungeresti? Dove ti piacerebbe arrivare?

Ranko tu domande ne fai tante, ma non hai ancora risposto a quello che ti avevo chiesto ieri. Te lo ripropongo, magari te lo sei perso.


[I]Quote:
Ranko
Se dai benefits (diritti - doveri) ai pacs, li togli al matrimonio che

[QUOTE=The Evil Twin;565484]Ranko tu domande ne fai tante, ma non hai ancora risposto a quello che ti avevo chiesto ieri. Te lo ripropongo, magari te lo sei perso.


[I]Quote:
Ranko
Se dai benefits (diritti - doveri) ai pacs, li togli al matrimonio che

Te ne avevo chiesti almeno tre, immaginavo che ce ne fossero così tanti che non avresti fatto fatica a scriverli.....quindi l'unico problema è quello della graduatoria per gli appartamenti popolari che "viurtualmente" sfasano la classifica a cui hanno accesso SOLO quelli che si sono IMPEGNATI con un contratto scritto? Sai che anche i PACS hanno doveri oltre che diritti, mi suona strano che possano, come hai scritto, farsi dare una casa per poi mollarsi senza colpo ferire.
Ce ne sono altri di danni impressionanti per le coppie sposate causati dal riconoscimento delle coppie di fatto?

Una coppia Gay senza una lira, comunque, mi pare di capire che per te non ha diritti.......sarà che dal tuo punto di vista sono contro natura? E' perchè non sono produttivi? In quest'ultimo caso, non hanno diritto a nulla nemmeno coppie in cui uno o entrambi gli individui sono sterili?

[QUOTE=The Evil Twin;565572]Te ne avevo chiesti almeno tre, immaginavo che ce ne fossero cos

@ Micro

Questo pomeriggio abbiamo cominciato un interesante dialogo che