Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

**The Evil Twin** · 09-02-2007, 18:08

Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio

(1) Ci sono più esempi, tutti di natura economica, ne basta uno per tutti.

Hanno doveri burla, minori di quelli dei matrimoni ma con altrettanti diritti

Ti sembra strano che possano mollarsi dopo essersi fatti una casa?

Ma se alle volte lo fanno anche i coniugi (che hanno più doveri), a maggior ragione lo faranno i conviventi.

Vedi punto 1

I gay a priori non sono produttivi , quindi a priori non hanno diritto ad alcun trattamento riservato alle famiglie...ci arrivi?

Ne basta uno, lo dici perchè non ne conosci altri o perchè quello è il più importante?
Facevi prima a scrivere "non ne ho idea".

Sul "ci arrivi", beh, si, io ci arrivo, sei tu che non rispondi alla domanda...anche chi è sterile non ha diritti inquanto impossibilitato alla procreazione?

Fai uno sfrozo, di tanto in tanto rispondi a quello che ti viene chiesto. Serve anche a te per dare spessore alle tue parole, altrimenti fraintendibili con chiacchiere da bar.

**Hristo** · 09-02-2007, 18:26

http://www.discutere.it/politica/136...-new-post.html

A chi interessa leggere gli articoli della proposta di legge, et voilà è servito. Per le discussioni di carattere etico, rimanamo se questo 3d.

**Microemozioni** · 09-02-2007, 18:56

[QUOTE=Ranko;565592]@ Micro

Questo pomeriggio abbiamo cominciato un interesante dialogo che

**marco68** · 09-02-2007, 19:01

[QUOTE=conogelato;565412]Bisogna prendere atto che questa

**Microemozioni** · 09-02-2007, 19:06

La Binetti

**Hristo** · 09-02-2007, 19:15

1. In sede di riordino della normativa previdenziale e pensionistica, la legge disciplina i trattamenti da attribuire al convivente, stabilendo un requisito di durata minima della convivenza, commisurando le prestazioni alla durata della medesima e tenendo conto delle condizioni economiche e patrimoniali del convivente superstite.

Vedo che il nodo della reversibilità è stato rimandato..

In questi giorni mi è capitato di leggere quella che potrebbe essere la ratio legis della reversibilità: nella famiglia tradizionale (padre lavoratore e madre casalinga), la reversibilità permetteva alla donna che sopravviveva al marito, e che non avendo lavorato non aveva versato contributi, di poter continuare a vivere dignitosamente.

**marco68** · 10-02-2007, 09:18

L'allora cardinal Ratzinger, nel 2003, come Prefetto della Congregazione per la dottrina e la fede, promosse una nota dottrinale per i fedeli e i politici cattolici in tema di riconoscimento delle unioni omosessuali. In particolare scrisse:
" Nel caso in cui si proponga per la prima volta all'Assemblea legislativa un progetto di legge favorevole al riconoscimento legale delle unioni omosessuali, il parlamentare cattolico ha il dovere morale di esprimere chiaramente e pubblicamente il suo disaccordo e votare contro il progetto di legge. [B]Concedere il suffragio del proprio voto ad un testo legislativo cos

**L'alchimista** · 10-02-2007, 15:02

ma usare un po' la tua testa al posto di fare sempre come dice la mafia vaticana no eh? questo si che

**Microemozioni** · 10-02-2007, 15:22

I peccati sono quelli scritti nelle tavole di Dio non quelli che si inventa Ratzinger perchè lui non è Dio.

Poi cmq gli onorevoli sono rappresentanti di uno stato laico sovrano quindi ci manca ancora che si fanno dire cosa votare e cosa scrivere in una legge dal Papa.

Come dice la Costituzione all'art. 67 ''Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione'' non rappresenta il Papa o chi per lui.

In uno stato laico non può esserci la relazione peccato=reato come principio per fare le leggi sennò diventiamo uno stato etico una teocrazia come L'Iran dove il corano oltre che testo religioso è anche testo legislativo.

Laicità questo ci si scorda spesso nonostante sia sancita dalla nostra stessa Costituzione come ci ricorda la nostra stessa Corte Costituzionale con una sentenza storica:
Sentenza 203 del 1989:
''I valori richiamati dagli artt. 2, 3 e 19 concorrono, con altri (artt. 7, 8 e 20 della Costituzione), a strutturare il principio supremo della laicità dello Stato, che é uno dei profili della forma di Stato delineata nella Carta costituzionale della Repubblica.''

**BIO-LOGICO** · 10-02-2007, 16:47

opportuni solo ed esclusivamente x coppie gay.

ma senza andare a ledere i diritti nei confronti delle famiglie.

**Cornolio** · 10-02-2007, 18:07

Originariamente Scritto da BIO-LOGICO Visualizza Messaggio

opportuni solo ed esclusivamente x coppie gay.

ma senza andare a ledere i diritti nei confronti delle famiglie.

uno non sa cosa rispondere

ma come si fa a ledere cosa a chi, cercate di pensare con la vostra testa non con quella del mastella o del casini di turno.

minchia l'ignoranza.

**BIO-LOGICO** · 10-02-2007, 19:21

Originariamente Scritto da Cornolio Visualizza Messaggio

uno non sa cosa rispondere

ma come si fa a ledere cosa a chi, cercate di pensare con la vostra testa non con quella del mastella o del casini di turno.

minchia l'ignoranza.

scusa prima di darmi dell'ignorante pensa a te.

che di me, francamente, non sai nulla.

grazie.

e w l'educazione

**Cornolio** · 10-02-2007, 19:58

e bigotto.

**BIO-LOGICO** · 10-02-2007, 20:02

ti diverti a insultarmi?

**Cornolio** · 10-02-2007, 20:04

Circuisco la tua difesa della tua manifestazione di non-conoscenza (che i popoli italiani usano chiamare "ignoranza") dell'argomento e il tuo qualunquismo filoclericale.

Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment