La disumanit

sd&m gg per la ricerca

in ogni caso penso che qualsiasi corrente di pensiero, religiosa o politica che sia, non appena inizia ad ascendere nella tanto agognata scala del potere si presti a compromessi sempre più discutibili, sempre meno rispettosi dell'individuo e del bene collettivo.

NON DELEGARE!
STRUTTURA ORIZZONTALE!

Sia chiaro, non dico che sia tutto cos

[QUOTE=Fabionoir;711437]Sia chiaro, non dico che sia tutto cos

Non mi interessa fare il conteggio dei morti.
Non ho il gusto del macabro.

Quello che mi interessa

Bisogna andarci in certi posti.
Quello che ho detto precedentemente

[QUOTE=Fabionoir;711689]...
Per

[QUOTE=Ranko;711698]La Chiesa non

[QUOTE=Ranko;711698]Non ci vedo nulla di male nel costruire nuove chiese, avranno avuto i loro buoni motivi per farlo.

Dimentichi che in Africa la comunit

penso che il motivo per cui certe persone laiche siano così accanite nel confutare le tesi della chiesa sia che per secoli e secoli questo settore ha sforato, e invece che occuparsi della fede e delle anime si è dato al latifondismo, alla speculazione, alla carriera politica (il che comprende tutta una serie di altre amenit&#224 etc.

la chiesa ha avuto la grande intuizione (e questo non solo il cristianesimo) che mettere la paura alla base di un governo era la forma migliore per gestire le masse. se l'inquisizione è stato uno dei più macabri periodi della storia umana, è anche vero che ha dato le basi di quella che sarebbe poi stata nei secoli la forma più comune di giudizio: un enorme boa constrictor che fagocita tutto ciò che incontra!

la chiesa è stata sicuramente avanguardista, aveva in mano il potere mediatico (messe, sermoni, cerimonie funebri, mecenati etc...), il denaro (donazioni, fondi rubati, poi lì del clero erano sempre nobili), e carisma politico (gran latifondisti i clericali), senza considerare l'appoggio delle classi abbienti....direi un archetipo della P2, insomma...mica cazzi, ragazzi, la chiesa ce ne ha insegnate di cose...

ma ha continuato - non paga di secoli in cui ha assoggettato e costretto le persone ad adeguarsi ad un modo di vivere che permetteva loro di farsi i porci comodi - anche ora, nei secoli della modernità ci si mette a creare aloni di paura (ovviamente appoggiata dalle altre fonti di controllo di massa: televisione, pubblicità, giornali)...

andiamo: perchè ci incazziamo? nessuno dice che non si debba credere in dio, o che non si debba avere fede, o che chi sente la presenza di un mondo divino sia un idiota, qua si parla del fatto che la chiesa ha sempre messo mani dove non doveva metterle, ma sempre eh...e non si è mai scoraggiata, e continua...

ma lo sai caro ranko che in vaticano sono chiusi dentro a chiave diversi preti, vescovi e personaggi vari accusati di pedofilia, e che il nostro caro pontefice massimo non vuole dare in pasto alla giustizia? ma stiamo scherzando, e questa si chiama fede? e le belle parole che lancia a cazzo ogni domenica dalla sua bella finestrella? "fate l'amore per procreare"...e metterlo in culo ad un bimbo brasiliano come la chiami? carità?

io credo che chi ha una vera fede, chi crede nel messaggio di bontà e di pace che sta alla base del cristianesimo sia assolutamente da rispettare, e anzi, conosco un paio di persone di fronte alle quali mi levo tanto di cappello...ma loro non nascondono la testa sotto la sabbia per paura di dover confessare al prete che si sono masturbati, o menate simili...

il punto è che la classe clericale, come la classe politica, come la vecchia e vetusta classe dirigenziale, hanno messo talmente mano in lochi, che non sono mai stati di loro competenza, che ne abbiamo davvero fin sopra i capelli. Ma se il politico o il lobbista vivono con un'anti etica da far venire i peli dritti, il clericale è peggio, perchè si copre di un velo di santità che non ha e scivola viscido sulla pelle della gente a imbottirli di misericordia e ostie consacrate, e infarcisce a dovere i cervelli, tanto che li serve ben cotti sul piatto del cannibale di turno, e si prende la sua fetta di "gloria" (o denaro, o giovani prostitute, o bambini)...

e come il politico utilizza a cazzo parole come democrazia, uguaglianza, nazione, famiglia, la chiesa si serve di altri stratagemmi e il mezzo con cui cerca di convincere è il campo dell'occulto...
cavoli, vanna marchi ha fatto la stessa cosa ma è finita in prigione...

il paragone è assurdo? non so quanto, e non sono una che spreca parole.

[QUOTE]andiamo: perch

ma lo sai caro ranko che in vaticano sono chiusi dentro a chiave diversi preti, vescovi e personaggi vari accusati di pedofilia, e che il nostro caro pontefice massimo non vuole dare in pasto alla giustizia? ma stiamo scherzando, e questa si chiama fede? e le belle parole che lancia a cazzo ogni domenica dalla sua bella finestrella? "fate l'amore per procreare"...e metterlo in culo ad un bimbo brasiliano come la chiami? carità?

La causalit

Ma, alla fine della fiera, con quest'attacco alla laicità (dell'Italia poi, perchè in altri paesi è un dato di fatto), si vuole giustificare o teorizzare una sorta di teocrazia? Fra l'altro paradossale, poichè le leggi verrebbero dettate addirittura dai detttami di un paese estero.
Questo alla fine, sembra che voglia giustificare l'articolo citato del thread di partenza.

Inoltre, per la felicità fondamentalista del nostro Ranko, aggiungerei che la S.Sede ha stipulato concordati con la maggior parte dei regimi totalitari, pur di difendere il quieto vivere della sacra istituzione (il quieto vivere e proprietà e tasse e emolumenti ecc ecc):

Concordato del 1929 con Benito Mussolini
Concordato del Reich (1933) con il Terzo Reich di Adolf Hitler (che molti storici considerano un passo importante verso l'accettazione internazionale del Reich, per non parlare di Odessa)
Concordato del 1940 con il Portogallo di Antonio de Oliveira Salazar
Concordato del 1953 con la Spagna di Francisco Franco

Che poi "laicisti" non è che significhi esattamente "atei". Fa molta tristezza che gente come il nostro integralista locale abbia bisogno di trasformarlo in un termine spregiativo per non essere bannato dando di "pazzoidi e sanguinari" a coloro che magari vorrebbero solo un po' di tutela delle minoranze e preferirebbero un dimezzamento delle tasse piuttosto che dare un totale di 9 miliardi di euro (sì, ho scritto giusto) l'anno ad una sedicente istituzione divina.

Vorrei rispondere soffermandomi ad un ragionamento del tutto personale e forse ... anche assurdo.
Una volta lessi un libro che intitolava: "La necessit