Tweet
Originariamente Scritto da Cornolio
Visualizza Messaggio
Tu proponi una tesi, va bene, ma se c'è una tesi differente e una ricostruzione più che credibile fornita dai diretti interessati, ricostruzione che, lo ripeto anch'io per l'ennesima volta, ha significato l'assunzione di responsabilità personali che hanno portato condanne definitive all'ergastolo, devi portare qualche elemento più concreto a conforto della tua tesi.
Se poi per te assumersi una responsabilità che ha come conseguenza una condanna a vari ergastoli non ha nessun valore, non so, per me ha importanza.
Semplifico: tra una versione dei fatti basata su ipotesi e un'assunzione di responsabilità personale e per un'organizzazione che ha portato conseguenze gravissime io tendo a privilegiare la seconda, restando aperto ad ipotesi alternative però fondate su qualcosa di molto più concreto.
La galera a vita è qualcosa di molto concreto.
Un'articolo su una rivista o un libro può esserlo molto meno.
Non ho capito niente.
Ad ognuno i suoi dubbi, non ho voglia di stare a spiegarti che so abbastanza bene cosa siano state le Br, benchè non conosca la loro struttura
1. ho fatto un altro discorso
2. l'unica ipotesi che vuole le br controllate dall'alto è l'hyperion. non sai cos'è? informati, l'ho citato più volte.
2. l'unica ipotesi che vuole le br controllate dall'alto è l'hyperion. non sai cos'è? informati, l'ho citato più volte.
, ma è un'ipotesi basata su supposizioni e come tale è difficile prenderla come punto di partenza di un ragionamento plausibile.
Comment