Tweet
Originariamente Scritto da conogelato
Visualizza Messaggio
-
ahahaha si lo so, era un avviso generale.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi -
Il concetto di dolo eventuale è un'aberrazione giuridica.
O c'è il dolo o non c'è. La sentenza accerta la verità, non l'eventualità che sussista un fenomeno.
Il dolo dovrebbe consistere solo nell'intenzionalità a commettere un atto, non nell'aver incrementato le probabilità od il rischio che un evento dannoso si verifichi per imperizia o negligenza, favorite da uno stato mentale non vigile.
La sentenza è una forzatura giuridica per ottenere un determinato risultato che si preferisce (anzichè essere in nome della legge), che non rispecchia a mio parere il concetto di dolo in senso stretto.Last edited by Sousuke; 27-11-2008, 17:14.Comment
-
Quello sul dolo eventuale?Originariamente Scritto da Kyra Visualizza Messaggio
Mi lo rispiegheresti brevemente il punto di vista che era saltato fuori?
CioMembro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
Io sono d'accordo sulla pena anche se alla fine non li sconterComment
-
Sono perfettamente d' accordo, la certezza della pena (severa) è il miglior deterrente....inutile perdersi troppo in filosofia giuridica, su cos' è o non è il dolo eventuale...perchè sinceramente mi sembra fin troppo chiaro.Originariamente Scritto da libero Visualizza MessaggioSO FAR SO BURP!!.Comment
-
[QUOTE=Xilinx23;957304]Quello sul dolo eventuale?
Mi lo rispiegheresti brevemente il punto di vista che era saltato fuori?
CioI'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.Comment
-
Kyra o Mat.... posso fare una domanda da ignorante in materia?
Ok.. quindi non è omicidio colposo (dico bene?) né intenzionale (dico bene?)?Il dolo dell'omicidio è la volontà di provocare intenzionalmente la morte di una persona, non di perseguire uno scopo diverso e con tale perseguimento determinare la morte.
Non sarà quindi volontario.
Ma è omicidio.
Non è manco come andare a caccia e sparare ad un cinghiale e per errore beccare un tuo compagno... o come dare l'acqua ai fiori e urtando accidentalmente il vaso, questo cade e ammazza un passante....
Non so se riesco a spiegare bene cosa vorrei dire...
Ma se io salgo in auto ho già una responsabilità enorme.
Se vado a 200km/h su una stradina di campagna o di un paese o sui viali si circonvallazione e travolgo qualcuno, per me è già omicidio... e questo dolo eventuale (se ho capito bene... scusate se sto dicendo cavolate!) esiste.
Idem se bevi e ti metti al volante.
Idem se ti metti a giocare con una pistola per fare il cretino e ammazzi uno.
O dico male?
Non c'entra l'emotività. E' un fatto reale. E non è un incidente dovuto ad una fatalità...
Ditemi se ho capito bene innanzi tutto il discorso... e se sto dicendo un'eresia.
Tre cose ci sono rimaste del paradiso: le stelle, i fiori e i bambini.
Dante Alighieri
[I][SIZE="1"][COLOR="DarkOrchid"][B]Se mi allena Prandelli, gioco bene pure io... Forza Viola AlComment
-
Molto chiara, invece.amate i vostri nemiciComment
-
[QUOTE=Renella;957552]Ok.. quindi nonI'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.Comment
-
Ok. Grazie. Allora hointeso e ti rispondo che invece io non lo trovo "populista" il discorso del dolo eventuale.
Lo sarebbe se uno che uccidesse qualcuno per sbaglio, magari proprio a caccia, e gli si attribuisse la colpa dicendo: in realtà poteva evitarlo se stava attento... ha ucciso un padre di famiglia, l'opinione pubblica vuole un colpevole!
Io credo invece che stabilendo una volta per tutte che se guidi sotto l'effetto di alcool, droga o psicofarmaci (salvo quelli in dosaggio approvato dai medici) e investi uno o più povere anime, tu debba essere ritenuto ugualmente responsabile poiché SAPEVI (e lo sanno tutti, chi dice il contrario cerca solo, per me, di nascondersi dietro un dito) che NON PUOI guidare in quelle ocndizioni.
Punto.
Anche qui non so se riesco a spiegarmi.
Ma se una legge dice: NON SI GUIDA IN STATO DI EBBREZZA O SOTTO L'EFFETTO DI DROGHE.
E tu lo fai lo stesso, te ne sbatti e ammazzi, a quel punto sei colpevole esattamente come chi lo fa intenzionalmente, poiché eri a conoscenza del fatto che non dovevi farlo.
Spero di essermi spiegata...
Tre cose ci sono rimaste del paradiso: le stelle, i fiori e i bambini.
Dante Alighieri
[I][SIZE="1"][COLOR="DarkOrchid"][B]Se mi allena Prandelli, gioco bene pure io... Forza Viola AlComment
-
Piu' di quanto immagini.Originariamente Scritto da Renella Visualizza MessaggioSpero di essermi spiegata...I'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.Comment
-
Il dolo consiste nell'intenzionalità a commettere un atto con specifici effetti di cui si è consapevole (quindi sia dell'atto che dei suoi effetti), non nel comportarsi consapevolmente creando le condizioni che determinano l'aumento del rischio o della probabilità che un fatto dannoso si verifichi, senza però l'intenzione di commetterlo o provocarlo.
In quest'ultimo caso si tratta di negligenza ed imperizia, che è una colpa (grave, al limite).
Il dolo o c'è o non c'è. Non ha senso sentenziare l'eventualità che esista.Last edited by Sousuke; 28-11-2008, 15:03.Comment
-
[QUOTE=Renella;957573]Ok. Grazie. Allora hointeso e ti rispondo che invece io non lo trovo "populista" il discorso del dolo eventuale.
Lo sarebbe se uno che uccidesse qualcuno per sbaglio, magari proprio a caccia, e gli si attribuisse la colpa dicendo: in realt[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Originariamente Scritto da Renella Visualizza MessaggioOk. Grazie. Allora hointeso e ti rispondo che invece io non lo trovo "populista" il discorso del dolo eventuale.
Lo sarebbe se uno che uccidesse qualcuno per sbaglio, magari proprio a caccia, e gli si attribuisse la colpa dicendo: in realtà poteva evitarlo se stava attento... ha ucciso un padre di famiglia, l'opinione pubblica vuole un colpevole!
Io credo invece che stabilendo una volta per tutte che se guidi sotto l'effetto di alcool, droga o psicofarmaci (salvo quelli in dosaggio approvato dai medici) e investi uno o più povere anime, tu debba essere ritenuto ugualmente responsabile poiché SAPEVI (e lo sanno tutti, chi dice il contrario cerca solo, per me, di nascondersi dietro un dito) che NON PUOI guidare in quelle ocndizioni.
Punto.
Anche qui non so se riesco a spiegarmi.
Ma se una legge dice: NON SI GUIDA IN STATO DI EBBREZZA O SOTTO L'EFFETTO DI DROGHE.
E tu lo fai lo stesso, te ne sbatti e ammazzi, a quel punto sei colpevole esattamente come chi lo fa intenzionalmente, poiché eri a conoscenza del fatto che non dovevi farlo.
Spero di essermi spiegata...
Il dolo eventuale non va mischiato con un vero incidente. Quello di un cacciatore che spara ad un altro per errore è una tragedia, un maledetto errore causato da chi sa quale motivo(esclusi eventuali omicidi mascherati)....nel caso delle armi da fuoco, secondo il mio modesto parere il dolo eventuale va attribuito a chi, possedendo una pistola si mette a sparare all' impazzata in città senza intenzione di uccidere nessuno, magari perchè sotto l' effetto di alcool. Lo stesso vale per gli incidenti automobilistici, tutti possono sbagliare....però se fai come quel rom strafatto che in Bmw ha fatto una curva dove non c' era investendo 13 persone e buttando giù un palo con gli orari degli autobus è un conto, avere davvero un incidente per causa di forza maggiore 1 altro...e per giudicare basta guardare la dinamica.Last edited by borgo_zio; 28-11-2008, 15:05.SO FAR SO BURP!!.Comment
-
Bene... nel senso che mi pareva di non essere stata chiara...Originariamente Scritto da Kyra Visualizza Messaggio
E quindi?? Dico assurdità, secondo te? E nel caso, dove sbaglio?
Ecco... così è detta meglio. Quindi è un dolo mettersi al volante ubriaco sapendo che puoi uccidere qualcuno.... o no?Originariamente Scritto da Sousuke Visualizza Messaggio
edit: a evil rispondo diversamente... riformulo la cosa...Tre cose ci sono rimaste del paradiso: le stelle, i fiori e i bambini.
Dante Alighieri
[I][SIZE="1"][COLOR="DarkOrchid"][B]Se mi allena Prandelli, gioco bene pure io... Forza Viola AlComment
Comment