Fino A 5 Anni Di Carcere Per Certificato Medico Falso

[QUOTE=Sagomas;1004701]
O riempiranno gli Enti Statali di extracomunitari disperati disposti a lavorare anche per 20

[QUOTE=Sagomas;1004701]A me sembra come il caso di un governo inetto che non riesce a fermare i furti di polli, e cosi' arriva fino a mettere la pena di morte per il furto di un pollo, credendo che ci riuscir

Vorrei anche far notare che il medico di famiglia, con tutta la sua scienza ed esperienza, non

La questione è quando il mal di testa od altri acciacchi, doverosamente certificati, si verificano un po' troppo spesso o per un periodo troppo prolungato.

Io sono al corrente di dirigenti pubblici o parastatali (tecnicamente sono dipendenti e non assimilabili ai lavoratori autonomi come gli amministratori delegati) che hanno una retribuzione netta anche oltre 9000 euro netti al mese e che non lavorano moltissimo (eufemismo, tralasciando le loro capacità e conoscenze), sfruttando sicuramente in maniera un po' eccessiva (e forse non completamente lecita) certe elasticità contrattuali previste dal loro contratto di lavoro.
E' meglio tacere.

Ora... non esageriamo.
Veramente. Sennò siamo al paradosso.
Non tutti gli statali sono dei santi votati adesso al martirio (e mi riferisco al tuo post precedente) e di contro non tutte le malattie sono false.

Ovviamente la legge, seppur esagerata e blablabla come scritto già da diversi utenti tra cui io, mira a eliminare le finte malattie di medici compiacenti e furbacchioni vari (e ce ne sono.... anche nel privato... ma in quel caso è il datori di lavoro che verifica direttamente!).
Ovvio che il mal di testa, il mal di schiena o anche una colica renale o un disturbo gastrico siano difficilmente comprovabili dal medico del lavoro che farà la visita di controllo.
Ma è altresì vero che così: primo ci staranno più attenti, secondo, i medici saranno un pò meno "farfalloni" nel compilare certificati.

Ovvio che non succederà mai che uno finisca in carcere 5 anni per un presunto mal di testa.
Ma magari il tipo che si inventa spesso la solita influenza tattica del giovedì o del venerdì, starà più attento a farlo.

Forse sarebbe piu' sensato, e meno pesante alla fine per tutti, semplicemente non pagare piu' i primi due giorni di malattia, che sono quelli di cui piu' si abusa e piu' difficili da contestare da parte del medico (o almeno pagarli abbastanza di meno da scoraggiare "chi ci marcia").
Un'ulteriore sistema, poi, potrebbe essere quello di abolire la cosidetta libera scelta del medico di famiglia, per cui il lavoratore pu

Stronzate populiste.

Se fossi un dipendente pubblico a questo punto lo farei apposta di
trovare il modo per metterglielo in quel posto a questo stato di dementi
senili ... niente di pi

E questi, caro Piotr, sono i motivi per cui il servizio pubblico in Italia fa acqua da tutte le parti.
Il lavoro non è un diritto divino e intoccabile.
E' un qualcosa che deve esserci ma che si deve meritare di mantenere.

[QUOTE=Renella;1004730]E questi, caro Piotr, sono i motivi per cui il servizio pubblico in Italia fa acqua da tutte le parti.
Il lavoro non

Io non nutro simpatie per il ministro Brunetta, soprattutto per la maniera con la quale si propone, con i sue uscite ad effetto da piccolo dittatore, che non ho capito bene se sono la conseguenza dell'esaltazione del ruolo, o al limite che non abbia capito che il ruolo impone un comportamento più controllato, serio e pacato. Ho detto che non nutro simpatie per lui, ma devo comunque rilevare che non abbia tutti i torti quando, se pur nella maniera meno adatta, evidenzi delle carenze e degli abusi che si verificano in tanti, troppi uffici e di questo sono al corrente in quanto dipendente di un ente di grande importanza.
Ovviamente nessuno farà mai cinque anni di carcere, uno perchè mi sembra eccessivo, salvo che per i medici compiacenti, e secondo perchè da noi il carcere lo subiscono prevalentemente i poveri cristi, in genere non italiani, e quelli che non si possono permettere l'avvocato che non sia d'ufficio e che trova il cavillo procedurale o che sia capace di arrivare alla scedenza dei termini.
Come vedi in qualche modo concordo con te, ma trovo spropositata la tua reazione, mi fa tornare al passato, quando il "posto" era comunque garantito, gli assenteisti e i furbi trattati come quelli che facevano il proprio dovere, senza tralasciare il sindacato che proteggeva anche chi, assente malato, svolgeva altrove una fiorente seconda attività.
Oggi non è più così, e mi spiace molto che se ci sarà un miglioramento, si dovrà dire grazie ad un personaggio come Brunetta!

[QUOTE=Hitchcock;1004772]Io non nutro simpatie per il ministro Brunetta, soprattutto per la maniera con la quale si propone, con i sue uscite ad effetto da piccolo dittatore, che non ho capito bene se sono la conseguenza dell'esaltazione del ruolo, o al limite che non abbia capito che il ruolo impone un comportamento pi

I datori di lavoro non sono tutti cosi'.
I dipendenti non sono tutti cosi'.
Quant'e' brutto generalizzare!

Bene ... se

In un contesto simile, e non faccio riferimento ad un intervento specifico, trovo che sia molto difficile non generalizzare . Io stesso, commentando, faccio grandi sforsi per evitarlo. Certo sarebbe diverso se fossimo in due o tre, incontrati non per caso ma per affinit

Quoto! Come ricercatore prendo al netto 500