Diamoci una bella stretta di mano...anzi, no...

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;1003158]Non sono uno storico ma quasi ... la studio per divertimento.

Ribadisco quanto ho detto :
le tradizioni Islamiche hanno fatto crescere e progredire la societ

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;1003112]E questo cosa c'entra ?

Anche la schiavit

In Iran dove prima della dittatura le donne avevano gli stessi diritti di quelle occidentali?
(in ogni caso spero ti renderai conto da solo che l'Iran non rappresenta nè l'Islam, nè ogni singolo musulmano)

Perchè non provi tu a vivere un po' più nella vita reale e un po' meno nei pregiudizi?

[QUOTE=ultimaratio;1003145]Ecco vedi il pre-giudizio cos'

Ma scherzi o fai sul serio?
Il fatto che non abbiano coscenza del proprio stato (che è la naturale condizione di tutte le sottomissioni) non nega che una sottomissione sociale in quei contesti vi sia.
E che vada combattuta.

Poi per Piotr,
non mitizzare l'islam che da te proprio non lo capisco. E' una religione come le altre, e come le altre non dovrebbe dettar legge nel vivere sociale.

[QUOTE=erin;1003256]In Iran dove prima della dittatura le donne avevano gli stessi diritti di quelle occidentali?
(in ogni caso spero ti renderai conto da solo che l'Iran non rappresenta n

In realtà no.
La rivoluzione, come tutte le rivoluzioni "religiose", sono rivoluzioni politiche che usano le giustificazioni delle religioni, ma non sono dirette espressioni delle stesse.
Infatti molti dei gruppi di opposizione al regime di Khomeini erano musulmani.
Inoltre l'Islam non ha un clero preposto all'interpretazione e dunque è formato da un'infinità di sfumature.
Non esiste una sua massima rappresentanza. Esistono tante interpretazioni.
L'Islam in Somalia non ha nulla a che vedere con l'Islam in Albania o con l'Islam in Arabia Saudita.
Il problema in Iran è stata una rivoluzione e una dittatura politica, non la religione.

Neanche questo vale per l'Islam.
Non esiste, al di là delle imposizioni politiche, nell'Islam, una dottrina a cui bisogna aderire pena l'esclusione.
Un musulmano è tale per il semplice fatto di definirsi tale e gode di una relativa libertà di interpretazione (in effetti gli unici precetti obbligatori sono i 5 pilastri, il resto è abbastanza elastico).


La religione c'era anche prima, dunque non è lei il problema.
Ma senza dubbio la dittatura ha fatto fare passi indietro.

E ribadisco, in questa discusione stiamo parlando di una tizia che per sua fede non stringe la mano agli uomini. Davvero qualcuno crede che abbia in qualche modo a che vedere con una dittatura teocratica?
Mi sa che qui pur di avvallare le proprie idee (non sto parlando di te, eh, piuttosto di Misterx) si lanciano nomi altisonanti giusto per alzare un po' di polvere.

[QUOTE=anaffettivo;1003292]Ma scherzi o fai sul serio?
Il fatto che non abbiano coscenza del proprio stato (che

Mia madre sentitamente ringrazia.
Era un po' duro fare al salutista in trentino con tutto il burro che usano.

[QUOTE=nahui;1003300]Lo stesso accadr

Ho detto di dimostrare il contrario non di fare l'elenco di paesi che hanno
attualmente dei problemi, senza contare che tutti questi paesi hanno
appunto dei problemi causati dall'aggressivit

[QUOTE=erin;1003299]In realt

Le tradizioni di sottomissione s

[QUOTE=anaffettivo;1003337]
Spontaneamente un corno. Si son dovute combattere battaglie in questo paese perch

[QUOTE=nahui;1003284]Non sempre ad apparenti restrizioni o a consuetudini diverse dalle nostre corrisponde una condizione di reale sottomissione.
Per esempio, in calabria, nei paesi interni, pi