Stupro di gruppo in classe a Salo'

E du nque ci stai dicendo di non allarmarci? N3M0 secondo me ha centrato il punto, ma se tu affermi questo.....

Rispondevi a me?

Secondo me N3MO, e gli autori che ha citato, hanno detto delle cose giustissime, senz'altro!... ma il problema sono i troppi condizionali presenti nel loro discorsi; ed il condizionale, per sua natura non porta da nessuna parte.

I "se fosse", i "dovrebbe", gli "accadendo"... rimangono parole, se "non

beh, ma appunto!

Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare... Magari anche lo studio e l'analisi del problema.
Per me il disimpegno elevato ad ideologia -alla fine il "me ne frego" ha vinto, anche se sotto altre spoglie- è il principale responsabile, perché il tramonto della politica e della socialità sono il problema.
Sinceramente non credo che basti rievocare la signorina rottermeier per "far rigar dtritto (tm)" i giovani e la società.
Questo sì sa di o tempora, o mores, che appunto, è un detto abbastanza vecchio.

[QUOTE=Lucio Musto;1158029](....)

La sottile linea di demarcazione fra la teoria e la pratica, fra l'utopia ed il concreto, ' la stessa che divide la serenit

Veramente troppe volte...fosse per me, con i soldi delle tasse che pago potrebbero anche sprecarci 30 centesimi di piombo, cos

e perch

[QUOTE=N3m0;1158077]beh, ma appunto!

Tra il dire ed il fare c'

Io non sono d'accordo con l'impostazione cattolica, perché questi "valori per cui vale la pena vivere" mi sembrano riferirsi ad un discorso teleologico.
Piuttosto vorrei recuperare l'impostazione laica e greca dell'eudaimon, del trovarsi un "demone" interiore, una passione, uno slancio.

Questo per quanto riguarda la sfera personale, micro, che oggi è stuprata dalla pubblicità e dal consumo.
Per invertire la rotta da un punto di vista sociale ritengo sia essenziale mettere al centro la responsabilità, la responsabilità civile e comunitaria.
Il prof. J.Rifkin ha delineato l'incombente necessità di una civiltà dell'empatia.
In fondo è la meravigliosa lezione di Don Milani e della parabola del buon samaritano. Farsi carico del circostante, sentirsi responsabili, cittadini, uomini.

Mi rendo conto che non ho una ricetta in 10 punti tipo programma del PDL , ma sono allergico alle semplificazioni.

Perfettamente daccordo: Anche perche' spesso, come vedi, valori sociali e religiosi coincidono. Dunque,parola d'ordine: Vietato rassegnarsi allo status quo!

[QUOTE=Lucio Musto;1158107]e perch

Nell'accezione comune purtroppo si.

Vedi sopra.
Il messaggio che filtra alla fine

non credo che sia fuori tema proporvi questa notizia 'pasquale':


cosa intendo dire?
mi rifaccio soprattutto ad alcuni interventi sanzionatori verso il docente 'irresponsabile', mentre non uno ha notato che l'episodio è emerso grazie a un intervento diplomatico di un altro insegnante che ha fiutato l'odore di bruciato ma ha capito che l'omertà collettiva sarebbe stata incrinata solo da un approccio discreto e 'privato'.
l'accusare una sola categoria di aver fallito (con la consueta logica del capro espiatorio) significa dimenticare che quello che è stato via via sgretolato è ilprincipio di autorità, e non intendo autoritarismo. a forza di adulti immaturi, pagliacci, irresponsabili, un anziano è oggetto di irrisione e chi lo difende viene aggredito. non mi dite che è normale. non lo è. perché a me sembra che qui manchi la consapevolezza di ciò che si fa. non so s e riesco a spiegarmi: io appartengo a una generazione che diceva le parolacce per deliberata infrazione, che contestava padri reali e metaforici, ma perché riconosceva il loro ruolo. adesso si fa così, perché neanche si 'vede' chi si ha davanti.
vengo al punto: invocare sanzioni selvagge per l'insegnante sopraffatto può ripulire la coscienza collettiva (e magari davvero c'è stato da parte sua un dolo in vigliando), ma guardate che gli stessi ragazzi sono quelli di ventimiglia e di cento altre situazioni: con la differenza che molti riescono a 'non' vederli, 'non' sentirli, salvo inciamparci dentro come il poveretto a ventimiglia.
in nota: solo UNO che si sia mosso in difesa dell'anziano? in fondo erano TRE i bulletti, quanta gente c'è su un binario pasquale?
scusate la confusione, l'arringa ben articolata non sempre mi vien bene.

Circolo sono perfettamente d'accordo con te, io non intendevo dire che vada punito solo il professore, ma sembrava che si fossero dimenticati che c'era un adulto che doveva vigilare. Tutti sono colpevoli, ognuno a suo modo, in questa situazione.

Sti ragazzi di oggi sono proprio discoli.

Francamente "il tuo parlar m'è duro...", comunque:

- No, non credo affatto che quei detenuti abbiano riportato più serenitá ai cittadini. Nessun detenuto liberato (ahimè purtroppo anche dopo aver scontato la sua pena) tranquillizza la gente, figuriamoci se ti riferisci a detenuti liberati "prima" del previsto.

- I partiti, (comunque tu voglia definirli) cercano per loro natura di controllare i sistemi di informazione per plagiare gli sprovveduti ed attirarsi simpatie, e francamente non mi pare che nemmeno Grillo stesse facendo nulla di diverso.
Se poi a te piacciano, o meno le idee di Grillo, questo è un altro discorso, mi sembra. Un "sistema", converrai, non può essere "buono" o "cattivo" secondo l'idea che caldeggia, ti pare?.

- "Capomafia di partito...ecc" Ma perchè, a te risulta che qualche volta, in qualche angolo del mondo, con qualche ideologia diversa... le cose siano mai andate diversamente... parole ed etichette a parte?

Scusami, in che consiste, il tuo parlare praticamente?... come già stato più volte detto in questo forum, io sono duro a capire... devi avere pazienza!