Il ritorno del nucleare

Non ho uno straccio di elemento concreto per dire qualcosa e le vie degli affari sono pure infinite, sotterranee ed occulte.
Senza starci dentro fino al collo è difficilino sapere lo schema reale e le ramificazioni dell'impresa e dei cavalieri partiti per farla.
Non è nemmeno raro partecipare tramite società costruite ad hoc per separare il rischio e per sapere a chi fanno capo serve proprio essere parte della stanza dei bottoni.
Non sono cose che vanno sulla divulgazione pubblicitaria.

Nel campo energetico poi l'innovazione segue la pressione determinata dal prezzo del petrolio che quando cresce fa si che la catena degli investimento si svegli e faccia pressione per quei risultati che in quello scenario diventano redditizi, quando scende s'allenta tutto il sistema a fronte di un investimento redditizio solo in previsione di... ed cosa diversa il pensare dal vedere una situazione.

Figurati

In Italia il fabbisogno medio istantaneo è di circa 40GW.
Possiamo pensare che se la nostra fonte produce sempre tale portata, tramite degli accumulatori è possibile soddisfare la domanda.

E' possibile stimare un flusso totale medio di circa 140W/m^2 (in Italia è più alto, in realt&#224.
Considerando gli eventi atmosferici, la ridotta produzione notturna, ecc., l'efficienza garantita dei pannelli solari odierni è del 15%. Calcolando che ci dev'essere un inverter tra pannello e rete con una resa (nel peggiore dei casi) del 95% ed essendo ancora un po' pessimisti facciamo finta che sia del 10%.

Quindi, ogni metro quadro di pannelli solari produce 14W/m^2.

Basta dunque dividere il fabbisogno italiano per la produzione al m^2 dei pannelli per scoprire che con 2,8*10^9 m^2, ossia 2800kmq, si coprirebbe il fabbisogno italiano.
Essendo 300000kmq circa la superficie italiana, basterebbe coprirne lo 0,9% circa. La butto lì.... i tetti delle case bastano ed avanzano?

Ho inoltre utilizzato dati del tutto pessimisti, quindi il risultato è palesemente stimato per eccesso...

Tanto per discutere visto che si è ottenuto un certo allineamento dei risultati in base agli assunti rispettivi, un po diversi.

Nel calcolo precedente uscivano 6000 km2 però ciò sull'assunto di una energia bruciata in petrolio equivalente alle necessità petrolifere complessive, ovvero forza elettrica, forza motrice direttamente prodotta da petrolio, energia comunque ottenuta senza passare attraverso l'elettrico, riscaldamento metanizzato esempio.

A te escono 2700 kmq, direi superficie congrua per coprire il fabbisogno
elettrico.

Non ti resta che dimostrare la disponibilità e l'utizzabilità di almeno 2700 kmq di detti perchè dire che ci siano e siano utilizzabili sta scritto solo come affermazione di qui.
E quello che si percepisce nel piccolo è che la superficie dei tetti, non proprio proporzionale linearmente con la cubatura delle costruzioni coperte è mediamente insufficiente ad alimentare il solo fabbisogno elettrico delle utenze coperte stesse, salvo avere il villino monofamiliare piuttosto grande, quello tipico della pubblicità dei pannelli.

Io direi abito in una situazione media, 33 appartamenti su 3 piani con il piano terra adibito a supermercato.
Quindi gli appartamenti a 3kwh nessitano di 990 kw, il supermercato con luci e banchi frigo direi che 100 kw da solo se li mangia, dicimo 1000 kw tutti.

Il tetto è di 2000mq, ci vogliono 8 mq a kw solare prodotto quindi il mio tetto darebbe 2000/8=250kw dei 1000 richiesti.
Peggio va per i classici palazzi che si sviluppano in altezza ben più che in superficie.
Peggio ancora per i siti industriali dove la potenza necessaria è del tutto spropositata rispetto alla superficie coperta.
Dove stavo c'era una superficie coperta di circa 10.000 mq a fronte di una potenza necessaria di 5 megawatt.

Il che, salvo dimostrazione quantitativa, rende poco credibile l'affermazione per cui utilizzando le superfici edilizie coperte si fornirebbe anche la sola elettricità domestica e industriale richiesta.

Resta comunque aperto il fattore economico perchè una energia che costa nell'ordine di grandezza 10 volte più della concorrente non è comunque utilizzabile, seppur ci fosse la fattibilità tecnica di produrla nelle quantità necessarie.

comunque la maggiorparte dei tetti in Italia non è spiovente tipo villino mulino bianco, bensì è fatta di terrazze già adibite ad altri usi condomiiali.

Se

Grande Mariomac! I tuoi dati sono interessantissimi, davvero. Basterebbe un minimo di volontà politica, ecco.

[QUOTE]Basterebbe un minimo di volont

Mi avete convinto: l'unica soluzione per l'Italia