Bugiardo? Si, ma intelligente

Neppure essere onesti ora è un "pregio"

"Non contare balle se non hai buona memoria" lo diceva già anche mia nonna.

[QUOTE=Xilinx23;1180314]E' una notizia che stavo leggendo oggi: secondo uno studio fatto dalla Toronto University, da parte di Kang Lee, i bambini che dicono bugie sono pi

è stato scientificamente provato che sono deficiente.




risposta seria: è stato spiegato così, ma come è stato rilevato il dato?
che tipo di test è stato effettuato?
come è stato selezionato il campione?
qual'è il parametro teorico di riferimento?
Sono tutte cose importanti da sapere perchè nella rilevazione statistica l'interpretazione è tutto: influenza a monte la scelta della campionatura e del metodo e a valle la lettura del dato. Il dato statistico è muto senza teoria.

L'utilizzo del termine processi cognitivi, la tendenza a misurare l'intelligenza in termini quantitavi, la sua interpretazione in termini di complessità processuale e l'indistinzione fra i connotati qualitativi della bugia mi fa pensare ad un approccio neo-cognitivista.

Se così è, bisogna tenere presente che, pur avendo integrato i limiti della teoria madre (il comportamentismo) facendo impotesi di funzionamento che permettevano di andare oltre il vincolo dell'osservabilità, si tratta pur sempre di una corrente ancorata al quantificabile. Ad esempio dire che più bugie si dicono più si è intelligenti perchè si stimola lo sviluppo di certi processi implica due cose fondamentali:
1. sostenere che dietro un comportamento si cieli un processo logico di tipo cognitivo
2. che la reiterazione del processo (rinforzo) da se determini un suo potenziamento
3. dimenticare la valenza qualitativa della bugia
4. ignorare l'incidenza di processi profondi e l'influenza del vissuto.
La bugia non è una semplice non verita, sopratutto nell'infanzia. Esistono bugie che esprimono un'indistinzione tra mondo reale e fantastico ad esempio, esistono bugie legate all'egocentrismo infantile, esistono bugie riparatrici, esistono bugie rese necessarie da un ambiente sfavorevole ecc.
La ricerca se ne dimentica. La ricerca si dimentica poi del fatto che, se è vero che c'è un processo cognitivo dietro ogni bugia, è anche vero che non solo il processo determina la risultante. Esistono condizioni interne (grado di sviluppo della personalit&#224, bisogni inconsci e condizioni esterne ( ambiente affettivo) che in sinergia collaborano alla sua genesi e al suo differenziarsi qualitativo. Anche rispetto al processo cognitivo sottostante alla bugia tali elementi sono incisivi: un processo cognitivo non è un muscolo che si rinforza se esercitatro a prescindere dai bisogni interiori del soggetto e dai vincoli ambientali.
Non esiste la bugia bruta, non esiste l'intelligenza bruta, non esiste il processo meccanico e soprattutto il dato non parla da se.

Che tipo di intelligenza poi è stata misurata? davvero si tratta di una variabile isolabile e misurabile oggettivamente? a nessuno di voi è capitato di alterare la vostra capacità di ragionamento in ragione del compito affrontato, della vostra condizione emotiva o di altro?

Ma non serviva uno studio per capire che uno che ne racconta è più intelligente di uno che non ne racconta.

Più che altro più furbo.

[QUOTE=bvzpao;1180386]beh, l'idea di avere un furbetto del quartierino in casa non mi riempirebbe di gioia.
(o magari dico cos

tu hai figli, se non sbaglio. sei sicuro che ti dicano sempre la verit

[QUOTE=Xilinx23;1180314]E' una notizia che stavo leggendo oggi: secondo uno studio fatto dalla Toronto University, da parte di Kang Lee, i bambini che dicono bugie sono pi

[QUOTE=terra;1180569]tu hai figli, se non sbaglio. sei sicuro che ti dicano sempre la verit

Ho un amico che da ragazzino raccontava tante, ma tante, ma tante, di quelle "minchiate" (da noi diciamo così ) che tutti i ragazzini poi ci credevano, per quanto fossero assurde e fantasiose.

Da adulto ha avuto sempre successo sia con le donne, sia nel lavoro guadagnando bene. Alcuni incidenti di percorso :

- si è sposato e dopo un paio di anni ha divorziato. Motivo : non riusciva a convincersi che da sposato si dovrebbe rimanere fedeli

- arrestato per ingiusta causa in quanto messo nel calderone durante una retata perchè frequentava una tipa che a sua volta frequentava ambienti poco sani (il dramma delle intercetazioni telefoniche).

Oggi, 42 enne ha una relazione fissa con una 25enne, gestisce una filiare di un' agenzia di credito, e quando lo incontro, mi racconta storie estusiasmanti di avventure con altre donne, figli leggittimi ma non riconosciuti "collocati" in altre famiglie e di cui i padri non sarebbero i veri padri

Insomma ancora oggi racconta di quelle sciocchezze... Io che lo conosco bene, lo ascolto abbastanza divertito e poi gli rimprovero sempre che ancora fino ad oggi, a 42 anni non è capace di raccontare qualcosa che sia vero al 100% .

E' più forte di lui.

Di essere intelligente lo è... per carità, solo che è rimasto abbastanza immaturo. Occhio quindi con le bugie, perchè per alcuni potrebbero essere"compagne di vita".

Non sono così d'accordo con questa ricerca. Diciamo che ci sono balle e balle.
Uno che racconta balle può essere considerato particolarmente intelligente quando lo fa magari con arguzia, per salvarsi da situazioni scomode, o comunque per risolvere un problema. Non giustifico un comportamento simile, ma posso capire che una persona che lo fa possa essere considerata intelligente.
Chi però racconta balle per il bel gusto di farlo, o perché ha una vita così poco interessante che per riempirla deve inventarsela (e ne conosco di persone così. Spesso credono anche loro nelle bugie che raccontano), ha solo dei grossi problemi, sociali e psicologici.

La tua ossessione per la Chiesa viene fuori a ogni pie' sospinto. Posso chiederti cosa sogni di notte?