La Potenza & L'impotenza del nostro cervello.

[quote=Bruco;1191032]Quando si parla di un autore, sopratutto di un premio Nobel, come minimo bisognerebbe aver letto alcuni dei suoi libri principali come, per esempio: Le origini della parentela, o Le origini delle buone maniere a tavola (cito a memoria), allora forse non avresti contestato quello riportato da erin, poich

[quote=Bruco;1191043]Ma che fai, dici ok e poi continui a non rispondere al tema? Non devi descrivere quello che fai o non fai tu ma commentare il perch

Mi sembra che anche questa vostra conversazione rientri nel tema: anzi.

evidentemente non è così.

Dal che si deduce che non hai letto una riga degli autori che hai nominato, ma nonostante ciò continui a sfoggiare la tua sapienza. Mi stai deludendo.
Ho seguito e letto Lorenz Konrad e ti posso assicurare che non è uno studioso del comportamento - si presume umano - ma è un etologo, e nei suoi scritti non si limita all'impronta di cui parli tu, ma quella è una delle tante. Infatti, quella che avviene appena si nasce, rimane indelebile perché si imprime in una memoria libera, ma non per questo le altre impronte non sono meno "impronte", solo perché avvenute cinque minuti dopo o un anno dopo, se si trattano di vere novità per la memoria del bambino. Infatti, solo le cose gia risapute, o gia esistenti nella memoria non lasciano impronte indelebbili.
Quindi, per cortesia, vai a leggere e poi potrai intervenire con cognizione di causa.
Per altro, non comprendo perché affermi che stiamo ot, se l'argomento è quello del thread.

[QUOTE=bumble-bee;1191054]evidentemente non

Dipende da cosa vuoi parlare, io avevo capito che ti interessava sapere se forme di condizionamento possano essere pi

Mi sembra che anche quello entri nella discussione, sopratutto dopo le tue precisazioni che condivido; tant'è che ho invitato Bumble a leggersi qualche libro degli autori che ha nominato. In ogni caso, per dialoghi per me così complessi, se si va a scandagliare a destra e a manca, non può far altro che schiarire di più la strada da percorrere; e quello che chiamiamo Imprinting, si può considerare una vera e propria forma di condizionamento, anche se, per alcuni animali, avviene automaticamente.
In ogni modo, come ho cercato di spiegare a Beumble, quello non è l'unico "condizionamento" che subiamo, poiché fin tanto che la nostra memoria è una tabula rasa, tutto quello che per lei è una novità, vi rimane per sempre; e l'esempio dei ragazzi che si fanno saltaria in aria ne è l'esempio più eclatante e convincente.

*

Chiamiamolo imprinting, condizionamento, influenza dell'ambiente, lavaggio del cervello... Sono solo parole diverse per indicare concetti simili.
Sta di fatto che chi nasce in Arabia E' MUSSULMANO senza dubbi e tentennamenti, chi nasce putacaso in certe zone ancora tradizionaliste dell'Italia E' CATTOLICO senza dubbi o tentennamenti.

Chiamateli come volete, ma quei marchi, anche se poi maturati e ridiscussi, rimangono tutta la vita.

Ecco che siamo arrivati dove si voleva arrivare e cioè "l'imprinting" religioso.

Come dire siamo tutti delle oche, che alla prima "impostazione" teologica, rimaniamo per sempre condizionati.

Come se da adulti non ci si spossa convertire, per chi dovesse realizzare che quella religione non fa per lui.

Come le oche appunto, che appena nate, se trovano un animale diverso da mamma oca, lo scambiano per la loro mamma.

Semplicemente ridicolo.

[QUOTE=bumble-bee;1191318]Ecco che siamo arrivati dove si voleva arrivare e cio

E' noto che il cervello riesce a svolgere due compiti insieme perché ha due emisferi; a questo punto azzarderei l'ipotesi: è possibile essere razionali ed irrazionali insieme?

[QUOTE=crepuscolo;1191588]E' noto che il cervello riesce a svolgere due compiti insieme perch

[quote=Bruco;1191578]In questo caso sarebbe interessante applicare la prova del nove, facendoti nascere tra i musulmani; allora si che di capocciate al muro ne daresti.
Per altro, in percentuale, quante conversioni avvengono tra le varie religioni? Non ti sembra che si possono contare con le dita di una mano? Ecco! In quel caso si tratta di persone che non sono state condizionate e hanno potuto scegliere la propria strada.
In ogni caso questo thread, poich

Scusami, presumevo che il dibattito si svolgesse sul condizionamente dell'uomo e non del cristiano, musulmano o induista ma, semplicemente sull'uomo. Per altro sei tu che stai trascinando la discussione sul tema religioso, cosa che non era mia intenzione. In pratica, come qualcuno ha già sottolineato, è come se tu avessi la coda di paglia.

Infatti, il problema non esiste, se non in considerazione del fatto che, quelli che agiscono secondo la propria volontà (che poi è tutto da riscontrare), sono pochissimi da ambo le parti; e questo, se mai, è un rafforzamento dell'ipotesi che i condizionamenti esistono anche dopo l'imprinting iniziale. Ma questo non solo nella religione ma in tutti gli ambiti, come nel campo laico, con il fischiettamento di erin, per esempio, tramite l'emulazione del padre, come l'hai definita tu.

Per antenati intendevo i genitori, nonni, e l'ambiente in cui il bambino vive e si sviluppa, e ti posso garantire che se io fossi nato nell'ambito di Bin Laden, sicuramente avrei fatto parte dell'equipaggio delle torri gemelle, credendo anch'io alle sessanta vergini che mi aspettavano in paradiso. (Poi, chissà perché proprio senssanta).