La Padania non esiste?

[QUOTE=mat612000;1197833]Il giorno che gli oppositori all'attuale governo capiranno che i proclami della Lega non vanno presi alla lettera per essere messi alla berlina, mentre nel frattempo il partito Lega Nord conquista regioni, amministrazioni locali, ministeri e sempre pi

invece sono proprio le scelte di quegli imprenditori a cui sembri rifarti quanto a logica-guida che contraddicono il tuo punto di vista:
negli ultimi 20 anni, tutte le grandi impese hanno tendenzialmente disinvestito rispetto ai loro "core businness" maturi, fatti appunto di cose fungibili e quindi soggette alla concorrenza cheap orientale, per radicarsi in utilities (strategiche e protette) e immobili (non fungibili), non "da guardare" ma da sfruttare in regime di oligopolio;

io non sono un denigratore di chi crede che uno stato padano possa risolvere gravi problemi,
semplicemente osservo che un'idea di efficienza federalista fondata su un assetto produttivo già in crisi ovunque, è poco verosimile, soprattutto se non hai fonti energetiche a basso costo e quindi non puoi nemmeno tornare a battere autonomamente moneta e sostenere le esportazioni con svalutazioni competitive, ecc...

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;1197944]
Votare

Ma infatti non è una problematica alla portata del singolo, solo che il metodo del piangere e ridere lo si vede pure attuato da chi invece il ruolo di produrre soluzioni vere avrebbe e la soluzione sarebbe quella di svuotare di contenuti politici ed economici le istanze che effettivamente nascono dalla situazione reale, istanze al momento fatte proprie dalla lega, ma che scomparendo questa, visto che non sono stupidaggini folkloristiche come le si vuol lasciar vedere, sarebbero fatte proprie da altri, magari pure con maggior efficacia liberandole da quei fronzoli carnevaleschi che è dubbio se guadagnano o perdono consenso e partecipazione attiva, competente e di potenza, cosette che poi sono quelle che piegano il ferro.

Ovvero c'è sul piatto una questione meridionale, o la si risolve, o non la si risolve e ciò fatto nel caso ora con ben meno risorse da investirci di quanto fatto in passato quando la cosa era più presentabile come uno scopo da raggiungere che non ora che è percepita come un'appendice da recidere prima che la peritonite ti ammazzi.
La volontà e la capacità di procedere in questa direzione non si percepisce, da cui il paziente sta valutando se cambiare medico curante nella libera facotà di farlo e nel relativo potere proprio di poterlo fare, perchè se è vero che bossi non ha gli 8 milioni di baionette per la sua guerra di seccessione, non le hanno nemmeno la controparte se va a vedere quanti sono disposti solo a sporcarsi le scarpe per rifare gli sbarchi contro i borbonici o ricacciare gli austiaci che ormai sono graditi ospiti e non odiati nemici.
Già, ma guarda un po che aree ti chiedono produzione industriale di massa anzichè mettere a reddito realizzandone le condizioni, i tuoi nuovi investimenti?
Ma lo scopo loro non è risolvere il gran problema, ma tirarsene fuori loro e lasciarlo a chi lo ha.

La questione di battere moneta non si pone nemmeno, l'hai già la moneta, l'euro e alla fine basta vedere quanta valuta è circolante nella tua area e quanta fuori ed eccoti risolto il problema valuta, similmente per altro a san marino che batte valuta solo per i collezionisti, ma quella circolante gli basta e avanza per i bisogni di funzionamento.
Semmai sarebbe più un controllo delle banche e dove stanno le sedi centrali e le tesorerie delle banche importanti?

Più in generale sono in corso giochi notevoli di espansione dell'influenza economica similmente a quello che avviene in croazia e slovenia dove l'influenza tedesca si fa sempre più forte e interessante per quei posti che ne agevolano il consolidamento, stessa cosa potrebbe avvenire su aree interessanti, pure confinanti con quelle, dotate di una adeguata capacità di autogoverno politico.

Non saprei. Se il livello del paese è così basso non capisco perchè ci debba abbassare. Ma a prescindere da questo: pur sapendo che la media dell'elettorato leghista non è costituito da intellettuali, pensi davvero che qualcuno creda a delle fanfaronate assolutamente irrealizzabili tipo la secessione?
Per me è evidente che sono parole d'ordine, slogan e propaganda. Una persona realista dovrebbe cercare di capire per quale motivo possano far presa sull'elettorato, cosa esprime davvero questo consenso a un partito come la Lega Nord. Fare la satira su Bossi, sul figlio, su Calderoli e Borghezio può farmi sorridere una volta o due ma se l'unica forma di antagonismo è quella, stiamo freschi, allo stesso modo se l'unica forma di antagonismo all'attuale classe di governo sono le mignotte e le bandane di Silvio.
Perchè delle volte sembra proprio che da lì si parta e lì si rimanga.

[QUOTE=terra;1197959]non sono d'accordo. se votare

Appena sento la parola "rivoluzione" d'istinto mi viene subito in mente Gaber: "Oggi no, domani forse, dopodomani sicuramente". In una sola frase ha riassunto tutte le velleit

[QUOTE=mat612000;1197968]Non saprei. Se il livello del paese

[QUOTE=mat612000;1197968]Non saprei. Se il livello del paese

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;1197970]A parte la rivoluzione dici ?

La scuola, l'arte, il teatro, la filosofia, la storia, l'educazione civica, l'onest

Ma muoversi sul territorio meglio della lega significa proporre in proprio, pi

[QUOTE=terra;1197982]mi spiace di non avere il tempo n

completamente e telegraficamente (purtroppo) d'accordo.

Solo che fra il credere e l'avvenire realmente ci sta l'oceano.
La rivoluzione e la conseguente reazione che non va mai trascurata perchè è regola fissa che ad una qualunque forza si opponga almeno una forza uguale e contraria, figurati cosa gli mette in mano.
Vero, ciò su questo conti, ma poi nascono altre considerazioni.

Ovvero la rivoluzione avviene e ha successo, se finisce repressa a poco ti serve, se gode di notevolissimo consenso e pure talmente numeroso, forte e convinto da giocarcisi la pelle propria, perdendocela molto probabilmente, su quello scopo rivoluzionario.
Solo che ricorrendo tali condizioni di ampio, forte e convinto consenso la battaglia sarebbe già vinta a livello di voto, per cui se si perde la competizione del voto si è già perso anche lo scontro rivoluzionario.

La rivoluzione avviene infatti dove la via del consenso tramite voto è preclusa per cui una parte fortemente minoritaria ne domina una fortemente maggioritaria e compatta con altri sistemi, mediamente polizieschi.
Li hai le condizioni a che la rivoluzione possa concretizzarsi, ma siccome poi tale concretizzazione si gioca sulla forza violenta, non basta solo il seguito, per quanto numeroso e convinto, serve il quid determinante, ovvero storia ci dice che solo le rivoluzioni vaste dove le forze armate hanno preso uno schieramento rivoluzionario hanno avuto successo.

Mo quali di queste condizioni sono attualmente presenti qua servendo alla rivoluzione un consenso fortemente maggioritario, forte, convinto e di cui sono parte integrante le forze armate?

Guarda in grecia, sembrava dovessero succedere gli sfracelli, ma alla fine che hanno fatto oltre a sfasciare qualche negozio e ardere vice tre impiegate rimediandoci l'odio e il dsprezzo mondiale?
Ora si sente più volare una mosca?
Qua le br questa rivoluzione volevano fare, le nuove br pure, che hanno concluso, dove sono ora?
L'irlanda esprimeva pure una sua rivoluzione, ma anche l'eta spagnola? piottosto che l'organizzazione dell'armata segreta francese o il pkk turco o la bader mehinoff tedesca, mo che che hanno concluso?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;1197994]

Quello che dico credo che sia molto semplice, e vale anche per Mat :
le buffonate saranno buffonate finch