Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra
Visualizza Messaggio
0,6%
Collapse
X
-
Il silenzio sulle foibe coinvolgeva tutti, non certo solo il PCI. Non vedo l'utilità di riaprire una vecchia ferita in questo modo. Averlo fatto in maniera così stupida e per semplice tornaconto di qualche partito di dx da la misura della caratura della nostra classe politica.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment
-
[QUOTE=bvzpao;1197940]con 70 anni di silenzio non lo sceglierebbero nemmeno i "molto maturi"
dalle mie parti...meglio: la parrocchia che frequentosemel in anno licet insanire, cotidie melius
Comment
-
[quote=N3m0;1198296]Il silenzio sulle foibe coinvolgeva tutti, non certo solo il PCI. Non vedo l'utilitBambol utente of the decade
Comment
-
-
da come la racconti, sembra una faida nata così, per caso...Originariamente Scritto da BiO-dEiStA Visualizza MessaggioSarà che Mussolini a suo tempo non è stato tenero nei confronti del "mare slavo".
Sarà che i giuliani nel 44-45 vedevano come una benedizione l'arrivo dei tedeschi, dopo i massacri dei titini.
Sarà che americani e inglesi dovevano ormai sostenere Tito, dopo aver fatto i voltagabbana con Mihajlović.
Sarà che, fosse stato solo per Tito, la Jugoslavia sarebbe arrivata fin sulle rive del Tagliamento.
Sarà che gli unici a combattere per mantenere Istria e Dalmazia in Italia erano quelli della X MAS, al comando dell'ambiguo Valerio Junio Borghese....
a) già prima del fascismo, l'Italia ha agito in quelle terre in modo grottescamente e anacronisticamente colonialista, trattando gli Slavi, nostri alleati nella guerra contro l'Austria, come dei Bantu...
quando nel 1917 i Bolscevichi hanno svelato le clausole segrete del Patto di Londra, in base al quale ci saremmo pappati - oltre all'Istria - tutta la costa dalmata fino al Montenegro (già nella sfera d'influenza per vincolo dinastico), con un progetto politico da "razza superiore", gli Slavi non l'hanno presa bene...
b) non è che Mussolini sia stato "poco tenero" con gli Slavi: ha mandato le Camicie Nere ad impegnarsi attivamente in una guerra di sterminio rimasta in ombra solo a causa dell'ovvio risalto dato ai crimini nazisti;
c) siamo noi ad aver mosso guerra di conquista e sterminio assieme a Hitler, e chi invade casa degli altri, ne stermina i civili e cerca il Tanto Onore attraverso i Tanti Nemici, non dovrebbe sorprendersi o lagnarsi che quei nemici coltivino desiderio di rappresaglia o vendetta;
qui, di notevolissimo c'è stata l'incredibile fortuna, dovuta a circostanze politiche e alla diversa caratura morale degli ex-nemici, che ci ha sottratto ad una vendetta realmente proporzionata alle responsabilità del regime;Last edited by axeUgene; 24-06-2010, 10:25.c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
Comment
-
[quote=axeUgene;1198407]da come la racconti, sembra una faida nata cosOriginariamente Scritto da Careful with thati miei post in media sono di una dozzina di righe, al più;Originariamente Scritto da Ned FlandersSono stato tanto...ma tanto Laurina, lontano dal Signore: Ne ho combinate di cotte e di crude. Ti basti sapere soltanto questo....
Comment
-
[QUOTE=BiO-dEiStA;1198697]
Guerra di sterminio, dici?
A parte l'esonero dalle cariche pubbliche, a parte l'italianizzazione forzata, a parte l'incendio di qualche Narodni Dom o sede di giornale, non mi pare che gli slavi delle terre ex-italiche abbiano subito qualcosa di paragonabile alle foibe.
Sottomissione s
Comment
-
@ BD:
parlo del Patto di Londra, firmato da Sonnino nel 14, nelle cui clausole segrete era prevista l'acquisizione delle coste dalmate a guerra vinta; l'atteggiamento italiano in quel caso fu prodromico di quello fascista, adottando un'idea razzista e anacronisticamente annessionista di colonialismo, già tendenzialmente superata nei confronti di popoli extra-europei, figuriamoci in quel caso...
Tutta la classe dirigente unitaria che ha perseguito obbiettivi imperialisti, lo ha fatto in modo avventurista e con un ritardo culturale e strategico-militare gravissimo, da Adua fino lla tragedia del 40-45, passando per le inettitudini mostrate all'approccio al Primo conflitto mondiale e il colonialismo straccione...
credo che in Italia si siano troppo rimossi il senso e l'entità delle tragedie che abbiamo scatenato e il modo strumentale, estemporaneo e assolutorio con cui vengono recuperati certi episodi che ci hanno visto vittime non mi sembra un passo verso la creazione di una dignitosa coscienza nazionale come quella recuperata in Germania e altrove.Last edited by axeUgene; 24-06-2010, 22:37.c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
Trst je na
[quote=follemente;1198784]Caro Biodeista, mi pare che tu abbia bisogno di rispolverare qualche libro di storia (lOriginariamente Scritto da Careful with thati miei post in media sono di una dozzina di righe, al più;Originariamente Scritto da Ned FlandersSono stato tanto...ma tanto Laurina, lontano dal Signore: Ne ho combinate di cotte e di crude. Ti basti sapere soltanto questo....
Comment
-
certo che dire che Anna Frank è morta di tifo è come dire che uno a cui sparano al cuore è morto di arresto circolatorioEd erano campi di deportazione, non di sterminio. Vi si poteva morire, quando si moriva, di stenti e di malattie (sai che novità? Anche Anna Frank è morta di tifo).
un intervento veramente disgustoso
Comment
-
[quote=cerealkiller;1199080]certo che dire che Anna FrankOriginariamente Scritto da Careful with thati miei post in media sono di una dozzina di righe, al più;Originariamente Scritto da Ned FlandersSono stato tanto...ma tanto Laurina, lontano dal Signore: Ne ho combinate di cotte e di crude. Ti basti sapere soltanto questo....
Comment


Comment