La cosa peggiore.

Sono tutti provetti chirurghi finche giocano con il piccolo chirurgo salvo scoprirsi, con meraviglia, macellai quando si trovano il bisturi vero in mano e una miriade di problemi veri che non si erano manco sognati e ancor di meno sapevano gestire da affrontare in qualche secondo.

Salvo che si deve ancora trovare l'infamone che va in giro a seminare incendi, senza farsi notare, perchè l'infamone che gli rovinava la piazza sta in galera.
E poi lo stesso avvocato sarebbe incendiato sia dagli infamoni colleghi perchè non ha difeso che dalle vittime contrapposte perchè ha difeso.
Ovvero per la stessa cosa si avrebbe motivo di principio di incediarti comunque salvo non avvenire perchè resta che non ci si inguaia in conto terzi per un qualcuno con cui non ci si identifica, cosa per cui l'incendio proprio ciascuno ha da appiccarselo da solo perchè coinvolgersi in fatti estranei, quindi non perfettamente conosciuti e controllabili è sempre poco salutare e privo di motivazioni vere reali, infatti succede raramente e a carico dei diretti coinvolti al che il movente ti frega.
Rimettendo perciò alla vendetta divina la giustizia superiore, certa, infallibile e puntuale desiderata di cui nella realtà è ben difficile localizzare il bersaglio avendo limiti umani e potendosi basare solo su "opinioni" incerte e frammentarie proprie su cui nessuno punta mai molto a proprio rischio e pericolo per un risultato altrui di pure ben dubbia meritorietà di tali oneri.
Ovvero ma chi ci si mette a punire un colpevole per salvarne un altro, il tutto per principio astratto e su basi incerte?
Visto che la realtà non gode delle certezze proprie dei principi.

Emblematico è il soccorso dei feriti dove se fai una mossa oltre a chiamare chi di dovere senza avere certificazione di sapere e potere agire poi ti si inchiappettano e da soccorritore diventi responsabile del danno.
C'è la struttura delegata a fare, quella devi utilizzare e questo meccanismo è moltiplicato all'infinito, poi va se che più del telefonista non sai nemmeno fare e non hai la forma mentis per farlo.

Ma il colpevole

Ricadiamo perciò nella comune vendatta attuata per un qualunque torto vero, supposto, o considerato tale subito come ci notifica la cronaca quotidiana avvenga specialmente nelle aree ad alta densità malavitosa o di degrado.
Non rimane tuttavia evidente quale beneficio se ne tragga se non alcune volte il constatare che si sono ammazzati tra loro liberando gli altri della loro indesiderata comune presenza.
Non sembra la cosa aver portato però a significativi e apprezzabili risultati generali quali invece si prospettano nella tesi iniziale della discussione.

E resta pure che mediamente è il più grosso a bruciare il più piccolo al di la di torti e ragioni, visto che la ragione per quanto sostanziale non genera ne forza, ne capacità di fare.
Al che il mammasantissima si vendica del picciotto e del pinco, ma ben difficilmente avviene il contrario e sempre ai sistemi "civili" delle deleghe si deve tornare per non essere cornuti e pure mazziati visto che chi semina torti in genere è pure ben attrezzato per poterlo fare e chi li subisce è in genere maleattrezzato per dare risposte adeguate che avrebbero nel caso proprio impedito il torto.

[QUOTE=Il gatto;1227754]Non rimane tuttavia evidente quale beneficio se ne tragga se non alcune volte il constatare che si sono ammazzati tra loro liberando gli altri della loro indesiderata comune presenza.
Non sembra la cosa aver portato per

[QUOTE=Sousuke;1227755]Infatti, per quanto mi riguarda, il mondo non pu

[QUOTE=Sousuke;1227755]Infatti, per quanto mi riguarda, il mondo non pu

[QUOTE=Bruco;1227768]Se indichi anche le motivazion per cui non pu

Non conoscendo fino in fondo la natura umana, io non sarei così categorico, poiché esserlo implicherebbe la conoscenza definitiva dell'uomo; e credo che questo non si sappia fino in fondo. Quello da te affermato, per altro, non può essere valido al 100%. Ovvero: non tutti gli uomini sono fatti in quel modo, perché se quella specie supererebbe il 50%, per l'umanità non vi sarebbe scampo. Ciò vuol dire che ancora le brave persone, in percentuale, superano tutti gli altri. Per quanto riguarda l'egoismo, a mio modo di vedere, questo è generato dalla paura che l'uomo ha della vita, per questo i più egoisti sono anche i più paurosi.

Infatti fisicamente l'uomo è già ben conosciuto da tempo nei suoi tratti essenziali (il resto è solo religione e metafisica) e per l'umanità non c'è scampo, teorie ottimistiche ma non realistiche permettendo.

La natura umana è una sola è immodificabile.

Basta vedere come si comportano i bambini mentre giocano fra di loro nei primi anni di vita, prima che venga loro inculcata l'etica pubblica, che è un insieme di pensieri che vanno a nascondere la natura umana.

Non è paura. Si nasce così.

Però anche la paura in effetti ha il suo ruolo solo che così "il bipede" invece di avere un solo motivo per fare ciò che fa, con la paura ne ha due che possono operare in coppia o isolatamente.

[QUOTE=Sousuke;1227825]Infatti fisicamente l'uomo

Senza volersi infognare a decidere quante sono le brave persone, valutazione molto aleatoria e soggetta alla posizione del valutatore c'è un aspetto che lega al di la dell'essere "buoni", ovvero il maggior risultato proprio che si ha sfruttando la sinergia di una mutua assistenza, cosa per cui anche le associazioni criminali costituite da profondi e convinti infamoni hanno una loro stabilità e redditività di insieme, cosa mediamente convincente per gli aderenti, che si sono reciprocamente scelti, a comportarsi "bene" all'interno del gruppo che gli produce nell'insieme risultati migliori di quelli che sarebbero in grado di prodursi da soli.

Negli altri sistemi non va diversamente e anzi si opera su scala maggiore da cui hanno preso forma i sistemi di previdenza sociale che realizzano un "volersi bene" a cui però non gli è indispensabile l'essere buoni perchè è la convenienza di insieme a tenerli legati.

L'altro aspetto, negativo si potrebbe dire, della cosa è dato dal fatto che tali sistemi sinergici di mutua assistenza non sono estensibili all'infinito e soprattutto necessitano di contributi tutti posivi a che quando si genera il fabbisogno grave specifico esistono i margini limitati forniti dai tanti per fronteggiare il fatto grave unico.
Da ciò deriva che uno non ne salva 9 in difficoltà e ancor meno 10 tutti in difficoltà non salvano se stessi.
Ciò fa si che tali sistemi aggreghino elementi tutti tendenzialmenti capaci di cavarserla per poi sorreggerli solo occasionalmente ed eccezionalmente.

Ovvero l'uno per tutti, tutti per uno, funzionò perchè erano 4 maestri d'armi, se invece fossero stai 4 pinchi o 3 pinchi e un fabbro ci avrebbero lasciato la pelle più facilmente che operando in proprio.

Inoltre tali sistemi strutturati liberano gli individui dal provvedere in proprio in rapporti diretti e personali, cosa che genera una diffusa reciproca estraneità che poi rende lontani i fatti personali altrui, comunque sempre incerti di difficilissima valutazione nel caso doverci entrare senza richiesta, ne titolo, ne competenza specifica.

[QUOTE=Bruco;1228137]Il tuo ragionamento, a mio modo di vedere,

[QUOTE=Sousuke;1228161]Infatti la societ

Ma il fatto che sia tra le società migliori possibili non significa che non si sia già disintegrata da tempo.
Infatti non c'è di peggio e non c'è mai limite al peggio.

Basta vedere l'aumento dei divorzi, il dilagante pensare solo a se stessi un po' ovunque, come si sciolgono facilmente le famiglie e l'attuale classe giovanile abbandonata a se stessa senza un futuro.

Poi la critica dovrebbe servire a stimolare la società ma non penso ci sia un modo per migliorarla.
Ho smesso di sognare da tempo e non sono un utopista.