11 settembre 2001

non discutevo la necessità di ricordare per, se possibile, non ripetere - per quanto sia sempre più scoraggiata.
facevo notare che esistono eventi amplificati dai media e altri resi asettici per ripetizione o disinteresse mediatico.

Su questo sfondi una porta aperta. Purtroppo.

metà contenuti qui lo sono volevo allinearmi

che palle, lex

hai ragione, purtroppo

Be', non vi lamentate, sarà un thread palloso ma almeno nessuno ha sostenuto l'assurda ipotesi del complotto di cui è pieno il web.
Una mia (ex)amica si è offesa con me perché mi rifiuto di credere che Bush abbia premeditato la morte di 3000 connazionali oltre ad avere le pupille rettiliane, ma sembra che parecchia gente invece a queste cose ci creda.

[QUOTE=Namas;1386285]Be', non vi lamentate, sarà un thread palloso ma almeno nessuno ha sostenuto l'assurda ipotesi del complotto di cui è pieno il web.
Una mia (ex)amica si è offesa con me perché mi rifiuto di credere che Bush abbia premeditato la morte di 3000 connazionali oltre ad avere le pupille rettiliane, ma sembra che parecchia gente invece a queste cose ci creda.[/QUOTE

Namas non ti so dire se l'attentato alla due torri di New York è stato un complotto o no. Però c'è stato un'altra vicenda statunitense che tutt'ora ha uin'alone particolarmente dubbioso e mi riferisco l'attacco giapponese che subirono gli Stati Uniti a Pearl Harbor nel mese di dicembre del 1941, ufficiosameente viene detto che le autorità statunitensi ne erano a conoscenza di tale atto bellico. Prima dell'attacco l'82% della popolazione americana era fortemente contraria ad entrare nel conflitto europeo, dopo l'evento bellico l'80% della popolazione era favorevole ad intervenire nel conflitto e da qui in avanti ci possono delle motivazioni a tutto ciò. Non so se ne sei a conoscenza di queste ipotetiche motivazioni.

Il volo United Airlines 93 è il quarto dei quattro aerei di linea Boeing dirottati durante gli attentati dell'11 settembre 2001. È l'unico dei quattro a non aver raggiunto il suo obiettivo (sebbene quale fosse stato esattamente tale obiettivo non sia mai stato dimostrato con certezza, si ritiene che potesse essere stato il Campidoglio o la Casa Bianca), schiantandosi in un campo vuoto poco fuori di Shanksville (Pennsylvania), paesino a 240 chilometri a nord di distanza da Washington.

A bordo c'erano 37 passeggeri (fra cui i 4 terroristi) e 7 membri dell'equipaggio

Alcuni commentatori ipotizzarono l'abbattimento dell'aereo da parte di un missile, avallati dalle testimonianze di alcune persone, che hanno affermato di aver sentito il rumore di un caccia o dell'impatto di un missile.

Meditate gente,meditate

La pietà è il sentimento che induce l'uomo ad amare e rispettare il prossimo ed è ovvio che mi associo al tuo Sentimento,nobilissimo cono! Ciao

uni commentatori ipotizzarono l'abbattimento dell'aereo da parte di un missile, avallati dalle testimonianze di alcune persone, che hanno affermato di aver sentito il rumore di un caccia o dell'impatto di un missile.

Tipico caso del si fa, ma non si dice perche' l'approvazione tacita c'e' pero', a cose fatte, la possibilita' di strumentalizzazione politica interna e' altissima.
Al che l'azione per la riduzione del danno viene attuata, ma non se ne fa la telecronaca.
Abbatere un aereo fuori controllo, per una qualunque causa, e' una normale opzione se il danno previsto e' tale da superare la perdita del vettore.

Però c'è stato un'altra vicenda statunitense che tutt'ora ha uin'alone particolarmente dubbioso e mi riferisco l'attacco giapponese che subirono gli Stati Uniti a Pearl Harbor nel mese di dicembre del 1941, ufficiosameente viene detto che le autorità statunitensi ne erano a conoscenza di tale atto bellico. Prima dell'attacco l'82% della popolazione americana era fortemente contraria ad entrare nel conflitto europeo, dopo l'evento bellico l'80% della popolazione era favorevole ad intervenire nel conflitto

Non e' una genialita' per fare la guerra farsi distruggere una intera flotta essenziale per condurre quella stessa guerra.
Ci avresti lasciato un po di naviglio secondario semmai e l'effetto attacco sarebbe stato uguale.
In ogni caso l'attacco lo hanno condotto i giapponesi e per effetto delle alleanze di mutuo appoggio la guerra con la germania era conseguenza automatica.
Ma poteva esserci un accordo segreto fra presidenza usa e vertici militari giapponesi per fare la guerra e avvantaggiare l'industria usa

Nessuno mette in dubbio che la flotta U.S.A. affondata e danneggiata non fu di poca entità, stranamente le tre portaerei che erano alla fonda di Pearl Harbor da due giorni prima dell'attacco avevano preso il largo nell'oceano. La strategia geopolitica tedesco nipponica era di appropriarsi con una guerra lampo delle immense ricchezze delle materie prime dell'Unione Sovietica in particolare dei giacimenti petroliferi del Caucaso oltre ai grandi giacimenti metalliferi da parte tedesca. La parte riguardante il giappone era di conquistare tutta la parte geografica orientale comprendente gli immensi giacimenti di materie prime. se gli U.S.A. non fossero entrati nel conflitto l'alleanza tedesco nipponica avrebbero consolidato le loro conquiste rafforzando il loro sistema economico industriale bellico che avrebbe successivamente superato di gran lunga di quello statunitense con le conseguenze che era facilmente immaginabile che si erano create all'interno dello establishment statunitese, che prima o poi le due nazioni belligeranti inevitabilmente avrebbero sconfitto e conquistato gli U.S.A. . Il popolo americano o almeno la stragrande maggioranza non si poneva un articolato e siffatto ragionamento e per poter convincere un popolo contrario nettamente ad un conflitto armato internazionale necessitava un grande trauma psicologico collettivo e per attuarlo non esistevano molte modalità. così va il mondo. Tutt'ora con procedure e metodi diversi avviene e prosegue questa strategia e se ci si fa caso ci si si stà abituando ai numerosi in terventi militari con azioni di guerra da parte dell'occidente compreso noi e il tutto naturalmente nel nome dell'esportazione della democrazia. Le democrazie dove mancano si sviluppano esclusivamente con l'interscambio culturale e commerciale rispettandoci reciprocamente.

Hitler pure si creò il casus belli per la polonia, facendosi però saltare due torrette di frontiera di legno.
Però non ti autodistruggi una flotta da guerra per propaganda rimanendo scoperto su tutta la frontiera del pacifico e per una guerra mondiale basta perdere una nave passeggeri come il lusitania.
E se ti attaccano sei in guerra, volente o nolente.
Semmai si può incriminare la politica ufficiale usa che aveva chiuso tutte le vie di rifornimento al giappone, ma ciò rientra nelle normali strategie.

Per altro verso tutte queste teorie del complotto fanno intravedere a loro volta un tentativo di complotto, ma fatto da loro per indebolire tramite la propaganda virale certe posizioni politiche a loro invise e non è un caso che a complottare siano sempre gli stessi, quando lo sport è equamente praticato da tutti, all'occorenza, visto che per litigare serve molto meno e un complotto costa tanto in termini di risorse e di rischi, per cui non ti disturbi ad agitare a tuo rischio e pericolo un situazione agitata di suo.

Yamamoto sapeva sin dall'inizio che attaccando gli Usa, questi poi, li avrebbero sconfitti. La speranza era di ottenere una vittoria schiacciante, tanto da immobilizzare la flotta americana per almeno il tempo necessario per occupare tutta la nuova guinea e l'australia... ma così non avvenne. Nei primi mesi del 1942 i B 24 di Doolittle bombardarono "simbolicamente" Tokyo e a giugno affondarono tutte le migliori portaerei... di "cartapesta" nipponiche, che non avevano ponti corazzati e si incendiarono come carta, appunto.

Vi confesso che stò rimanendo basito: Qua si voleva parlare di 3000 vite spezzate cosi', tutte d'un colpo. E a quelle 3000 (tremila) persone erano legati familiari, parenti, amici, conoscenti.....
Mi state facendo piangere

In genere i tecnici hanno una visione più realistica della situzione, per questo a decidere sono i politici che hanno più fede nell'elemento imponderabile che va a loro favore.

E cosa ci hai raccontato di loro?
E cosa dovremmo dirci noi su loro visto che erano degli sconosciuti per tutti esai quanti ne muoiono ogni giorno anche peggio, ne che se invece di 3000, sono 1000 gruppetti sparsi da tre la cosa sia diversa.
Per una discussione in piedi resta solo l'argomento geopolitico su cui semmai avere una opinione fuori dalla norma.


Questo ci dici ti
E che ci vuoi poter dire sopra oltre che un lumen funerario?