Il governo Letta

Quando dall'altra parte hai certi soggetti e certe politiche mirate alla tassazione è come scegliere se sfasciarsi su scilla o su cariddi e il livello di valutazione si abbassa molto.
Renzi è la stella nascente, ma devi essere presentato se non vuoi costituirti in partito autonomo e nella sinistra variegata dalle molteplici e contraddittorie vedute è da vedere se renzi piglia quella nomina che lo legittima come leader di tutta quell'area.
Legittimato nella rappresentanza poi i voti li piglia, ma dopo questo passaggio, che non è scontato perché renzi segue delle logiche un po diverse da quelle in voga in una sinistra piuttosto radicale che è presente con i suoi numeri.
Renzi come letta viene da una formazione democristiana e, in un ambiente che vede in Berlusconi il nemico e il problema unico, uno che è stato a cena con il diavolo e frequenta la nobiltà finanziaria come è visto?
Tutto ciò potrebbe mettere in forse il suo successo terminandolo prima che nasca specialmente se i tempi si allungano e il clamore della novità si esaurisce senza che ci sia stata occasione di iniziativa.

Votare Berlusconi significa dire alla controparte che si vuole quella politica, falla tu meglio e io voto te, poi il primo non la, il secondo fa il contrario e il voto non si sposta.


Renzi non avrebbe trattato con i grillini essendo la sua distruzione un loro obiettivo, prioritario sugli obiettivi politici, li avrebbe attacati frontalmente sottraendogli l'iniziativa su quelle tematiche di protesta contro la casta che gli hanno guadagnato il risultato avuto se i quali avrebbero fatto una misera fine.

Non m scandalizza se è stato a cena ad Arcore da Berlusconi e se frequenta un personaggio che lavora nella finanza, secondo poi non è che esprima la classica battaglia antiberlusconiana per come si conosce da decine di anni. Renzi dice che Berlusconi va pensionato perchè nella politica italiana oramai ha dimostrato che in sostanza e qualitativamente non è altro che uno scatolone vuoto. Mi fa più effetto sentire un Luciano Violante che dice al parlamento: come dopo tutto che gli abbiamo concesso l'opportunità di non opporsi al conflitto di interessi e benché quando entrò in politica pur avendo tre tv non ci siamo opposti e lui ci attacca a testa bassa. Violante ha usato frasi diverse ma in sostanza disse questo e credo che il comportamento del vertice del partito sia stato peggiore che la cena di Arcore e di farsi finanziare per le primarie da un soggetto del mondo della finanza e dichiarando pubblicamente il finanziamento e non solo di lui, ma di associazioni e persone nel suo privato.

Che non scandalizzi te significa poco, scandalizza, più o meno strumentalmente, altri che poi fanno tendenza sull'ortodossia della fede e ciò ha conseguenze ove si dipenda da quell'organizzazione quanto a legittimazione a rappresentarla.
Renzi lo vuole battere politicamente, gli altri, secondo antica tradizione interna, optano per l'eliminazione personale, non avendo per altro nessuna politica valida da contrapporgli se non quella generica di una sinistra egualitaria in teoria.
Mo è un problema che esce il primo della classe in una classe di impreparati dove fa da termine di confronto e, come avviene normalmente in tutte le classi, comincia il sabotaggio personale a che l'uno si uniformi ai tutti, impreparati perché mal comune salva tutti dal professore che se trova tutti impreparati si piglia lui la colpa.
Mo il centralismo democratico e l'inquisizione interna sono formalmente cessate, ma la formazione di una vita non cambia per mozione congressuale e quello che prima era formalizzato prosegue in forma ufficiosa, per altro con gradimento di molti che rimpiangono i bei tempi andati quando certe cose non succedevano, tutti concordavano e si era uniti nell'attesa di baffò

Difatti si vede che risultati si sono ottenuti con la ortodossia di partito, ha creato la rivolta dei giovani all'interno del P.D. . Con questo non so di preciso quantificare la responsabilita dei giovani del partito riguardo alle primarie. C'é da tenere di conto un particolare non indifferente e cioè i dinosauri di partito e per partito nella fattispecie intendo il P.D. perchè nel P.D.L. esiste il monarca e basta, come dicevo quando la nomenklatura del partito si manifesta per quello che è per molti vetusti di base del partito sono delle icone e come tali il loro verbo diventa dogmatico, quindi ecco dove avviene la distorsione fra le due anime della base e il vertice, indipendentemente dalla derivazione ex D.C e ex P.C.I, poi sussiste la divergenza nella direzione politica del P.D. e lo stà a dimostrare lo strappo che c'é stato nell'elezione del presidente della Repubblica praticamente i fatidici 101 franchi tiratori ed è una situazione di non poco conto a dimostrazione cosa è realmente l'espressione dirigenziale in questo partito per cui gli iscritti almeno per quello che viene detto nelle varie trasmissioni tv è diminuita notevolmente la fiducia e la stima. Quando vengono a mancare queste due realtà non si va molto lontano, perchè prima di riconquistare la stima e la fiducia sai quante prove del nove devono sottoporsi questi dirigenti? Il tempo deciderà e da li l'asse politico del partito prenderà la sua piega nel bene e nel male perchè sono diverse componenti che inficeranno sul suo destino

Ha la fortuna che ancora nessuno si presenta a sostituirlo con una idea di sinistra moderna e funzionante, sempre che ciò sia possibile.
In fondo i dinosauri si sono estinti quando razze più funzionali all'ambiente sono apparse.

E' una parola che si ricrei una sinistra moderna e soprattutto funzionante. Per ora mancano dei leader, non è detto che non ci siano ma se vengono oscurati da chi tutt'ora detiene la dirigenza anche se è in una fase discentente lo spazio è ridotto. In ogni modo tutto ciò che si deteriora inevitabilmente c'é un qualcosa che si rinnova. L'importante è che simuli le piante e cioè se le radici sono buone inevitabilmente la pianta crescerà sana e forte, diversamente se non è così c'é qualcosa che non funziona.

I dinosauri si sono estinti per un cataclisma che ha fatto impazzire il tempo terrestre, i lucertoloni erano abituati al caldo e quando è arrivato il gelo sono sopravvissuti in terra solo i piccoli animali che potevano intrufolarsi sotto terra e vivere con poco, tipo ratti e &. La similitudine a questo punto regge quando sostituiamo la caduta di un asteroide con un muro, quello di Berlino.

Peggio per loro, si sostituiscono papi e re figuriamoci i partiti.
A me che esistano o meno cambia poco, mi sta solo bene che letta abbia tentato una soluzione temporanea che forse può ovviare a dei problemi, poi si vedrà.
Ne che hanno l'esclusiva delle scelte migliori, o siano immuni dai fallimenti, cose che poi sono tali spesso in funzione della situazione di chi li valuta.

Praticamente la distruzione assoluta non esiste mai e se i residui si sono completamente estinti è perché altri più adatti nelle condizioni del momento erano presenti, senza questi competitor sarebbero tornati padroni della terra.

E letta mo attacca grillo

Letta a Grillo: basta con gli insulti
"Noi tagliamo stipendi, lui nemmeno la diaria"
Ma il premier ha affrontato anche la questione degli stipendi rimarcando l'inutile uso degli insulti da parte del leader 5Stelle: "E' da 46 anni che faccio il nipote... Se Grillo la butta sull'insulto personale vuol dire che non ha molti altri argomenti. Lui insulta e io lavoro: io con un decreto toglierò lo stipendio ai ministri e lui vedo che non riesce a togliere la diaria ai suoi parlamenti che invece che si ribellano", ha detto il premier.


Riusciranno i puffi a ribellarsi all'orco affamatore e non finire, con foto, sulla sua black list? una fatwa che implicitamente autorizza ogni folle ad una sua spedizione punitiva.

Tanti nemici, tanto onore magari pensa l'orco affamatore che ora ha contro i golpisti del governo e gli ammutinati del suo partito.

"Respingo al mittente la parola colpo di Stato", ha detto Enrico Letta replicando al leader del M5S. Così "Grillo ferisce le istituzioni del nostro Paese, è una parola totalmente inaccettabile", ha spiegato il presidente del Consiglio al termine dell'incontro a palazzo Chigi col presidente del Parlamento europeo Martin Schulz. "Le nostre istituzioni sono legittime e sono la rappresentanza popolare. E' inaccettabile che Grillo parli di golpe. Insistere a usare questi termini è profondamente sbagliato, anche per il rispetto che dobbiamo portare al Capo dello Stato". Letta ha anche ricordato a Grillo "che quando ha usato la parola colpo di Stato una giornalista cilena, che sa cosa vuol dire, gli ha fatto fare una figuraccia".

Indipendentemente dagli scivoloni sulle buccie di banana da parte di Grillo che rischia di non essere più compreso da una parte consistente dei suoi elettori il P.D. oramai è ostaggio del P.D.L. che si rispecchia esclusivamente nel loro monarca assolutista. Il P.D. si è infilato in un vicolo cieco e purtroppo dovrà pagarne il conto. Se rileggi alcuni miei post di qualche mese fa ci troverai che le due anime che componevano questo partito prima o poi queste divergenze sarebbero venute fuori. Nel momento cruciale che doveva esserci una decisione importante i 101 si sono palesati per quello che sono. Troppo grande è la frattura perchè si ricomponga il P.D., il fattaccio lascerà il segno, anzi lo ha già lasciato. Di tutto questo è superfluo fare il nome di chi ne trarrà i vantaggi.

Del tutto probabile, salvo che, ritengo, l'interesse diffuso sia l'ottenere qualcuno dei risultati immediati che si sono detti, non la salvezza del pd, o meglio una sua resurrezione dalla tomba in cui si è messo, oppure fare la guerra a Berlusconi.

Sarebbe auspicabile ottenere dei risultati immediati, però avrai notato che in due settimane di governo ci sono state soltanto minacce e ricatti sull'I.M.U. nei confronti di Letta da parte di Berlusconi perchè si vuole ipotecare e vincere le prossime e vicine lelezioni politiche, come se il problema I.M.U. sia quello che salverà l'Italia da tutti i problemi che l'affliggono. Sono molto preoccupato non tanto di Berlusconi in se stesso ma dal fatto che ci siano milioni di persone che credono in lui quando dice simili corbellerie. Non è stato preso per ora nessun provvedimento serio per iniziare a lavorare sul dramma lavoro che attanaglia e angoscia un grande e considerevole numero di famiglie e i giovani. Le statistiche dicono che nel 2012 gli italiani che sono espatriati in Germania rispetto all'anno 2011 sono quasi raddoppiati, quindi considera che emorragia di lavoratori se si comprende pure le altre nazioni. Questo è un dato di fatto, quello che dicono i politici è aria fritta. Tutto questo stà diventando pericoloso se si continua su questa falsa riga perchè ne va di mezzo lo scollamento sociale e sappiamo quali sono le conseguenze che ne derivano.

Le cose difficili richiedono mediamente soluzioni elaborate e generare significativi numeri di posti lavoro significa aumentare significativamente i consumi, quindi rendere semplici ed economiche le assunzioni, ciò richiede la messa in campo di notevolissime risorse e questo è il dilemma complesso che non si risolve al volo.
Al netto dell'inerzia sicura per cui anche con i soldi in mano difficile che ci si metta a spendere e le aziende ad assumere anche con gli ordini in mano, necessitando di una certa sicurezza nel domani senza la quale ogni soldo si capitalizza per momenti più tristi.
Ora la sinistra lavora con le tasse e la spesa, la destra punta sull'individuo, non è strano che ci sia una diversa posizione sociale dato che individuo e sociale sono i due volti della stessa moneta che di fatto contrappone gli interessi di base.
Chiunque sia il leader dell'una o dell'altra parte queste due forze antagoniste seguiranno l'impostazione per loro prioritaria e ciò da un risultato al 50% grossomodo.

Le due componenti sia il sociale che l'individualità sono per il mio punto di vista diametralmente opposti. Siccome nel nostro modo di interpretazione di queste due raffigurazioni sociali, culturalmente noi italiani le interpretiamo soltanto in un dualismo per ovvi motivi derivati dalla nostra esperienza passata e cioè dal famoso me ne frego del ventennio, al rischio della collettivizzazione comunista su ispirazione stalinista del dopo guerra. Invece le due realtà hanno un'altra connotazione se viste come mezzi democraticii antagonisti per migliorare la componente sociale a tutto tondo incidendo sulle modalità produttive e conseguentemente sul welfar.

Permetti che molto più semplicemente chi dipende da un'assistenza sociale predilige il sociale, chi soprattutto lo paga opta per la controparte ed ecco fatta la divergenza su cui operano le maggiori forze politiche per avere un consenso e trovarsi in continuo scontro.

Lo si vede anche nell'ultimo scontro, uno perora le posizioni dei proprietari di case, l'altro dei diseredati e le due cose vanno in conflitto.


Bersani: ''Abbiate fiducia nel Pd, non è così caotico''