Sono le donne che provocano o gli uomini (?) 'malati'?

ti dira´che fai sogni strani...

...e guarda caso era un Male per il popolo e un Bene per gli aguzzini che in quel momento pregavano tanto che le cose non cambiassero.
Scusa axeUgene, se mi sono intromesso è perché condivido appieno il tuo discorso sul Bene ed il Male, ho solo aggiunto il finale anche se parziale perché pur non essendo uno storico ho immaginato il seguito a maggior chiarimento; penso che la società del medioevo, negli anni di mantenimento/accrescimento del capitale ecclesiastico e nobiliare, sia stata una società fortemente ancorata all'idea dello sfruttamento, provvidenziale nel senso che era la provvidenza ( oggi il caso) che lo voleva, dietro la quale provvidenza divina ovviamente si nascondeva il Dio, Dio di tutti, dei ricchi ed dei poveri,il dio della religione ufficiale che vorrebbe contenere tutto anche gli antagonismi. Ma chi ama leggere la vita di Gesù sa bene che gli antagonismi non possono sussistere nello stesso posto.
Mi sembra di ricordare che Gesù invitò ad una scelta drammatica poiché gli costò la vita avendola esposta all'interno del Tempio davanti a tutti, compresi i sacerdoti ed i farisei più influenti di Gerusalemme: o me od il denaro ( e ciò che ne segue), o Dio Mammona ( aspetto spirituale anche se nefasto).

non sono le donne che provocano, ma sono io il malato che ha postato questo 3d per provocare le vostre risposte molto sincere e rivelatrici usufruendo (ignobilmente) della singolare volontà di decidere e giudicare, a seconda della nostra formazione, cosa è giusto, cosa non lo è, e cosi di seguito.

@ Dietrologo carissimo, oggi ci serviamo, assai spesso, delle statistiche in base alle quali emettiamo i nostri giudizi ed anche le nostre leggi. Fietro ognuno dei numeri componenti una statistica, c'è una persona, un essere umano, che oltre che per le impronte digitali (si sarebbe detto ai nostri tempi, oggi, adeguandoci, ad un diverso DNA), ha cultura, esigenze, comportamenti diversi.
Quindi la necessità di regolamentare, non ci consente di essere vaghi, mezzo pieno o mezzo vuoto, ma c'impone di prestabilire la quantità, sarà poi il giudice a sancire, nell'ambito delle sue possibilità, se si è trattato di mezzo pieno o mezzo vuoto.

Ed io concordo e sono in sintonia

Secondo me il discorso in generale dipende principalmente da due fattori fondamentali, e cioè dall'aspetto e dal ruolo che ognuno di noi ha nel rapporto coll'altro sesso.
Ad esempio a chi si dispera perché la donna lo ha lasciato o a chi, sconosciuto, si nascone per imporre con la forza il proprio sesso, io proporrei un bel ricovero psichiatrico e li annovererei come casi a parte. Non si può trovare una regola, anche statistica su certi fatti che dalle regole escono proprio. Più che l'innalzamento al centro della campana di Gauss io opterei la ricerca sulla devianza del batoccolo dal centro.

Il cristiano è chiamato ad avere discernimento, Axe. A leggere la Storia (propria, personale e quella collettiva) orientato dalla Parola di Dio:

"Guai a quelli che chiamano bene il male, e male il bene che cambiano le tenebre in luce e la luce in tenebre, che cambiano l'amaro in dolce e il dolce in amaro!" (Isaia 5)

Non tutto quello che l'uomo può fare, diventa automaticamente buono. Sempre, nell'uomo, ogni sua azione è mediata dalla morale: Quando mente, quando ruba, quando uccide, quando giudica eccetera, avverte dentro di sè, anche solo per un istante, una lacerazione, uno strappo, un moto di coscienza....
E questo perchè? Perchè sta compiendo il Male, appunto. In quel momento può provare rimorso e redimersi o tacitare il tutto e continuare a peccare e produrre frutti di morte.

eh, quando giudica...
e per discernere Bene e Male cosa si fa, se non giudicare ?

quando ruba...
mi dici tu chi avrebbe creato il diritto di proprietà come un istituto sacro ? qualcuno occupa una terra e quella è sua, con tutte le risorse; ha il diritto, come proprietario, di drenare l'acqua, deviare i fiumi, scaricarci quel che vuole ?

non vedi che nessun dio può aver istituito il diritto di proprietà, ma questo è stato sacralizzato nei Comandamenti dall'uomo divenuto padrone, per il suo interesse ?

non ti viene il sospetto che ti stiano spacciando come "sacro" un furto a subire il quale ti coerciscono in nome di un diritto ? il dirigente Telecom prende 90mila euro al mese di pensione e va a testa alta, mentre tu, dopo 35 anni di lavoro devi ringraziare contrito e col cappello in mano per 900 di cassa integrazione...

se quello non volesse farti la carità di un centesimo della sua pensione, legittima proprietà acquisita, e tu te lo prendessi per sfamare la tua famiglia, secondo il comandamento saresti tu il peccatore

Chi crede in Dio, rimette a Lui la propria causa, Axe. Non può farsi giustizia da solo....

eh, beat'a'tte !

avessero ragionato tutti come te, col picchio che avresti avuto quella minima tutela...

comunque qui si parla di donne e altro, non andiamo OT.

Ma se ci si deve rimettere alla volontà di dio verrebbe a cadere la validità del giudizio dio nelle controversie, metodo giudicante convalidato in discussioni passate, per cui in una reazione attiva ad una "ingiusta" causa dio appoggia il giusto e lo fa vincere, normalmente il giudizio di dio non veniva deciso con dolci parole e gentili moenze e ha portato nelle contese alla nota invocazione dio è con noi.
Se poi nemmeno si va a invocare il proprio, ma si va ad esportare con metodi convincenti la legge di dio la cosa si complica perché le posizioni "giuste" sono variegate e tutte supportate in alto loco e visto pure che l'alto loco ha le sue prerogative di giustezza e di autorità la cosa diventa ancora più complicata.

E non è necessario per la salvezza dell'anima che uno rinunzi alla legittima difesa per evitare l'uccisione di altri: poiché un uomo è tenuto di più a provvedere alla propria vita che alla vita altrui ». 176


Figuriamoci quindi quanta discrezionalità ci sta se si tratta di salvare anime.

Mi sembra che un certo Gesù di Nazareth, l'ispiratore del cristianesimo, pur avendo potuto evitare di finire imprigionato, sapendo ciò che lo aspettava, non lo fece, e nessuno fu ucciso. Ma è il caso di dire che Gesù si sacrificò per tutti. Dare la vita ( a parte che potrebbe non succedere e di solito è quello che si aspetterebbe chi crede in Dio, ma nello stesso tempo tale pensiero è contraddittorio perché Gesù ha ribadito che nessuno è più del maestro, ed il maestro era lui che andava a morire, sta chi decide scegliere a quale pensiero aggrapparsi) per una nobile causa cristiana che è quella di non uccidere neanche per difendersi, è una prerogativa di pochi che non avviene tutto ad un tratto ma la stessa sua vita è stata improntata per tale eventualità. Lo stesso Pietro poteva morire in altro modo ma decise che così fosse. Non si può sindacare, come mi sembra che abbia fatto chi dice " poiché un uomo è tenuto di più a provvedere alla vita che a quella altrui", certamente non è un cristiano fino in fondo. Con questo non voglio dire che tutti dobbiamo dare la vita accettando di rimanere inermi, ma nessuno mi toglie dal cervello che chi lo faccia sia un sant'uomo.

Altra bella discussione invaccatasi a parlare di religione

Beh, anche questo pesa visto che la donna e' una delle tante specie sottomesse per principio all'uomo seppure con delle raccomandazioni che esistono anche per gli altri sottomessi, senza che cio' impedisca di mangiarseli con tutte le legittimazioni di fondo che millenni di tale tradizione trascinino con se.
Fra tante cause e considerazioni sullo stato di fatto anche certe influenze culturali molto radicate hanno posto.

Se poi ci metti che la sessualita' maschile per attivarsi ha bisogno di pochi stimoli e che nel confronto violento la massa muscolare incide hai fatto una miscela esplosiva a cui basta poco per esplodere e il poco e' piu' facile che si verifichi del tanto.

Appunto, torniamo a bomba: Rispettare il corpo (maschile e femminile) è una cosa bellissima. Che gratifica ed eleva la Persona in quanto tale.