Coppie Gay & Adozioni

[QUOTE=falcopellegrino]1

l'etica conta
poich

divorzi in aumento certo , ma che c'entra la frase "freschi freschi di benedizione"
l hai scritta tu , non io




[QUOTE]no, io ti ho detto che non hai elementi per stabilire che le coppie omo siano poco stabili se non il pregiuzio, perch

Parlavi di famiglie, le famiglie sono conseguenti ad un matrimonio, che molto spesso

L'etica conta ma non ha a che fare con l'evidenze. Esistono vari tipi di etica, quella diversa dalla tua non è tipica delle bestie. E' solo un'altra etica. Se le tue argomentazioni si basano sull'etica mi dai ragione: sono aleatorie e volte a mantenere uno status quo, non a garantire i benefici di un bambino
tu l'hai letto? O da bravo essere pensante l'hai riportato e ci credi ciecamente solo perché hai preso il link dal sito di bioetica? Io leggo leggo, ma magari puoi iniziare a dare un sunto a parole tue del contenuto. Visto che hai sempre avuto questa opinione e sei un essere dotato di senso critico, significa che conoscerai a memoria i risultati della ricerca.


A proposito, giusto per far fare due risate chi legge. Lo studio del pdf da te citato è stato condotto nella University of South Carolina School of Medicine,
Columbia, South Carolina e pubblicato nel 2004.

Si noti che in tale stato, cioè la Carolina del Sud, fino a metà del 2003 la sodomia (sia omo che etero) era reato e che la sua abolizione non è dovuta ad un cambio di mentalità, ma ad una sentenza della corte suprema che denunciava l'incostituzionale violazione della privacy e l'uso di tale normativa al fine di demonizzare e discriminare la comunità omosessuale. In tale contesto ideologico è stata condotta la famosa sperimentazione che non vedo l'ora di leggere, anche se mi ci vorrà del tempo, sono 80 pagine. Ci sarà da divertirsi? Le premesse ci sono. Questione di etica?

Perchè due omosessuali non potrebbero tirare avanti la carretta insieme??
E'ovvio che c'è anche dolore e sacrificio ma non vedo perchè le coppie gay non possano far fronte a queste esigenze...
Forse si fa confusione tra matrimonio e famiglia..Lo scopo del matrimonio, dal punto di vista cristiano,è quello di procreare..La famiglia è un qualcosa di naturale, non determinato da "regole"fisse....Quindi non per forza formate da un maschio ed una donna..

[QUOTE=falcopellegrino]se tu dai un addozione un bambino a 2 omosex togli a questo bambino 1 componente della diversit

[QUOTE]L'etica conta ma non ha a che fare con l'evidenze. Esistono vari tipi di etica, quella diversa dalla tua non

Gia' ma esistono varie versioni di stato di diritto, perché esistono diverse etiche. Quindi il tutto è aleatorio, perché l'etica cambia con il tempo e il luogo. Tu parlavi di naturalità, di evidenze oggettive, che è cosa ben diversa ed è questo che ti contesto.

Mi hai già dato il link, grazie.



Infatti non mi interessa il riassunto, che mi avevi proposto in realtà () quando mi hai passato il link.Non l'ho neanche letto, né avrei letto il tuo. Come ho detto prima, mi interessa la sola pubblicazione, non il resto: sono chiacchiere. Del resto sai bene che non volevo un riassuntino per lassismo, quindi la tua risposta mi sa di elusione.

Gia', perché il fatto che una regione sia governata da una parte politica è paragonabile al considerare un'azione reato in essa? Ma scherzi?

Non è che riguarda te, riguarda l'impostazione alla base della ricerca. E' come studiare l'effetto di una convivenza con un genitore necrofilo e pluriomicida, si ha lo stesso approccio nel cercare le evidenze, cioè non neutro. Risparmia il tempo, il numero dell'università me lo trovo da sola se voglio e non mi interessa parlarci, per il semplice motivo che le pubblicazioni scientifiche, se fatte bene, parlano da sole. Altrimenti sono fatte male, ma molto male.
Appunto. Ma non ha niente a che fare con la naturalità o l'oggettivo benessere del bambino. E' solo espressione dell'idea che la nostra società ha di benessere di un minore. Aleatoria, variabile, maggioritaria, ma opinabile.

[QUOTE=karina]Gia' ma esistono varie versioni di stato di diritto, perch

[QUOTE=falcopellegrino]infatti si parlava di coppia omosex , la coppia omosex non puo concepire
mentre i singoli componenti possono concepire
Nulla in contrario

Tu sei partito parlando di naturalità e di benessere del bambino in termine naturale. Non è possibile alcuna argomentazione in tal senso, se non etica, cioè aleatoria.


Sopravviverò, fidati


Fai finta di non capire, eh? Visto che non leggi nella mente delle persone, cerca di non dare per scontata la mia incapacità di comprensione dell'inglese scritto, potresti fare figuracce. Anzi l'hai già fatta.



La differente angolazione etica nell'impostazione di una materia permessa dalla legge è qualcosa di differente dalla condanna, che non può che essere univoca, di un reato. Se le trovi sullo stesso piano significa che non hai la minima idea di cosa sia l'etica e il rispetto delle leggi. Arrampicati sugli specchi, hai fatto un pessimo esempio oppure sei altamente immorale. A te la scelta.



Se continui a ribadire che non ti interessa o che ci dormi lo stesso mi fai sorgere dubbi a riguardo Che poi non ti interessi come sia condotta una ricerca a cui dai credito è tutto dire. La mia valutazione è soggettiva e quindi opinabile come la ricerca stessa?!?!??!?!??! Paragonandola alle mie tesi l'hai appena ridicolizzata. Tu mi sa che non sai di ciò che parli, del metodo e del rigore richiesto in una pubblicazione scientifica, altrimenti una frase come questa non l'avresti neanche concepita.

Il fatto di farli stare in una famiglia etero e non omo E'sperimentazione , perché è realtà fattuale alla quale si sottopongono i ragazzi. L'unica cosa che manca - per essere esperimento- è un rilievo e analisi dei dati che confermino la bontà di tale scelta, che è assodata per dogma.
In pratica il legislatore decide di dare i ragazzi in pasto ad una realtà, senza il minimo dubbio sui presupposti che motivino tale scelta. Wow.

io credo che sia giusto dare la possibilita ad una coppia che si ama la possibilit

[QUOTE=Sary86]io credo che sia giusto dare la possibilita ad una coppia che si ama la possibilit

[QUOTE=marco68]Forse perch