Coppie Gay & Adozioni

Vedi, tu dovresti conoscere la mia posizione meglio di quanto non l'abbia espressa nel 3d. Io non solo non adotterei, ma addirittura non metterei al mondo un figlio mio in quelle condizioni. Resta il fatto che il mio è un parere, non un obbligo: non voglio condizionare nessuno, m riservo il diritto di decidere per me.
Non sono d'accordo sulla tua impostazione, per un semplice motivo: io non ho una verità da insegnare ad un bambino, ho semplicemente una mia idea di società, degna quanto le altre. Non voglio plasmare una mente giovane, influenzabile, per cambiare la società. Mi sembrerebbe di forzare le cose: il bambino ha diritto a formarsi un'opinione senza alcuna imposizione di modelli, ad essere omofobico se preferisce. Se sbagliano gli altri, forzando la sua educazione, non voglio commettere lo stesso errore. Per questo motivo preferisco parlare agli adulti, accapigliarmi in 3d come quello sulla Mussolini, perché gli adulti sono miei pari, liberi di valutare il mio punto di vista e sbattersene altamente, se preferiscono. Per un bambino, mio figlio, ci sarebbe un'accettazione forzata, basata sull'affetto, che vivrei come una sorta di ricatto affettivo. Nel caso, vorrei che mi figlio mi accettasse perché ha attorno a sé un contesto pluralista privo di demonizzazioni, non perché sono la mamma e dobbiamo fare muro contro tutti. Preferisco parlare agli adulti: per lottare, convincere, farsi accettare serve come prima cosa una condizione di parità, altrimenti è un'imposizione. Sbagliano gli altri? Io non voglio farlo, specie con mio figlio.:Flower:

@Marco: la naturalità di cui parli è una tua opinione, abbastanza condivisa da una larga fetta della popolazione, ma priva di alcun riscontro. Chiamala come ti pare, difendila quanto vuoi, resterà un'opinione.:Flower:

@Vega: please correggi il quote?:Flower: hai invertito i ruoli di domanda/risposta. Non per niente, ma non vorrei che qualcuno ti quotasse riprendendo il discorso e scambiando le tesi mie e di Adrian: non si capirebbe più niente.

[QUOTE]Errore... anche gli omosex possono concepire, non tra di loro, ma hanno le stesse caratteristiche fisiche degli eterosessuali, quindi la stessa predisposizione naturale ad essere genitori, solo che la famiglia

[QUOTE=falcopellegrino]Piena solidariet

Io sono favorevole alle unioni gay e quindi anche all'adozione da parte di quest'ultimi...
La famiglia non

Ah, giusto.
Quindi una famiglia omosessuale

[QUOTE=Xilinx23]Ah, giusto.
Quindi una famiglia omosessuale

[QUOTE=estrela]Io sono favorevole alle unioni gay e quindi anche all'adozione da parte di quest'ultimi...
La famiglia non

[QUOTE=falcopellegrino]mi sembra che il nostro ordinamento, che non

Belle chiacchiere: 1) i divorzi sono aumentati vertiginosamente, specie quelli relativi a matrimoni freschi di benedizione. 2) Ai gay non è data la possibilità di unirsi a lungo termine. Ragionamento comodo: non gli viene permesso di avere una coppia stabile, la cui durata sia certificata da documenti, e poi li si accusa di avere relazioni instabili.

Permettete le unioni civili, così si avrà un'anagrafe seria delle relazioni omosex e poi vedremo se sono tutte unioni che durano una settimana come tanto piace ripetere. Non hai elementi per valutare le relazioni omosex, la loro durata, i tuoi ragionamenti sono privi di fondamento. O sei nel letto di ognuno di loro? Conosci la durata di relazioni di ognuno di loro? Quale fonte giustifica queste convinzioni? Ti si deve credere sulla parola?


Dati Istat 2003

DURATA MEDIA DEL MATRIMONIO:

al momento della separazione: 13 anni

al momento del divorzio: 17 anni

2 italiani su 10 si ritrovano davanti al giudice entro i primi 5 anni di matrimonio

2 italiani su 10, chiaro? La media la alzano i vecchi sposi, le nuove generazioni non sanno proprio cosa significhi il finché morte non vi separi e nella buona e cattiva sorte.

[QUOTE=karina]Il nostro ordinamento risente di un'impostazione religioso/culturale, come

[QUOTE=karina]Belle chiacchiere: 1) i divorzi sono aumentati vertiginosamente, specie quelli relativi a matrimoni freschi di benedizione. 2) Ai gay non

la natura si ferma al concepimento. Sullo sviluppo dell'embrione, parto e successiva crescita non dice niente riguardo alla necessità di una coppia eterosessuale. Si parla di adozioni qui.
Appunto, ha a monte una valutazione ispirata all'ideologia vigente, non alla natura.
Cosa già nota, infatti non t'ho contestato il corpo delle leggi, ma la pretesa che la loro origine avesse fondamento scientifico.
La conosco e non dice niente in più riguardo alla mia questione: questione di impostazione ideologica, non di natura.
mi interessa solo il pdf linkato, non le chiacchiere di spiegazione in italiano, che evidenziano le conclusioni ma non il modo in cui ci si è arrivati, e solo pertanto inutili. Lo leggerò è ti faro sapere. Spero di trovare indicazioni sulla sperimentazione condotta, modalità e tutto ciò che serve per definire un'evidenza scientifica.

Che scommetto dovrò procurarmi da sola, a riprova del fatto che tu abbia letto tutto e non citi cose di cui conosci il contenuto.
da quello che hai scritto emergerebbe che tale ricerca è stata quindi condotta su un campione di omosessuali.
In base a tale logica non si capisce come l'esempio genitorial etero non influisca sulla formazione sessuale del figlio, che esce omosessuale a prescindere. Inoltre quando si parla di benessere, si parla di benessere psicofisico, cioè lo stare bene, essere equilibrato. Figlio omosessuale di coppia omosessuale=disagio? Hai appena mostrato l'ideologia a monte del ragionamento. Confondere l'identità sessuale di un figlio con il suo stato di benessere.
se permetti me ne hai indicata una sola, che esaminerò, perché la seconda non mostra che i figli di coppie omo vivano male.
Ellapeppa, hai citato un link solo, poi una ricerchina di cui non dai neanche riferimenti, e poi parli di etica, morale, ricerche universitarie che dimostrino la tua tesi? Hai portato una bibliografia molto povera. Datti da fare, non essere pigro. Cerca ancora. Ps. l'etica non ha niente a che fare con la natura e l'oggettività scientifica, è scollegata. Citandola mi dai ragione.