Attentato a Charlie Hebdo

**Il gatto** · 07-01-2015, 16:47

Certo la reazione opportuna va pensata perche' gli scopi di certe azioni e' portare la guerra in campo nemico acquendo forza e consenso sul posto a che si allenti la pressione sul fronte principale.

Poi tutti sanno che a pearl e all'11 settembre gli americani si sono bombardati da soli, sulla luna non ci sono mai arrivati e le scie chimiche gli servono per l'arma climatica.
Lo sanno, ma non ci credono perche' il lasciar pensare con una serie infinita di ripetizioni virtuali si ha un risultato scarso e a distanza di anni, cosa e' rimasto di tali lapalissiane e incontrovertibili vere verita piu' vere?
Pero' una ipotesi va enunciata e dimostrata con fatti non certo virtuali e non lasciata pensare a che i fragili di spirito la facciano propria per fede e vadano allo sfracello come tanti credenti invasati e guidati dal predicatore occulto di fiducia.

**okno** · 07-01-2015, 17:03

Non dimentichiamo che i rettiliani ci governano.

**Il gatto** · 07-01-2015, 17:19

Gia', pure questa cosa certa e documentata oltre ogni ragionevole dubbi.

**Fleur** · 07-01-2015, 17:45

Vista l'attualità di ISIS e compagnia, immagino che al mercato nero delle maschere di carnevale quella di estremista islamico andrà per la maggiore. Se l'unica prova provata della matrice musulmana dell'attentato è il fatto che qualcuno abbia urlato "Allah Akhbar", certi commenti prontamente pubblicati in queste ore da illustri firme dei maggiori quotidiani saranno quanto meno imbarazzanti... riletti domani mattina.

**bumble-bee** · 07-01-2015, 18:35

questi vanno presi e impiccati per direttissima.

**axeUgene** · 07-01-2015, 18:54

Originariamente Scritto da Fleur Visualizza Messaggio

Vista l'attualità di ISIS e compagnia, immagino che al mercato nero delle maschere di carnevale quella di estremista islamico andrà per la maggiore. Se l'unica prova provata della matrice musulmana dell'attentato è il fatto che qualcuno abbia urlato "Allah Akhbar", certi commenti prontamente pubblicati in queste ore da illustri firme dei maggiori quotidiani saranno quanto meno imbarazzanti... riletti domani mattina.

guarda, in teoria e in genere condivido la prudenza, soprattutto quando l'obiettivo di un attentato ha un particolare profilo simbolico e strategico;

in questo caso, però, la vulnerabilità e il carattere dell'obiettivo sono abbastanza compatibili con l'ipotesi di genuini e motivati;

una dietrologia dovrebbe supporre la scelta un obiettivo libertario e gauchiste per quale motivo ? indurre l'opinione pubblica francese di sinistra a fare cosa ?

normalmente, un'azione dissimulata come ipotizzi tu, sarebbe diretta ad obiettivi che implicano un messaggio al governo e all'opinione indecisa, ma in un modo molto leggibile e con una dimostrazione di reale potenza organizzativa, come bombe, stragi, ecc... come avviene sempre nelle operazioni coperte, mafiose, ecc...

**axeUgene** · 07-01-2015, 19:25

ah, ho capito:
sento ora che quel genio inculpreso di Grillo ha sfornato una delle sue memorabili e originali sentenze, ipotizzando che dietro l'attentato ci sia una mano non-islamica;

per me è ovvio che l'Islam non è quella roba, e non sono certo islamofobo;
ma la politica è un'altra cosa.

**Durante** · 07-01-2015, 23:05

Domenica su La Repubblica c'èra un editoriale di un giornalista che dieci anni fa aveva previsto le varie fasi del terrorismo islamico è predisse che sarebbe nato un califfato efficiente e pericoloso e la sua analitica previsone impressionante che sembra strutturata da una equazione politico economiche religiosa si potrarrà nel tempo fino al 2020. Il califfato seguendo una strategia causa e effetto del mondo occidentale come conseguenza di questa loro strategia di portare il confronto di conflitto di civiltà nei campi di battaglia come vorranno loro, e stando a come vanno le cose attualmente il tutto stà andando in quella direzione.

**BiO-dEiStA** · 08-01-2015, 08:27

A quanto ci vogliono far credere, i Blues Brothers che vanno in giro ad ammazzare la gente muniti di passamontagna e kalashnikov sono cittadini che non hanno nulla da nascondere: si preoccupano di portarsi dietro i documenti e si fanno identificare per averli lasciati con cura a bordo dell'auto abbandonata durante la fuga. Il terzo presunto complice, cognato di uno dei due, si consegna alla polizia dopo aver visto il suo nome circolare in rete. Forse si sentiva braccato, o assalito da sensi di colpa? Niente di tutto ciò, era solo per far presente che ieri mattina si trovava regolarmente a scuola.
Se Charlie Hebdo uscisse questa settimana avrebbe un sacco di materiale su cui lavorare. È sempre bello dare sfogo alla fantasia, ma a volte la realtà è meglio della satira.

**dark lady** · 08-01-2015, 09:40

Al di là di chi sia stato, il vero problema è questa tendenza a cercare di imbavagliare l'informazione e la libertà di espressione. I giornalisti che vengono uccisi nel mondo sono un fenomeno che troppo spesso passa sotto silenzio e che invece sta assumendo dimensioni preoccupanti.
Provo solo tanta rabbia, per quei colleghi che facevano semplicemente il proprio lavoro, per quel poliziotto che la sera non tornerà più a casa dalla propria famiglia, per chi si è ritrovato con una pallottola in corpo ancora prima di avere il tempo per pensarci.

**BiO-dEiStA** · 08-01-2015, 10:35

La rabbia e lo sdegno sono perfettamente legittimi in casi come questi. Altrettanto legittimamente, ovvero col consenso delle masse, tali emozioni possono essere provocate ad arte e sfruttate per imporre provvedimenti e dirottare fondi verso direzioni ben determinate. Perciò pure io legittimamente mi chiedo se questo disegno non abbia una simile matrice, e a tal fine mi sembra fondamentale sapere chi sia stato davvero.
Gli elementi che ho citato fanno quantomeno sospettare che ancora una volta stiamo assistendo alla costruzione di una verità preconfezionata, in diretta e sotto i nostri occhi. Nessuno che abbia il coraggio di dire qualcosa del genere? I giornalisti che vengono uccisi nel mondo sono quelli che vorrebbero raccontare realtà scomode, mentre molti altri non corrono questo rischio, essendo semplici gossippari oppure pecorai a libro paga di chi dice loro cosa dire e scrivere.

**Fleur** · 08-01-2015, 10:58

Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio

ah, ho capito:
sento ora che quel genio inculpreso di Grillo ha sfornato una delle sue memorabili e originali sentenze, ipotizzando che dietro l'attentato ci sia una mano non-islamica;

per me è ovvio che l'Islam non è quella roba, e non sono certo islamofobo;
ma la politica è un'altra cosa.

Per carità, quello che scrivevo ieri non ha nessuna relazione con gli sproloqui del signore da te citato, sulla cui definizione di Genio Inculpreso concordo in pieno...

Io intendevo proprio quello che hai ipotizzato nel primo intervento in cui mi hai risposto, e cioè che, in generale, in questi casi, vuoi per i connotati forse un po' troppo folkloristici, vuoi per l'evidente dilettantismo (purtroppo, a quanto pare, compatibile con l'efferatezza) dei soggetti che hanno agito, io propendo per la prudenza... non per salvare intenzioni o fazioni che da anni ci mettono del loro per farsi odiare da tutto il mondo, ma per non bermi sempre e comunque tutto quello che viene detto.

Detto ciò, la matrice islamica sembra confermata e quindi anche la mia prudenza non ha più ragion d'essere.

**dark lady** · 08-01-2015, 11:13

Originariamente Scritto da BiO-dEiStA Visualizza Messaggio

La rabbia e lo sdegno sono perfettamente legittimi in casi come questi. Altrettanto legittimamente, ovvero col consenso delle masse, tali emozioni possono essere provocate ad arte e sfruttate per imporre provvedimenti e dirottare fondi verso direzioni ben determinate. Perciò pure io legittimamente mi chiedo se questo disegno non abbia una simile matrice, e a tal fine mi sembra fondamentale sapere chi sia stato davvero.
Gli elementi che ho citato fanno quantomeno sospettare che ancora una volta stiamo assistendo alla costruzione di una verità preconfezionata, in diretta e sotto i nostri occhi. Nessuno che abbia il coraggio di dire qualcosa del genere? I giornalisti che vengono uccisi nel mondo sono quelli che vorrebbero raccontare realtà scomode, mentre molti altri non corrono questo rischio, essendo semplici gossippari oppure pecorai a libro paga di chi dice loro cosa dire e scrivere.

Lo sdegno e la rabbia sono dovuto a quanto successo, ai fatti puri e semplici. Le dietrologie politiche e cospirazioniste le lascio ad altri. A me non interessa chi sia stato. Questo fenomeno è diffuso, un po' ovunque e non dipende da uno schieramento politico o religioso, ma dal fatto che sempre più persone si sentano legittimate a far tacere chi dice qualcosa che infastidisce qualcuno...

**Fleur** · 08-01-2015, 11:18

Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio

...

una dietrologia dovrebbe supporre la scelta un obiettivo libertario e gauchiste per quale motivo ? indurre l'opinione pubblica francese di sinistra a fare cosa ?

normalmente, un'azione dissimulata come ipotizzi tu, sarebbe diretta ad obiettivi che implicano un messaggio al governo e all'opinione indecisa, ma in un modo molto leggibile e con una dimostrazione di reale potenza organizzativa, come bombe, stragi, ecc... come avviene sempre nelle operazioni coperte, mafiose, ecc...

Ma guarda, io pensavo anche solo a quattro deficienti esaltati che si fossero messi in testa di entrare nella storia (come purtroppo è capitato in molti casi, dai college americani a Breivik) e che si fossero semplicemente dati una qualche connotazione, la più scontata. Ecco, non necessariamente una matrice eversiva, anche proprio solo quattro disgraziati...

Attentato a Charlie Hebdo

Attentato a Charlie Hebdo

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment