La nostra lingua

In effetti ti potrebbe proprio tornare utile.
Se è quello del Gabrielli me l'hanno regalato anni fa, ma non l'ho mai letto. Per dirla tutta non prendo in mano un libro di grammatica italiana dai tempi delle medie, ma inizio volentieri la serie dei commenti. Quattro boiate sul tema le posso dire lo stesso, tanto per contestare, e ben venga chi contesta me.

L'autore sostiene la liceità di Mille e una notte perché di uso invalso, ma non di Milleuna notte, mentre al contrario ottantun anno sarebbe valido. Secondo il buonsenso, se uno dei tre è valido dovrebbero esserlo anche gli altri. Se così non è dovrebbe spiegarcene i motivi, e non mi pare proprio che lo faccia.
Di tutti i cardinali, in italiano solo uno ammette la declinazione tipica dell'aggettivo, e non solo maschile e femminile (quegli un, uno, una che si possono fin troppo facilmente sovrapporre al corrispondente articolo indeterminativo) ma anche singolare e plurale (gli uni e gli altri, le une e le altre). Ora, se "il nome che segue un numero cardinale terminante con uno (come ventuno, trentuno, quarantuno, ecc.) si concorda non con tutto il numero ma soltanto con quell'uno", e si ammette perfino la troncatura in "un", non si vede ragione logica per cui lo stesso discorso non dovrebbe valere per "una" se non in un caso particolare. Ma chiunque abbia un'infarinatura di grammatica potrebbe osservare che quantomeno è preceduto dalla congiunzione "e" con valore distintivo. A parte che non vi è alcuna differenza fonetica fra pronunciare "mille e una notte" e "milleuna notte", essendo lo iato chiara conseguenza dell'elisione (anzi dovremmo chiamarla ellissi, visto che la e è una parola intera), lo stesso discorso potrebbe valere per "cento e una notte", "centouna notte" e perfino "centuna notte".
In definitiva l'unico evidente criterio qui applicato, che poi ha risvolti più generali, mi sembra quello della preponderanza del soggetto logico su quello grammaticale; scelta questa incoraggiata dal cardinale "uno" che a differenza di tutti gli altri vuole la declinazione. Perché poi questo criterio possa in questo caso essere applicato solo al maschile, è cosa su cui attendiamo ancora spiegazione.

Questione di lana caprina, ragazzi.
Secondo me l'italiano è bello in poesia, mentre ad esempio l'inglese è bello in musica. Cantato.

l'assurdo suicidarsi

Per un'azione assurda, come rifiutare violentemente la vita che Dio ci ha dato, abbiamo l'abitudine di usare un verbo anch'esso assurdo : suicidarsi. Ecco com'è nato il mostriciattolo linguistico:

in latino sui significa "di se", perciò suicidio vuol dire "uccisione di sé stesso". Esistono i vocaboli affini eccidio, omicidio, infanticidio, genocidio, uxoricidio, ecc. Ma, mentre da questi vocaboli nessuno
per quanto barbaro parlatore, ha mai osato foggiare verbi "eccidiare", "omicidiare", ecc., qualche facilone ha detto per primo "suicidare" e altri hanno aggravato il delitto "linguistico" creando
addirittura un verbo riflessivo, suicidarsi, cioè dare a sé stesso il suicidio, che è come uccidersi due volte. Forse ha contribuito ad affrettare il successo di questo brutto verbo il malvezzo di usare il
riflessivo apparente uccidersi o ammazzarsi a proposito di chi muore in un incidente: il tale si è ammazzato ieri in quell'incidente automobilistico, invece di dire, che sarebbe stato altrettanto doloroso
ma più semplice e corretto, e anche molto più chiaro e inequivocabile: il tale è morto o è rimasto ucciso, ecc.