Referendum sulle trivelle

Vado a votare. E voto si.
In generale sono per una politica energetica sostenibile.

A causa di decenni di politiche sbagliate sia in Italia che a livello mondiale siamo arrivati a ciò che tutti i giorni abbiamo sotto gli occhi. A parte il discorso etico, continuare a trivellare potrebbe rivelarsi decisamente pericoloso.
E' vero che non si risolve in un giorno ma col senno di poi ci lamentiamo quando è troppo tardi.

Si chiama referendum sulle trivelle, ma in concreto non si trivella niente dato che i prezzi non motivano investimenti.
In pratica riguarda l'estrazione gia' in corso, se interromperla, o portarla ad esaurimento del giacimento.

E' un referendum chiesto dai consigli regionali, organi politici contro un'altra politica, una faida interna probabilmente.

Notevole che il governo inviti a sabotarlo astenendosi, ricorda il famoso "andate al mare" di craxi tato vituperato allora per la stessa posizione di oggi del piccolo craxino

La sostenibilita' ha vari aspetti, fra cui quello economico che, se diventa insostenibile, ha solo realizzato la decrescita "infelice".
Se il costo dell'energia si alza e gia' ora una quota della bolletta e' destinata a rimborsare i produttori di energie "pulite", vi rientrano i bruciatori di olii esausti, per le perdite che avrebbero vendendo a prezzo di mercato.
Se quindi aumenti il costo dell'energia vai solo ad aumentare i costi industriali tanto poco competitivi che scappano tutti, quindi la perdita di posti non si limita alle piattaforme, ma si estende a tutto il tessuto produttivo, impoverendo quello residenziale che abbatte i tanto desiderati consumi interni.

Io vado e voto SI

Per questo il governo invita ad andare al mare, per l'occasione ha annunciato l'aumento delle temperature

Alla luce degli eventi di stasera che hanno portato alle dimissioni del ministro guidi e avrebbero richiesto pure quella della boschi, gia' implicata in altre gravi vicende di inside trading, ho la forte tentazione di votare si, come voto contro il governo renzi, costi quel che costi.

posto che l'autosufficienza economica da parte del nostro paese è impossibile, se non si concedono nuove licenze per l'estrazione dei pozzi, scavandone altri e aumentando l' attività di quei pozzi che sono già attivi, per me bisognerebbe votare no, a meno che non si voglia - come peraltro si vuole - che il nostro paese sia il carrozzone dei carrozzoni.

Si parla di qualche % di fine vita e c'e' la valenza politica del voto.
E poi l'estratto non e' patrimonio di stato, ma ci viene forse venduto a prezzi di mercato lo stesso pagato per l'importato.
Semmai si perdono le royalities che visto chi ci governa in conto terzi non ci arricchiscono.

Tutti i paesi che detengono giacimenti di petrolio o di metano non ce ne è uno che rinuncia all'estrazione, a parte che l'estrazione di materia prima nell'Adriatico come già detto è prevalentemente di metano. Le piattaforme esistenti attualmente sono state studiate e pianificate nel periodo di Enrico Mattei, calcolo economico lungimirante per non dipendere esclusivamente dall'estero e per far si che le potenti lobby estrattrici di questi idrocarburi non potessero attecchire in Italia, cosa che poi successe con l'attentato all'aereo e la morte del presidente dell'ENI spianò la strada a queste lobby. Se per qualsiasi motivo sia l'Algeria e la Russia dovessero non dico chiudere ma ridurre l'afflusso di metano sarebbe grave il danno sia per l'industria sia per uso civile. Non mi condiziona il governo se dice erroneamente di boicottare il referendum, sul piatto della bilancia considero il pro e il contro della situazione che si è venuta a creare sulla scelta da prendere. Come già detto da chi mi ha preceduto non è detto che la ricerca sull'energia si blocchi ma via via la tecnologia la migliora nella sua applicabilità inevitabilmente le estrazioni diminuiscono. Mi auguro che non si perda questa opportunità considerando pure le tensioni e i focolai che ci sono nelle aree da dove ci approvvigionamo di tale materia prima

Ma si parla di un 2, 3% di giacimenti esauriti dove magari costa meno tenerci una punto estrattivo obsoleto che non il metterlo in sicurezza mineraria.
Se i paesi produttori chiudono i rubinetti, cosa molto improbabile con il prezzo petrolio a picco e la produzione in stagnazione finiamo a gambe all'aria lo stesso perche' c'e' il settore chimico a necessitarne e quello non va a pale eoliche, anche quelle contestate, come pure i pannelli solari
Devi ridurre i vivi

Non sottovalutare la capacità dei giacimenti di metano esistente nell'Adriatico, se non l'estraiamo noi la Croazia e qualche altro paese balcanico ringrazieranno.

Ma si parla solo dell'estrazione entro le 12 miglia, acque territoriali praticamente, in acque internazionali chi arriva prende, solo che la profondita' moltiplica i costi e il tipo di fondale pure.
In ogni caso ci vogliono enormi risorse per fare certe cose e per questo le sette sorelle hanno un monopolio di fatto su prospezione ed estrazione.