Referendum sulle trivelle

L'Adriatico non ha una profondità eccessiva, poi per le sette sorelle e chi altro non crea nessun problema superare le dodici miglia. Non credo propio che all'ENI manchino le risorse per interagire nell'estrazione di metano oltre le miglia stabilite. Quello che non manca a noi è l'autolesionismo in questa fattispecie vicenda.

Comunque all'epoca i giacimenti li stavano e un costo minore non dispiace mai.
Inoltre apprendo che anche le royalities sono aleatorie perche', oltre povere, godono di un bonus per cui sotto un certo estratto, 80.000 barili mi pare, non vengono pagate.
Restano gli utili, se ve ne sono, della quota azionaria eni in mano al tesoro.

Il referendum sara' vinto dai si, ma non raggiungera' il quorum cosi' il stai sereno annuncera' un consenso del 70%, quando dai sondaggi i 5s gli stanno alitando sul collo.

Infatti. Renzi poteva accorpare il referendum alle amministrative ma ha avuto paura: domandatevi voi di cosa.....

Ce ne vuole, temeva che ci sarebbe stato il quorum permettendo ai si di vincere cio' che lui ha deciso dovesse perdere.
Con magari ostilita' dei leopoldini e altri della congrega.

beh, se pensi che tutti, da Casa Pound fino all'estrema sinistra, tranne il PD e i 2gatti NCD (ma molti nel PD si sono espressi per il sì) dovresti avere effettivamente un metro di quanto Stai sereno sia davvero inviso al popolo: il quorum dovrebbe essere raggiunto facilmente e la vittoria schiacciante; nemmeno è ancora stagione da spiaggia, come sarebbe a giugno;
Lega, FdI, FI, e altri di estrema destra, poi i partiti di estrema sinistra più l'opposizione interna PD;

se tutti questi, insieme, non riuscissero a mobilitare fino al quorum, sarebbe questa la vera notizia, e barzelletta.

I referendum non hanno grande successo, specialmente se tecnici, come quello sugli elettrodotti.
Il quorum vuole circa 20 milioni di partecipanti, i residenti esteri gia' vanno in sottrazione, toglierei i vecchi, una astensione ormai altissima ed ecco sara' difficile avere piu' di una decina di milioni di votanti.
Poi magari il referendum viene visto come azione politica di contrasto a renzi forse qualcuno di piu' ci va.
Dubito molto sulla capacita' di indirizzo dei partiti se non si parla di tematiche sentite.

Niente quorum: Il governo, le banche e i petrolieri gongolano.....

Referendum : mia riflessione

Ho fatto finta che ponesse una domanda seria, coerente e mi sono recato ad esercitare il mio dovere democratico esercitando il diritto di voto, già ipotizzando che non sarebbe stato raggiunto il quorum.

Noi che abbiamo votato siamo stati il 31,2% degli aventi diritto, poco meno di 16 milioni, anche se i commenti dei politici, a questo risultato, sono delle perle di falsità, menzogne e stupidità.
Il primo di questi è Brunetta :"16 milioni di voti contro Renzi" cui seguono altri suoi colleghi, più meno sulla falsariga.

Il 14,2% dei voti, una percentuale assai bassa, ma che comunque rappresenta 2.198.805 voti validi, ha risposto NO e stando a quanto ipotizzato da 'questi' politici, ridimensionano a meno di 14milioni i voti contrari a Renzi ed alla sua debacle...

Ma non lo capiranno mai, e mai se ne faranno una ragione, e non saranno mai in grado di offrirci un'alternativa valida, purtroppo.

Sono troppo pessimista? No, realista

Renzi e' l'alternativa di centrodestra difensore dei poteri forti, come si conviene.
Semmai si pone l'alternativa della controparte popolare declassata a populista da popolo bue che necessariamente deve essere rappresentato da una elite "astocratica" di ladri.

devi sempre osservare i motivi veri, quelli strutturali; altrimenti non capisci il perché la politica prenda certe pieghe;
nella politica "normale" di un paese capitalista ad industria e terziario avanzati, secondo lo standard avresti due schieramenti che si confrontano per contendersi una quota di spesa pubblica, da incassare o liberare mediante le tasse e i servizi in senso redistributivo;

in Italia hai già una politica di spesa estrema che sopperisce a carenze strutturali del sistema, ma si fonda sul debito, e quindi sul rinvio nel metter mano a quelle carenze, che comporterebbe uno scontro e un disagio sociale serio;

si tratta del surrogato di una modernizzazione incompiuta nel complesso dei valori civili e sociali, di relazione, del lavoro, ecc, perché questa strategia ha consentito di evitare il ricambio di classi dirigenti para-feudali e trasversali; insomma, la competizione prevista dal capitalismo;

perciò, la politica si struttura in modo anomalo, con formazioni egemoni - Fascismo-regime, DC... - che devono fare tutte le parti in commedia perché le spinte alternative che emergono rappresentano istanze di rottura radicale che non sono metabolizzabili dalla cultura politica nazionale - il Fascismo primigenio estremo e ingenuamente proiettato alla creazione di italiani "nuovi" e improbabili, guerrieri futuristi, il Comunismo dell'"uomo nuovo", ecc...

il grosso della popolazione, privatistica e timorosa, tende a rifugiarsi nel contenitore egemone, ma l'assenza di alternative forti e verosimili di ricambio - come sarebbe stato un PCI divenuto socialdemocratico e "occidentale" dopo i fatti d'Ungheria, per esempio - finisce inevitabilmente per far crescere la corruzione nella formazione egemone;

se la destra non si dota di una connotazione di classe, borghese e liberista ma moderna, non allineata opportunisticamente al conservatorismo, per la paura di perdere il voto populista, compie lo stesso errore del PCI e si emargina da una prospettiva di governo realistica.

Cio' non significa che l'attuale governo non rappresenti gli interessi dei poteri elitari salvo presentarsi come popolare quando riversa all'interno masse di disperati su cui comunque lucrare attraverso quei poteri elitari, nel caso costituiti dalle cooperative di vario colore governativo che, non a caso, hanno rivendicato il terzo settore quale fonte di reddito ulteriore nello sfruttamento degli addetti.
Poi il problema strutturale ci sta, ma i conservatori si sono sistemati bene e ben mimetizzati con tante maschere di angeli innovatori, risolutori e annunciatori di buone novelle invitanti a stare sereni

che i poteri forti tengano sempre il piede in tutte le staffe è arcinoto; infatti, finanziano tutti, in modo diretto o indiretto; poi, te li ritrovi comunque;

il problema strutturale si manifesta nel fatto che chi, come te, si lamenta poi vota dei perdenti e non esprime una domanda vincente, efficace; il che, testimonia che evidentemente i suoi interessi sono già tutelati in altro modo; gallina che non becca ha già beccato

in fondo, tu ti lamenti, ma Renzi non ti tocca la pensione, né quegli altri promettono di meglio; per cui, in effetti, puoi permetterti di fare il tifo come allo stadio, anche per gli utopisti della ruspa, tanto non ti cambia nulla;
incroci le dita perché non cambi nulla, e questo ti danno, nella misura del possibile.

Beh abbiamo un procuratore baronale, non rendergli tributo di merito a lui e a chi ce lo tiene e' normale.
Quanto all'essere io toccato, tocca perche', se ti taglia il reddito direttamente e con tasse indirette, o occulte da riduzioni di qualita' e quantita' dei servizi, sono toccato.
Da cio' esprimere una politica organizzata e' un'altra storia, ne che uno va a fare il pazzo per strada.
E, se comunque nessuno nulla mi da, perche' dovrei tifare per chi mi toglie reddito, le pensioni sono state tagliate e perseguono una svalutazione lenta del potere di acquisto e tranquillita' con l'immissione di una presenza criminogena?

ce lo tieni pure tu, se non ti attivi un minimo a favore di un'alternativa verosimile;
se il convento passa riso burro e parmigiano e non ti piace, non raccogli grandi consensi proponendo le cavallette fritte, e lo sai; perciò, continui col riso, ché in fondo ti sta bene;
ti tocca molto meno che a quasi tutti gli altri; molti perdono proprio il reddito; il potere d'acquisto, semmai, cresce, visto che siamo in deflazione e nessuno vende più niente;

nessuno ti chiede di tifare per nessuno; se ti lamenti, però, non fa' l'italiano del chiagni e fotti, che è mancanza di rispetto per se stessi;
non ti sta bene quello che c'è ? giusto !
allora attivati per una cosa che lo sostituisce in modo efficace; altrimenti gli stai facendo da utile spalla, ma senza prenderti la responsabilità.

L'efficace e' tema di opinione e comunque non cambi politica in due giorni, ma con anni di votazioni e con gli atteggiamenti invisibili che nel poco avvallano o rifiutano certe cose.
Detto cio' la prima linea subisce l'urto maggiore, meglio non trovarcisi, ma non per questo il nemico ti diventa amico.