Il governo renzi nelle mani delle lobby

e quindi ?
fosse come dici tu, ci dovrebbe essere la rivoluzione, come ci sarebbe dovuta essere col cav.
invece, strepiti, alti lai, tanto rumore per nulla;
quello è caduto solo quando sono arrivati segnali forti dai poteri trainanti;

quegli interessi immediati, fatto davvero il conto della serva, di solito agli italici suggeriscono democristiana prudenza e cerchiobottismo, e quello è il prodotto che al serenissimo viene consentito di vendere;
personalmente, non ho alcuna illusione, né entusiasmo per quella politica generale, dati i presupposti;
qualche motivo di soddisfazione invece mi arriva proprio dalla sconfitta del chiacchierame di sinistra, dal fatto che quelli sono messi di fronte per la prima volta, e in modo che non consente scappatoie, al confronto con la realtà di governo;
già uno come Letta, molto più affine alla mia sensibilità per stile e cultura, sarebbe stato troppo indulgente con le fisime e le furbizie delle mummie;

mo' aspetto che arrivi qualcuno a destra con la stessa capacità di mettere di fronte alla realtà quell'armata Brancaleone e tirar fuori una sintesi comprensibile e coerente, sempre che ci sia spazio.

E' arrivato, renzi, solo che attualmente la destra democristiana non riesce a garantirgli la poltrona che il pd gli garantisce con la residuale rendita di posizione storica.

Le rivoluzioni si fanno a pancia piena, con covi e locandiere bone.
I morti di fame insorgono solo per farsi massacrare.

questa è un'analisi sbagliata: la rendita di posizione storica era attorno al 25% che prese Bersani, mentre alle uniche elezioni che Renzi ha sostenuto da segretario ha preso il 41 %;
la poltrona è dovuta a quel risultato, probabilmente poco stabile; un 32/34 % ora sarebbe più realistico; ma non si può certo dire che la sua sia una leadership di rendita sul lavoro dei predecessori;
quello che gliela garantisce, però, è l'assoluta nullità e frammentazione degli altri, incapaci di esprimere alcunché di alternativo di un certo spessore; al suo posto, il cav., tra il 2002 e il 2006, con una maggioranza molto più solida, restò immobile fino a sfaldarsi, senza avere combinato nulla;

è anche chiaro che uno di destra dovrebbe avere alcune cose in comune con Renzi, in termini di europeismo, questioni civiche, modernità ideologica;

se non emerge chiaramente una destra di questo tipo, modello ultimo Fini, emendata in modo netto dal conservatorismo bigotto di facciata, dal securitarismo allarmato, e dal populismo clientelare, chiaramente repubblicana, nel senso francese, di garanzia liberale a prova di qualsiasi nostalgia, il sistema politico sarà sempre segnato da leader che devono fare la parte di Otello e quella di Jago insieme, con l'impressione che non siano di sinistra, o di destra;

ma è solo un'impressione; oggi, "sinistra" è ciò che smuove e fa discutere, che costringe a coalizzarsi e schierarsi su scelte; destra - nel senso italiano, di conservazione - è tutto ciò che frammenta e trattiene nel sottogoverno, dove è più facile conservare;

Renzi fa una politica moderatissima e cerchiobottista, ma il sistema che tende a costruire è certamente uno che riduce i margini per il sottogoverno e la conservazione.

Un potere molto, per me troppo, accentrante, fatto sul quel 40% che ora si sogna, non si sa se sta al 30 e con un ballottaggio dove nessuno risponde ai partiti non si sa come finisce.
Mio suocero e' ancora convinto di votare pci, direi che un 5, 10% la rendita lo porta a casa e dove ti vota il 50% sul residuale 50 il 5, 10% non e' poco.
Su cio' e' stata costruita la legge elettorale, solo che si prendeva a riferimento una tornata elettorale che non era consolidata tanto da farci una architettura di governo cosi' verticistica dove il premier nomina tutti, o quasi e risolvere sputi e opposizioni di troppa democrazia.

ma non vedi che nomina quelli di centro, che in sostanza stanno bene anche all'opposizione ?
significherà qualcosa, o no ? la Lorenzin - ex-berlusconiana di ferro - alla Sanità ti sembra un abuso sostanziale sugli equilibri reali ? e Alfano agli Interni ?
mi sai indicare ministri davvero di rottura, che configurerebbero quell'abuso che indichi ?

a me sembra un esecutivo prudente e moderatissimo, esattamente espressione del fatto che è fondato su numeri equivoci, un compromesso tra la non-vittoria di Bersani e il risultato delle europee, che non elegge parlamentari nazionali;
il tutto - è bene ricordarlo - in un quadro dove ancora c'è un 25% di voti/parlamentari congelati in una specie di Aventino da farsa;

mi sa che ti fai troppo condizionare dalle apparenze e/o dalla titolistica del Giornale e di Libero, che fanno il loro lavoro;
per essere antipatico, è antipatico forte; ma nella sostanza non è troppo divisivo, come un tradizionale democristiano; solo che i tempi e le circostanze chiedono uno che smuove; lo sanno tutti, tutti si lamentano, ma nessuno ha un'idea concreta di fare altro;

un anno fa, c'erano quelli che volevano uscire dall'euro; ora non senti più nessuno, tutti con la coda tra la gambe; sai perché ? perché era un bluff; adesso che davvero si profila la prospettiva che i tedeschi stringano per un nucleo di euro forte, che ci escluderebbe, si cagano tutti sotto, e quelli di prossimità alla Lega e a Borghi - industriali, le tante conf di categoria, ecc... hanno pijato quest'ultimo pe'na recchia e gli hanno detto di dasse 'na calmata, che chiacchiera' è facile, ma poi tocca sta coi piedi per terra;

del resto, tu voteresti qualcuno per fare cosa, di concreto e verosimile intendo, non di fantasie dell'iperuranio ?
prova a esprimere qualcosa, invece delle solite tiritere di contestazione vaghe, e vedrai che il margine di manovra è ridottissimo, per chiunque.

Magari potrebbero essere non di rottura, ma di un certo spessore.
Un istrione che nulla conclude e tanto dichiara puo' fare pure paura, inoltre il meccanismo che ha ideato non ha ancora funzionato e potrebbe finire in tante mani.
Lui era certo di dominarlo e tanto, dopo lui, la fine del mondo, ma sta sopravvivendo a botte di fiducia, vabbe' che tutti perdono il posto, ma tanti non hanno bisogno di quello stipendio.

Io non chiedo molto, dammi gli adeguamenti approvati dalla corte costituzionale e toglimi i ciondolanti di torno dove sto io e sotto questo aspetto l'amministrazione locale pd, di lestofanti conosciuti, andando alle elezioni sembra ci stia sentendo, di colpo sono diminuiti.

a parte quelli che ha concesso al NCD e amichetti, è ovvio che vuole avere il controllo lui sulla sua quota; se deve mettere alla stretta gli avversari di partito, che fa, se li mette nel governo o mette qualcuno che potrebbe fare il gioco di quelli ?
qui non ho capito; rispetto a quelli prima ha fatto abbastanza, e se qualcosa gli va storto può sempre dire che non aveva i numeri per governare; capisco che vorresti si suicidasse ma anche tu faresti lo stesso;
la fiducia è il termometro del quadro politico frammentato; lui sta cercando di creare i presupposti per un bipolarismo; il cav. non ci è riuscito, soprattutto perché dalla parte sua sono ancora più frammentati, che è la vera radice dell'anomalia italiana, e cioè una destra statalista, spendacciona, che in Europa è un controsenso;

sì, bonanotte... ma tu ti rendi conto o no di dove vivi ??? altro che ciondolanti; qui hai i giovani italianissimi che vorrebbero toglierti i diritti acquisiti, e ti va bene perché siamo un paese di vecchi; ma ti va anche male perché i soldini per garantirti quello che hai attualmente già mancano; tu stai a chhiede' gli adeguamenti--- l'ordine pubblico costa, come la scuola e la sanità, la pulizia, la gestione del territorio, perché non puoi comprimere più di tanto il personale;
questo vuol dire tasse, risorse sottratte ai consumi, già bassi;

io ti ho chiesto di enunciare cose concrete, fattibili; ma queste che dici sono desiderata irreali nella situazione attuale; qui, in teoria, dovrebbero uscire 50 mld l'anno di tagli, in un'economia di spesa pubblica che muove oltre il 50% del PIL, dove le pensioni rappresentano la metà di quell'importo, hai gli esodati e tutta la gente sotto i 50 anni che nemmeno pensa più di averla una pensione; e tu chiedi gli adeguamenti ?
ringrazia che non ti mettono in una lista di proscrizione e non ci sono le squadracce che ti vengono a prendere a casa

oh, beninteso, non te lo dico con censura, ma solo per una questione di realismo politico;
il fondo del barile è da mo' che è stato raschiato; adesso si tratta di fare la guerra, ma non ai ciondolanti, che incidono zero, ma ai mafiosi e ai grandi evasori, e lì so' dolori, perché quelli non li cacciano le pattuglie della municipale;
se vuoi i tuoi adeguamenti, te li devi andare a prendere col voto e in piazza nelle tasche di quelli; ma penso che tu sia più per il quieto vivere

Ho detto persone di spessore, mica ostili, direi tipo del rio, padoan, se poi gli altri del cerchio magico sono squinze e teste di legno per me significa che i leopoldini sono manchevoli di personaggi di spicco, o/e che ci sono nomi imposti dall'esterno per la cura diretta degli affari propri.
Altri possono avere altre opinioni.

Piu' che fatto, io direi dichiarato con toni trionfalistici che richiamo l'abbiamo spezzato le reni alla grecia, quando erano morti tutti in romania.
Non e' indice di serieta', ne di affidabilita', il millantare risultati strabilianti pieni di aggettivazioni superlative, come in altra materia, e' indicativo che la realta' e' priva di evidenza e si fonda solo sulla dialettica dell'istrione di turno.

Da sempre ogni "altro" e' nemico potenziale, o conclamato tuo, poi io ti dico vorrei, posso prevedere che non mi sara' dato e come risposta c'e' il non ti do.
L'hai detto pure tu che ci si basa ormai solo sul vantaggio proprio.

Mo si tratta di fare la guerra oltre alle note categorie, si aggiunge l'invasore, poi ciascuno subisce e fronteggia chi si trova nella sua sfera di azione nei modi piu' disparati che la quotidianeita' consente.

aah, miciomiao, tu manchi proprio nella prima fase, essenziale, di acquisizione di un quadro della realtà delle cose, che ti rappresenti in modo falsato:
qui non si tratta di scegliere quelli bravi: Cottarelli è bravissimo, ma quello che ti dice non hai il potere di farlo, perché se ti muovi in quella direzione ti sparano subito; e allora è inutile bruciare il bravissimo; perciò ti fai una squadra funzionale agli obiettivi - limitatissimi - che ti puoi permettere; l'esercizio del potere funziona così;

beh, di leggi, ne sono state fatte, in campi che avevano fatto registrare immobilismo da decenni; per me, tutte ampiamente da correggere, ma il sistema è stato sollecitato; sul lavoro, sulla scuola, sui diritti civili, sul sistema elettorale; trovami altri processi così incisivi nel ventennio precedente; e considera anche la natura spuria del governo di ora;

non ho capito, ma credo dipenda dalla questione di cui sopra, e cioè da come continui a rappresentarti la scena, le parti in conflitto, le forze, i meccanismi di funzionamento dell'attività di governo;
se ti piace, puoi anche voler ragionare da uomo della strada e ignorare i meccanismi reali, facendo finta di non capire; è normale cercare risposte semplici e nemici, quando la realtà presenta contraddizioni angosciose; io ci posso far poco;

l'invasore pare sia un problema solo per gli ospiti di Del Debbio;
i problemi di questo paese, quelli veri, sono grossi e strutturali e metterci mano prevede una precisa scansione di operazione, che non si possono aggirare:

siamo un sotto-sistema europeo inefficiente, per motivi strutturali; uno è la demografia; siamo troppo vecchi; poi lavoriamo in pochi, 23 mln su oltre 60, circa il 35 %; in Germania è il 42%; poi c'è il debito, fatto in passato garantendo una droga al sistema produttivo quando era nazionale, sussidiabile; adesso paghiamo quella droga che mascherava la disoccupazione potenziale, e ci vediamo comprimere i servizi; la politica locale è dominata da feudatari, fortissimi, che drenano risorse;
prova ad immaginare di essere un commissario plenipotenziario chiamato a risolvere democraticamente - non siamo in Egitto - il problema dell'assetto ambientale e del potenziale turistico delle coste calabresi per trasformare una risorsa sprecata in un potenziale di reddito;
devi:
a) bonificare il mare dai rifiuti tossici, cioè appaltare una costosa operazione; a chi ?
b) buttare giù tutti gli edifici abusivi devi chiamare imprese da fuori, presidiate dal col Moschin equipaggiato come per l'Iraq
c) far funzionare la rete stradale a costi ordinari e sostenibili, evitando i trucchi da manutentori;
d) offrire garanzie ad investitori esterni, protezione contro eventuali taglieggi; vai in Francia, e ad ogni uscita autostradale puoi trovare una stanza doppia a 40 euro;
perché in Italia no ? perché gli albergatori della rendita ti fanno la guerra;

potrei continuare per settimane; ma tu, che faresti ?

Prendo atto che ti serve una compagine di teste di legno per eseguire cio' che ti dicono di fare dall'alto.
Ma resta il che ci faccio di te? Perche' ti dovrei appoggiare se sei il due di picche di turno?

Ci sarebbe anche il cambiare tutto a che nulla cambi
Nella corruzione annunciano trionfalmente di aver elevato le pene, dove il problema e' pigliarli e condannali.
Quanti sono i reclusi per tali reati?
Allucinante che per attuarla servano secondi, per dimostrarla, come per altro, mesi, se non anni di appostamenti privi di mezzi e risorse, poi arriva la prescrizione

Beh si, ma ciascuno si trova nella sua strada, stando al centro strategico marziano a pianificare l'invasione farei ragionamenti diversi complessivi, ma nella buca di prima linea il tuo orizzonte cosmico si riduce a pochi metri

Del debbio ha scelto quel settore di operazioni e lo illustra.
Ad altri, o al governo non mancano i mezzi per fare altrettanto con uguale impatto su altri settori.
Ma sembra che quando striscia o le iene, o altri chiedano conto di certe problematiche invece di rispondere i detentori della verita' si neghino, o si dissolvano, fuggendo dal retro, o mandando le scorte a chiudere il discorso.
Quindi del debbio fa il suo mestiere, lo facciano pure le controparti, se hanno argomenti, ma ti trovi sempre il librandi a difendere la causa

Su radio maria asserivano che penitenza e rinuncia non vanno per la maggiore per carenze di pubblicita' mediatica, si credono loro.
E' apparsa una pubblicita' di questua telefonica a favore dei profughi, vista una volta sola, dissolta, le pubblicita' costano e debbono ripagare almeno se stesse, come quella di adotta un padre seguita a quella di adotta un bambino a distanza che sui luoghi ha creato un businness di tali adozioni.
Metterci poi adotta pure il padre era troppo

sai, il presupposto da cui si dovrebbe partire è che comunque - nelle condizioni date - la politica può incidere per una parte minima dei problemi, spostando pochissimo;
la questione elettorale serve a quello, anche se per esperienza diretta e studio ti posso dire che se ci sono nella società propensioni al sottogoverno e alla conservazione di assetti crestaioli diffusi, questi trovano comunque il modo di sopravvivere;
certo che due schieramenti contrapposti costretti ad una maggiore omogeneità interna da meccanismi di spoiling, tipo americano, forse possono contribuire se non alla trasparenza tout-court, quantomeno a fare un po' di pulizia di posizioni poco concrete e facilone;

perché se un paese non si governa in questo modo, vuol dire che viene governato in altro, in segreto e/o dall'esterno; chi non vuole uno spoil system e magari vuole il proporzionale o un sistema che costringe a coalizioni spurie, di fatto sta dalla parte di chi è in grado di sottogovernare nell'ombra;

Del Debbio fa benissimo a fare quel lavoro, così come il pasticcere a fare i dolci; se però ti alimenti solo, o principalmente, di quelli e in quantità, diventi presto obeso o ti viene il diabete
per questo il dietologo ti presenta un menu bilanciato e sulla base delle analisi;

questo è un paese con tante cose da cambiare; non lo fa la politica; lo fanno i cittadini, se si organizzano e sono capaci di rinunciare a qualche vantaggio immediato; o meglio, lo farebbero, fossero capaci; di solito, i cittadini italiani alla politica chiedono di non fare nulla per restare con la testa nella sabbia;
di solito, da queste parti si aspetta sempre di sbattere il grugno contro un ostacolo grosso per essere costretti dall'emergenza, magari esterna, a quel buon senso che non si esercita nell'ordinario; è così da 5 secoli, vedrai...

Lo spostamento minimo lo ottieni anche senza istrioni roboanti, ma con gente piu' discreta che dice "siamo nei guai"e illustra i suoi limiti di azione, non piace, ma apprezzabile, sicuramente piu' di altri che vantano deliziosi traguardi mai tagliati.

Una certa linea e' monotematica, non sta a lui controbattere se stesso, certo che se gli altri non hanno argomenti mediaticamente prentabili per contraddirlo poi resta attore unico a dire.
Per di piu' con le realta' proprie in toto, o in parte a suffragarlo.
Difficile controbattere filmati di situazioni con ragionamenti di principio a che chi ha il problema lo viva come una croce di salvezza, scadiamo in altre tecniche di fede.
Ho il problema, o lo risolvi in tempi brevissimi, o, per quanto in mio potere, alla prima occasione ti siluro

Beh, di solito si ha un equilibrio interno, metterlo in forse e' un suicidio.
Tu proponi rinunce, ma poi manca a favore di chi e perche' farli? Oltre ai dubbi su chi le gestirebbe che sono i noti di cui parliamo, interessatissimi a noi
Lo stipendio a figlia lo pago direttamente io, non le andrebbe meglio usando certe intermediazioni.

parrebbe di no, dato che il porcellum non lo cambiava nessuno; qualche differenza ci sarà, dato che il sistema nuovo ha avuto tanti sabotatori;

il problema vero non te lo risolverà mai un politico, perciò, mettiti l'anima in pace e non spreca' siluri; oppure fallo, ma per puro diletto da jacquerie, di linciare qualcuno e metterlo a testa in giù alla pompa della benzina;
se per 20 anni vedi le cose e ti volti dall'altra parte per tirare a campare, poi un giorno chi hai lasciato fare ti trascina sotto i bombardamenti;

l'equilibrio che vedi tu è quello di uno che sta cadendo dal grattacielo e all'altezza del 150° piano si dice: però, fin qui tutto bene;
qui nessuno propone grandi rinunce; finora, da Monti in poi, abbiamo visto colpettini, quelle sculacciate morbidissime che si danno ai bambini di due anni;
il messaggio al popolo è: organizzatevi voi per decidere chi e come dovrà pagare, perché non ci sono più i soldi per fare la vita di prima; se non vi organizzate voi, lo farà qualcun altro al posto; vostro

se ci pensi, è ovvio: in Italia non c'è mai stato vero conflitto politico di classe, ma solo una finzione, consentita dai buffi; lo stesso Fascismo è stata una normalizzazione autoritaria di rifiuto della condizione conflittuale e delle riforme, ma con la stessa tara di nazionalismo velleitario del regime precedente;
non è una cosa sana che un paese non attraversi in modo controllato e sostenibile fasi esplicite di alternanza incisiva, in cui la sinistra fa la sinistra, e la destra la destra.

Nessuno sabota cio' che si fa a sua misura, poi che anche l'italicum abbia buchi costituzionali si vedra' fra anni.

Un bel linciaggio toglie il medico di torno, poi con quelle facce toste.

Dici ti che ti dicono organizzatevi, poi quando invece di ricorrere a loro formano o ricorrono ai "populisti" diventa la fine del mondo
Tuttavia mi sembra ovvio che al partito dell'establishment si contrapponga quello populista.
A me sembra dicano solo votateci, pigliatevi cio' che diamo perche' dopo, o senza di noi la fine del mondo come se lo stato delle cose non fosse opera loro.

l'italicum ha probabilmente aspetti questionabili; ma il senso sarebbe quello di costringere il quadro politico a dividersi su base programmatica stabile, punendo il frazionismo e il sottogoverno che questo implica;
da frequentatore assiduo e ultratrentennale della materia, ho l'impressione che pure un sistema ancora più radicale farebbe fatica, se le propensioni della società sono quelle; ma almeno si fa un tentativo;

forse; poi arriva un Monti più cattivo e una Fornero che sghignazza mentre ti dice che intanto ti devono decurtare la pensione a regime di contributivo, poi, forse dovranno tagliartela ancora; perché il prezzo della soddisfazione del linciaggio è sempre quello; dopo piazzale Loreto ci fu il trattato di pace, moderato e ulteriormente mitigato solo perché le circostanze internazionali lo consigliavano;

non è per niente ovvio, perché quel populismo in realtà è - nel migliore dei casi - l'ammissione di una sconfitta, di una minorità; nel peggiore, la solita avventura velleitaria da pagare cara;
organizzatevi, vuol dire dividetevi per interessi compatibili per ciascuno schieramento; il populismo invece è la confusione degli interessi di classe, perché mette insieme il piccolo imprenditore veneto che vuole meno tasse e il forestale siciliano che vuole più spesa pubblica, e quindi più tasse all'imprenditore; è ovvio che alla caciara e al fumo populista non può corrispondere alcun arrosto, come ormai dimostra l'esperienza;
resta l'odio inutile, l'invettiva contro l'euro che illude i poveri di spirito che ci sia un nemico diverso da quello vero, della porta accanto, e si glorifica il popolo vittimizzandolo e consentendogli di dimenticare i tanti scheletrini nell'armadio, i sussidi, le quote latte e tutti gli italicissimi pasticci;

è salvifico uno che ti dice: non hai colpa, "loro" sono il "sistema" che ti sfrutta, perché ti consente di tramutare in rabbia l'angoscia per il fatto semplice e ovvio che ti stai impoverendo perché un cinese o un indiano sono disposti a fare il tuo lavoro per un quinto o un decimo della retribuzione, e tu non sai fare altro o di meglio;
più o meno è come dici tu, ma lo stato delle cose non è certo opera loro;
questo paese, tutto, ha scelto un basso profilo rinunciatario e cicalesco da oltre 50 anni, quando si vendevano brevetti preziosi, quando gli imprenditori disinvestivano dal rischio d'impresa - il lavoro loro, la loro ragion d'essere - per ripiegare su utilities protette e di rendita bruta, assicurazioni, energia, ecc...
quando i papà cercavano le raccomandazioni per i figli e si scommetteva sull'inflazione infinita come fonte di rendita immobiliare e mobiliare, sulla possibilità di vivere "con un trucco" e senza passare per la lotta di classe e per la redistribuzione dei redditi che passa per il parlamento, anziché per il tradizionale paternalismo dei patronati mafiosi;
i politici hanno solo assecondato questa domanda, anche perché quando qualcuno - tipo La Malfa senior, o Visentini, che hai l'età per ricordare, gente seria - si permetteva di obiettare qualcosa, veniva quasi sempre linciato dagli amici del popolo di tutti gli altri partiti, nessuno escluso;

l'andazzo è continuato perché nella nostra cultura politica abbiamo una paura fottuta dello scontro di classe; un po' perché il sistema è congegnato per fare di quasi ognuno di noi un po' uno sfruttato, un po' un privilegiato; e in parte perché non abbiamo mai elaborato strumenti ideologici adeguati per gestire un conflitto di questo tipo e abbiamo paura che la cosa degenererebbe in guerra civile, tutti contro tutti.