Trump nuovo presidente USA

una cazzata propagandistica di Renzi che deve mostrarsi fermo nelle relazioni infra-UE;
vantaggi e svantaggi di certe cose si negoziano a monte e se persegui un'unione non la devi porre in questo modo;
diresti forse che un gasdotto avvantaggia la Lombardia invece della Campania ?
se ci sono sperequazioni e questioni politiche le devi risolvere nel foro adatto;

ma se stai in un'unione perché ti fa comodo e ragioni nazionale, a parte i rischi incrociati di indebolirsi, non vedi le opportunità e non le puoi sfruttare;
così siamo destinati a restare piccoli e meschini, petulanti e mendicanti.

veramente, è il paese che spende di più in Difesa, e praticamente in tutto; chiama fuori da che ?

democraticamente per paura;
perdi solo 150 mln di consumatori, attuali e potenziali, tutti quelli oltre l'ex-Cortina di ferro;
le sanzioni alla Russia le consideri, mentre questa ipotesi no; capisci che torna poco come logica.

Ma qui non si tratta dell'utilita' tecnica del gasdotto, ma da chi vengono presi i guadagni di realizzazione e da chi sostenuti i costi sanzionatori, dove tutto dovrebbe andare a cassa comune e ripartito.
Le malelingue hanno pure vilmente insinuato che le sanzioni, in particolare quelle italiane, erano un atto di sudditanza agli usa piu' che un ponderato disegno proprio.
Cambia il vento e decade la questione.

ma perché, cosa credi che facciano i diplomatici se non discutere e ponderare le scelte per ottimizzare i rapporti di forza ?

da fuori son buoni tutti a criticare e accusare si servilismo; ma poi devi giocartela con la tua forza e reputazione, pagando furberie, meschinerie, scappatelle e altro, tutte dimenticate con tante amnesie di comodo;
se l'Italia fosse un paese serio e forte, avrebbe più peso; serio e forte vuol dire in grado di investire, fare lavori efficienti, trasformarsi, modernizzarsi, diventare trainante;

l'altro ieri, osservando con amici i lavori pubblici in Olanda, ipotizzavamo un battuta del sito Lercio, false notizie satiriche:
Scandalo: il governo olandese fa tanti lavori pubblici e li finisce in tempo solo per far incazzare i turisti italiani; a gennaio distruggono tutto e ricominciano ad aprile

Ponderano, ma secondo uno scopo che coincide con quello di chi li nomina, pure lui con scopi suoi.
Tali scopi potrebbe portare risultati non positivi a tutti i restanti che pagano e basta che reagiscono male e, bovinamente, non perseguono gli stessi disegni illuminati.

Ma risorge quella ambientale.
Io indicherei per l'Europa ( almeno a casa nostra possiamo respirare, non come qualche paese asiatico e americano) una percentuale del Pil sempre in aumento per gli investimenti di energia ambientale, per non fare la fine dei Napoletani......, pardon volevo dire dei Pechinesi o degli abitanti di Città del Messico; secondo i cibi transgenici che se li tenessero loro, a noi europei piace mangiar e scopar sano e natural.

I puri stanno promuovendo cavallette arrosto e scorpioni fritti, intanto sempre piu' presenti in tv per abituarti all'idea.

Quanto alle energie alternative sono state un affarone per la p4 i cui membri ringraziano.

vabbè, tutti i salmi finiscono il Gloria, col pistolotto generico della contrapposizione tra oligarchi e popolo;
ma se l'apparato militare USA si ritira, magari ridiscutono la NATO, chi pensi che dovrà sostituirlo ? chi paga ?
hai riflettuto sul problema di ripensare tutta la politica estera da paese - l'UE - smilitarizzato e debole ?
che minchia c'entrano le tirate sulle oligarchie, se il problema ora è: che facciamo, spendiamo o no ? difendiamo i contratti con i paesi a rischio o ci ritiriamo ?

se sei Salvini e gioisci per la vittoria di Trump, perché pensi che quello ti tiri la volata per non si sa che di esaltazione popolare, e non ti poni un problema che si presenterà, sei tu l'oligarca; però avventuriero o idiota; in genere entrambi;
per fortuna, è probabile che questo presidente costringerà l'UE - o la parte più solida - a consolidarsi e accelerare e coinvolgere i paesi demograficamente rilevanti, noi e la Spagna; dopo le elezioni, però.

beh, qui gli oligarchi tedeschi, socialdemocratici in particolare, ma anche Merkel, e i socialisti francesi hanno bloccato il TTIP, ma le scimmie urlatrici non hanno elogiato l'UE;

posto che l'argomento è un po' più articolato; non tutto il naturale è sano e non tutto il transgenico nocivo o invasivo;
la frutta e la verdura che mangiavi 60 anni fa spesso era pericolosissima perché trattata con agenti tossici impiegati con molta leggerezza; alcune modificazioni genetiche ovviano a questa necessità e rendono i prodotti più resistenti;
magari bisogna evitare il depauperamento delle varietà, ma l'idea per cui tutto quello che si mangiava 50 o 60 fa era più sano è una cazzata.

Guarda che la magherini dice che e' un gran bene che la compartecipazione alle spese nato sia ridimensionata, cosa sostenuta pure da obama perche' a cio' consegue una comunione delle nazioni europee, quelle che ci stanno, per quelli ad est sembrano non starci.

Salvini magari vince le prossime mministrative con la pubblicita' fattagli dal pd convincendo tutti che chi ha i cossiddetti profughi li ha per merito dei sindaci.
Per le politiche difficile visto che piu' di mezzo pdl ha eletto renzi come proprio leader.

certo, questa è una cosa che si dice da decenni; ma un conto è la compartecipazione alle spese, altro che l'apparato militare USA si ritiri dall'Europa; non so se percepisci la differenza in termini dissuasivi; credo di sì, dato che hai vissuto l'era della Guerra fredda;

i centristi vogliono gente centrata e prudente; se ti poni in quella scia hai possibilità;

se Salvini vincerà tanti sindaci, avrà una base per fare obiezione fiscale; posto che li vincerà tra i suoi, quelli delle zone ricche e interessate a trattenere risorse in loco; saranno contenti gli altri.

Anche per gli usa sarebbero dovuti valere gli stessi principi che sembra non abbiano dato diffuse risposte credibili.
Con la guerra fredda io stavo meglio e mi sa troppi altri, poi e' scoppiata la pace e cominciata la decrescita infelice.

Leggevo questo articolo che addita la globalizzazione come scelta politica voluta e non come evento inevitabile.
Ovviamente, chi l'ha decisa, non l'ha subita e avoglia a narrare a questi che era una ricchezza e una conquista, similmente a quanto si fa con altri temi voluti dagli illuminati e poco compresi dagli spenti a cui la luce continua a non palesarsi.

Ma chi ha voluto la globalizzazione

La risposta è nella tecnologia, finchè non hai internet veloce te lo sogni di vendere tutto dall'altra parte della terra...La globalizzazione l'han voluta i cinesi mica noi; cosa avremmo mai potuto fare per evitarla? sono loro che han deciso di aprirsi, finchè c'era il comunismo non c'era globalizzazione...*

Questa è una visione bizzarra del mondo, esistono governi sovrani con leggi in ogni paese e tutti di norma hanno vincoli e restrizioni verso investimenti o importazioni esteri. La Globalizzazione l'ha voluta, in particolare, l'elite globalista negli Stati Uniti mentre la Cina invece all'epoca non contava proprio niente*

Oggi subiamo questo lavaggio del cervello per cui assumiamo che sia normale chiudere le proprie fabbriche e importare dalla Cina, invece è assurdo e irrazionale che dei paesi importino molto di più quello che esportano da un altro paese anno dopo anno, il "libero scambio" dovrebbe essere uno SCAMBIO appunto, in cui tu produci ed esporti lana e l'altro esporta vino, tu produci macchine e l'altro carbone e le due cose si bilanciano. Adam Smith o Ricardo e tutti i pensatori classici non si sono mai sognati che il libero scambio fosse tra dei paesi che producevano di tutto e altri che importavano di tutti rinunciando a produrrre e indebitandosi. Per 200 anni circa il commercio tra paesi ha funzionato IN MODO BILANCIATO,*
si esportava quanto si importava, è una novita emersa dopo il 1971-1973 che alcuni paesi esportino il triplo di quello che importano come fanno i paesi asiatici ai nostri danni, prima NON E' MAI STATO POSSIBILE. Per due motivi che spiego velocemente.*

1) Fino al 1973 esisteva in Europa la "Preferenza Comunitaria", una legge della UE in vigore per tutti gli anni '50 e '60 che imponeva di comprare l'80% dei prodotti all'interno della Comunità*Europea. Il grande economista Maurice Allais ha scritto libri su libri e articoli su articoli invano per mostrare che è dal 1973 in poi che la disoccupazione in Europa è raddoppiata*, fino ad allora era stata sul 5% per 20 anni, ma una volta aperto il mercato europeo ad importazioni a basso costo l'occupazione e i salari europei ovviamente hanno sofferto*

Dal 1994 il World Trade Organization spinto dagli USA e UK ha iniziato a spingere per l'abolizione di ogni dazio e vincolo verso le importazioni di Sudamerica Giappone, Turchia, Corea, Taiwan, Singapore, Thailandia, India, Cina, Malesia, Indonesia ecc...*

Ma per quanto riguarda la Cina è stato nel dicembre 2001, mentre tutti erano distratti dall'11 settembre e dall'invasione dell'Afganistan e seguivano o marines a Bora Bora alla caccia a Bin Ladin, che gli Stati Uniti e il resto dei paesi occidentali hanno firmato abolizione di tutti i dazi e vincoli verso i prodotti cinesi*

Nessuno li obbligava, non c'era nessun movimento di opinione che spingeva "dai dai.... vogliamo i prodotti cinesi...!", non era nemmeno nelle piattaforme elettorali dei partiti, non è mai stato discusso praticamente, ma hanno firmato nel dicembre 2001 l'abolizione di ogni restrizione e dazio per le merci cinesi. I quali cinesi hanno anche svalutato il cambio, rimborsato l'IVA agli esportatori e ricambiano facendo ostruzionismo con mezzi amministrativi agli stranieri. Risultato: efino al 2001 le esportazioni cinesi erano sotto i 100 miliardi l'anno, dal 2001 sono esplose fino a 1400 miliardi di dollari l'anno. Se non abolivano i dazi nel 2001 stavano freschi, nm l'elita mondialista è cosmopolita, non si preoccupa dei meschini interessi dei connazionali*

2) In secondo luogo fino al 1971 anche senza dazi e restrizioni il commercio con l'estero di tutti i paesi era automaticamente in equilibrio perchè c'era l'oro agganciato al Dollaro e così anche prima della guerra e ancora di più nell'800 perchè fino al 1914 c'era la convertibilità piena in oro di tutte le valute*

Una volta se importavi troppo ed esportavi troppo poco e avevi un deficit cronico di bilancia dei pagamenti, ad esempio come ora verso la Cina, succedeva che poi dovevi alla fine saldare il deficit in dollari o sterline o lira o franco o altra valuta agganciata all'Oro, cioè convertibili in oro. Cioè ti potevano chiedere di pagare in oro. Per cui non potevi stare in deficit cronico, altrimenti si asciugavano le tue riserve d'oro e poi non avevi di che pagare le importazioni. Il sistema delle valute convertibili in Oro garantiva cioè automaticamente che il commercio con l'estero fosse bilanciato. La Cina non avrebbe mai potuto avere dei surplus enormi verso altri paesi perchè questi avrebbero finito l'oro e poi la loro valuta si sarebbe svalutata drasticamente e quella cinese rivalutata invece*

Nell'agosto 1971 la Francia chiese agli Stati Uniti che stavano accumulando un deficit estero a causa della guerra del Vietnam e altro di pagare in oro. E gli Stati Uniti risposero sganciando il Dollaro dall'oro per cui da quel momento si poteva pagare ogni importazione in Dollari che erano solo carta e quindi non ci sono stati più vincoli valutari ad accumulare deficit cronici di bilancia dei pagamenti.


Mo uno dei coordinatori sembra svolerla in alto loco, come un illuminato l'ha voluta per motivi suoi, gli altri hanno subito, uno spento eccellente mo la svuole.
In fondo ogni cosa che vola casca e ogni cosa che galleggia affonda, perche' chi ha subito spiacevoli conseguenze dagli illuminati disegni dovrebbe farsi un problema se vengono cambiati?
Certo la promessa di farlo non garantisce che sia fatto, ma quell'altri ti promettevano il contrario.

Indipendentemente dai ladri è un dato di fatto che il pianeta cominci a tossire ed i tumori a proliferare. E tu da cosa credi che dipenda la nostra salute? dal mangiare sano e dal respirare aria sana per bruciare i sani alimenti, ma se l'aria è già stata bruciata che bruciamo? Giusto il Savonarola.
Se i membri dalla p4 sono dei truffaldini tu ed io non possiamo farci niente, è compito di chi fa le leggi mettere al bando gli sbandati come è compito della giustizia assicurarsi che venga rispettata.

Siamo pure troppi e se gia' le mandrie sono significative per il metano di scarico emesso, figurati i bipedi
E il metano conta piu' della co2, ottimo motivo per passare dalla bistecca bovina a cavalette e scorpioni con ricco contorno di scarafaggi proteici.
Mettici pure che le culture di pannelli sostituiscono quelle di grano, fatichi meno e guadagni di piu', quindi scegli solo di che morire.

embè, certo: sono entrati nel mondo della dignità alcuni miliardi di persone, allora escluse, e la cui esclusione era la premessa alla nostra ricchezza;

cazzate: nessuna entità è mai riuscita a dirigere eventi di questo tipo;

prima cazzata complottista; la globalizzazione è stata voluta da tutti i consumatori che hanno cominciato a comprare in USA le auto giapponesi, migliori e più economiche, e poi ovunque nei paesi ricchi con tanti prodotti;
pagare meno a parità di valore d'uso significa essere più ricchi, e tutti vogliono essere più ricchi; tutti - come dici sempre tu - pensano al proprio immediato tornaconto, e non a quello dell'operaio che sta a 500 o 1000 km distante e che un giorno perderà il lavoro;
l'élite globalista è il nuovo mito rosso-bruno, neofascismo venato di estetica social-rivoluzionaria;
nessun gruppo dirigista è in grado di dirigere gli eventi;
Reagan e i suoi hanno voluto affossare definitivamente il blocco sovietico, ma non potevano prevedere le conseguenze; è ovvio che una divisione internazionale del lavoro e un'idea di crescita implica l'allargamento della base dei consumatori, che devono anche percepire reddito; è il capitalismo, ma anche un alito di giustizia, dato che in Cina fino a pochi decenni fa si moriva di fame, e in quantità cinesi, quando i raccolti andavano maluccio;
il lavaggio del cervello lo subiranno gli analfabeti economici e politici privi di strumenti concettuali per leggere gli eventi, e il primo a truffarli è questo che scrive;

non è vero; infatti c'era il colonialismo, la versione del passato; il libero scambio tra paesi comparabili era solo una parte delle transazioni;

altra cazzata; il motivo è stata l'automazione, prima agricola, poi industriale; nonostante la tendenza di cui parla questo, la qualità della vita in Europa è cresciuta tantissimo;
la disoccupazione è divenuta un problema serio con la globalizzazione, per motivi comprensibili di concorrenza;

nessuno li obbligava, tranne i consumatori che volevano essere più ricchi e ai quali poco importava il futuro remoto dell'operaio, almeno finche quel futuro non riguardava il consumatore stesso;
oltre alla mitologia del demo-plutocrazia, questo fa sfoggio di un italiano approssimativo; non ho idea di chi sia, ma potrebbe essere qualsiasi cazzone da bar dello sport; a volte scrivono in modo sgrammaticato anche certi professori; ma questo certamente non è professore;


questo ha scoperto l'acqua calda; e cioè che il sistema del credito si basa sulla fiducia nell'emittente e che esistono le superpotenze che ad un certo punto fanno come cazzo vogliono; complimenti
l'idea rudimentale del sistema di Bretton-Woods - uno studente di ragioneria la esporrebbe in modo più articolato - qui viene mitologicamente fatta apparire come possibile nel mondo attuale;

cioè, possibile lo sarebbe, ma esattamente al prezzo della decrescita infelice; per fare quello che suggerisce questo dovremmo tornare tutti poveri; è grillino o della parrocchia di Cono ?

[quote]Mo uno dei coordinatori sembra svolerla in alto loco, come un illuminato l'ha voluta per motivi suoi, gli altri hanno subito, uno spento eccellente mo la svuole.[quote]
agli illuminati credono gli ingenui; infatti, Dan Brown è lettura per le masse poco lettrici;
questo è solo uno dell'establishment, ma che ha trovato spazio per le divisioni degli altri; che sono per forza oligarchi, ma non per questo antagonisti del popolo;
del resto, se Trump abroga l'Obama-care, è popolare o amico dell'oligarchia assicurativa ?
lo voteranno anche gli operai scontenti, ma la gente fa tante cazzate autolesioniste; una più, una meno, ti pare ?

chi ha subito dovrebbe porsi il problema di ragionare, perché le cose si potrebbero capire;
ma è più probabile che si venda l'abbecedario per seguire Lucignolo nel paese dei balocchi e, invece di riconoscere gatti e volpi e distinguerli dai grilli parlanti, diventerà un asino e qualcuno farà un tamburo con la sua pelle;
se hanno scritto una delle fiabe di maggior successo della storia, ci sarà un motivo, no ?

ma il tipo che scrive, volpe non è; magari un po' un gatto, ma gatto di piombo, con nessuna agilità intellettuale