Originariamente Scritto da N3m0
Oregon. Legalizzata l'eutanasia per i malati terminali
Collapse
X
-
dovresti aver capito che chi usa il proprio cervello non si forma un'opinione per opinion leader...
Sostengo il diritto a pensarla e ad agire nella piena libertà.
Del resto i pareri che tu hai estrapolato da questo florilegio che hai trovato qui http://www.mpv-cav.veneto.it/a_66_IT_2569_1.html -sarebbe opportuno citare le proprie fonti- non contrastano con le mie opinioni, ma con le tue. Basta leggere bene, ad esempio, ciò che dice berlinguer. E sono sicuro che gran parte delle altre dichiarazioni hanno degli omissis. E' pratica capziosa a cui ormai ho fatto il callo...Last edited by N3m0; 22-01-2006, 02:01.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment
-
[QUOTE=N3m0]dovresti aver capito che chi usa il proprio cervello non si forma un'opinione per opinion leader...
Sostengo il diritto a pensarla e ad agire nella piena libert[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
[QUOTE=N3m0]dovresti aver capito che chi usa il proprio cervello non si forma un'opinione per opinion leader...
Sostengo il diritto a pensarla e ad agire nella piena libert[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
[QUOTE=Xilinx23]E il paziente ha il diritto d'esser curato come meglio ritiene opportuno. Quindi?
Rileggi bene anche altre interviste rilasciate da Berlinguer. E leggi bene anche queste parole. Non mi pare sia contro l'eutanasia.
E' un gesto completamente differente dalla pena di morte. Non[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
Scusami ma non è così. Non è lo stato a decidere chi deve morire o no, ma è il malato, direttamente o indirettamente con il testamento biologico.Originariamente Scritto da marco68Quando un funzionario dello stato è chiamato ad eseguire una uccisione è evidente che lo stato decide chi deve morire e chi no.
Interrompere le cure ed aspettare di morire è la stessa cosa che decidere di morire. Spiegami la differenza tra interrompere le cure e andare avanti per una settimana prima di morire o decidere di morire subito. A me sembra che il risultato finale sia lo stesso. (parlo di risultato finale e non di come ci si arriva).Originariamente Scritto da marco68Interrompere le cure è una scelta legittima di paziente e medico... non lo è quella di adoperarsi per provocare la morte da parte di un pubblico ufficiale.
Lo stato deve fare una legge in materia e mettere ovviamente solo dei casi limite per l'applicazione dell'eutanasia. Dipende cosa intendi anche per "situazioni esistenziali intollerabili" ovviamente: molte non hanno nulla a che vedere con l'eutanasia.Originariamente Scritto da marco68E non può essere compito dello stato legiferare che esistono situazioni esistenziali intollerabili! perchè questo provoca violenza psicologica in tutti quelli che versano in quelle condizioni e istiga al suicidio!
Non vedo come possa creare violenza psicologica....se vuoi lo fai se non vuoi non lo fai. Punto. Nessuno verrà mai a dirti "se ti fai l'inezione e fai risparmiare allo stato 10000€ di cure, la metà la diamo ai tuoi famigliari".
Non vedo anche come un eventuale legge in materia possa istigare al suicidio... chi vuole veramente suicidarsi lo fa... e senza leggi in materia.
Vorrei anche precisare che malgrado io sia favorevole all'eutanasia, in futuro lontanissimo e speriamo che non accada mai non voglio farne uso.... ma delle volte il dolore può essere più forte della fede e delle proprie convinzioni.Gabriele da Ningbo (宁波)
CASALE MONF.to deve essere la vera provincia del monferrato
你干吗?
Comment


Comment