Aborto: un delitto che non può restare impunito

Immagino ti riferisca a me, ne avevo parlato un po' di post fa.

Lo so che

[QUOTE=mat612000]
La questione se sia "giusto" o "sbagliato" ricorrere all'interruzione della gravidanza

Che fatica!
Non so fino a che punto ne valga la pena ma ti rispondo lo stesso.
"giusto" o "sbagliato" sono concetti morali e come tali rimessi alla valutazione del singolo individuo (questo è un caposaldo della cultura e della filosofia occidentale che ha trovato la sua massima espressione in Kant), se vuoi mettere in discussione anche questo principio io però lascio perdere.
Non necessariamente ciò che è giusto coincide con ciò che è lecito - problema già noto agli antichi greci- i quali scrissero anche delle tragedie sull'argomento...Antigone ti dice qualcosa?
La Repubblica Italiana tra i suoi principi fondamentali contenuti nella Costituzione non ha recepito per implicito o per esplicito alcun principio religioso.
La libertà religiosa è riconosciuta come diritto d'espressione e la chiesa cattolica gode di particolari privilegi rispetto alle altre religioni in considerazione della sua diffusione.
Resta, in ogni caso, un'autorità puramente spirituale estranea alla vita politica dello stato, il quale è l'unico a stabilire cosa sia lecito o illecito.
Per questo dico che definire l'aborto "omicidio" è scorretto.
"Omicidio" è un concetto legale, non morale, definire un atto "omicidio" o no attualmente compete solo allo stato non ad altri.
Se voi foste meno integralisti dovreste criticare la legge non l'atto che la legge permette (l'aborto) attribuendogli un significato legale che esiste solo nelle vostre coscienze superstiziose e irrazionali.
Le leggi non si possono criticare imponendo dei concetti morali o religiosi: si rispettano finchè sono in vigore dopodichè si cambiano con gli strumenti della politica (referendum abrogativi, iniziative parlamentari o popolari ecc. ecc.), non facendo prediche dai pulpiti o mandando in giro le fotografie dei feti per spaventare la gente..

ma l aborto a tutti gli effetti

[QUOTE=mat612000]Che fatica!
Non so fino a che punto ne valga la pena ma ti rispondo lo stesso.
"giusto" o "sbagliato" sono concetti morali e come tali rimessi alla valutazione del singolo individuo (questo

me lo prendo tutto, ma i giudizi lapidari come i tuoi, che della mia vita, della mia storia e dei miei dolori non sai nulla, si definiscono nell'atto stesso in cui ti arroghi superbamente il diritto di giudicare, ponendoti al di sopra

mat612000
Antigone e Creonte, laddove la legge etica si ribella e disobbedisce alla legge scritta

[QUOTE=falcopellegrino]I figli non si ammazzano non per via del 7 comandamento ma perch

tutti hanno il diritto di giudicare comportamenti ritenuti idonei e dannosi per la societ

[QUOTE=falcopellegrino]

[QUOTE=mat612000]Attendo, da te e da tutti quelli che la pensano come te la medesima definizione di "assassino" e "assassino vigliacco", dal momento che tali definizioni prescindono dall'esistenza di qualsiasi norma giuridica delle seguenti persone e personalit

[QUOTE=mat612000]Attendo, da te e da tutti quelli che la pensano come te la medesima definizione di "assassino" e "assassino vigliacco", dal momento che tali definizioni prescindono dall'esistenza di qualsiasi norma giuridica delle seguenti persone e personalit

Ti ricordo che c'è anche chi non crede!!!! Poi se vogliamo fare le leggi in base alla tua religione... allora ti ripeto che siamo in uno stato confessionale così. Poi fai tu.

[QUOTE=Ranko]Assassino

[QUOTE=Vega][QUOTE]Mi spiace, ma non credo di postare completamente opinioni a casaccio. A rischio di essere pallosa e pignola, la tua immagine mi pare ad uno stadio un p

Questo dipende dal fatto che secondo te le leggi dello Stato quando intervengono nell'area di comportamenti umani quali l'aborto, l'uso di stupefacenti, la prostituzione e altro, devono per forza affermare principi morali che derivano da tue convinzioni religiose.
Per me, che da sempre credo nello stato laico e democratico, certi problemi come ad es. la diffusione degli stupefacenti, devono essere affrontati più che moralmente, razionalmente.
Può anche starci che una persona non si droghi a spese del contribuente, ma questo è solo un aspetto del problema: infatti produrre industrialmente stupefacenti ha un costo irrisorio rispetto ai costi ed ai profitti del "mercato nero", pensa al costo "sociale" che ha attualmente l'abuso clandestino di stupefacenti (spese mediche per le malattie che si diffondono, spese di mantenimento in carcere dei tossicomani e dei trafficanti, spese di giustizia e altro), non pensi che sarebbe ora di uscire da una visuale morale e affrontare il discorso razionalmente?
Se il tipo di società in cui viviamo determina una crescente richiesta di stupefacenti perchè non prenderne atto come un "costo" o un "prezzo" da pagare?
Certo il fenomeno non deve essere incoraggiato, ma in più di trent'anni (da quando l'uso di certe droghe è diventato un uso diffuso) la strada della repressione ha avuto il risultato di riempire le nostre carceri di tossicomani e microspacciatori rispetto ad una percentuale infima di veri trafficanti.
Anche il problema degli stupefacenti pone grossi problemi morali, ma non è compito dello Stato affrontarli.
Idem per l'interruzione della gravidanza.
Si è preso atto del fatto che l'interruzione di gravidanza era in ogni caso praticata, in condizioni spesso disumane e si è cercato di porvi un rimedio, perchè adesso con i vostri discorsi intrisi di morale e di religione volete tornare indietro?