I pericoli per la famiglia dall’ideologia gender

Religiosa per te e per quelli che come te ci si sono fissati per motivi che, sinceramente, potrebbero interessare forse uno specializzato in traumi infantili irrisolti

La sessualità si vive in base all'educazione ricevuta, religosa o meno.

Qui da noi, educazione e religione sono strettamente legate.

Anche in Svezia, in Burkina-Faso o all'Isola di Pasqua si educa partendo comunque da una legge morale inscritta nell'animo delle persone....
Quando si ruba, quando si uccide, quando si tradisce eccetera, è sempre presente un moto interiore...un avvertimento della coscienza: Che si sia italiani, svedesi, africani, molucchesi e via discorrendo.

insomma, non ho capito; siate logici, o:

a) la condotta è iscritta naturalmente in un codice morale;
e allora non si capisce perché essa dovrebbe essere oggetto di precetti, divieti, consigli, educazione, ecc... dato che in quel caso le persone si conformerebbero spontaneamente alla natura, esattamente come per altri comportamenti attinenti alla fisiologia;
oppure:

b) la condotta sessuale è un fatto culturale, e allora si giustifica il volerla disciplinare, a seconda delle culture e dei valori, che però sono arbitrari, attribuiscono una preferenza a ciò che è utile in quell'epoca o circostanza;

quello che è scientificamente appurato è che determinati comportamenti sono stati nelle varie epoche premianti per la selezione biologica della specie - quindi c'è un riscontro "naturale", per chi chiami in causa la natura - e che questi comportamenti sono mutati nel corso dei millenni;

per esempio, la promiscuità e la varietà sono premiate dalla natura, perché la diversificazione biologica promette una discendenza che statisticamente ha più probabilità di sopravvivere nelle generazioni;
in periodi successivi alle guerre, si è affermata la poligamia, per carenza di maschi;
quando serviva incremento demografico l'omosessualità è stata punita, mentre nel caso opposto tollerata...

E' inscritta dentro ogni uomo perchè ogni uomo è creato a immagine di Dio, Axeugene. Ma quaggiù, sotto le stelle, tutti siamo soggetti a debolezza. A dimenticarla, ometterla, negarla o soffocarla....
La buona educazione ci offre dei paletti, ci offre un bel guard-rail per camminare dritti.

quindi noi camminiamo più dritti di altri che non appartengono alla nostra cultura?

Tutti (TUTTI) educano i propri figli, Thorpe. Non li lasciano allo stato brado, voglio dire. Poi ci sono modi, usi, costumi e culture diverse che fanno da base di partenza.

ma la base di partenza non è la condotta insita in ogni uomo in quanto creato a immagine e somiglianza di Dio?

ps. è thorpe, niente maiuscola

Certo! Ma deve mischiarsi e trovare sintonìa con la nostra umanità. Come quando a scuola ci davano un tema da svolgere, thorpe: Il titolo era uguale per tutti, poi ognuno seguiva il suo filo...il suo discorso....

infatti alcuni venivano segati alla grande

questa è abbastanza una gaffe, visto il sostanziale e gravissimo problema - riconosciuto nella stessa Chiesa - degli abusi sui minori in ambienti gestiti dal clero;

questo invece è puro terrorismo e falso, che gioca sulle parole;
l'eventuale eutanasia è disposizione esclusiva della persona interessata, per sua espressa volontà in caso di sofferenza e incurabilità; è il diritto soggettivo a non essere sottoposto alla tortura di un inutile accanimento terapeutico, non il diritto di altrui a porre fine alla sua esistenza;

questo documento è indirizzato ai fedeli già convinti, per rafforzarne le motivazioni, anche con argomentazioni disinvolte, come quelle che ho evidenziato; ma ce ne sarebbero molte altre;

resta da spiegare il senso ultimo, e cioè:
in cosa il comportamento altrui che - nei limiti della legge - è fatto strettamente privato, minaccerebbe la "famiglia" e la facoltà di chi vuole di viverla secondo i dettami enunciati dai vescovi polacchi ? in nulla;
se due gay si sposano, non impediscono certo a chi vuol vivere un'idea tradizionale di famiglia di farlo;

il senso autentico di questo messaggio è che la minaccia non è per la famiglia, che ognuno sceglie come vuole, bensì per l'idea di società che i vescovi vorrebbero imporre; beh, capita...

né hanno senso i presunti studi su eventuali "disturbi" psicologici originatisi in ambienti gay: tutti questi "studi" sono stati presi attentamente in considerazione ovunque si sia dibattuto di questi temi su istanza delle organizzazioni cattoliche e sono stati ritenuti inattendibili, e infatti dismessi; c'è una grande letteratura scientifica in proposito...

ma la cosa sarebbe anche intuitiva pure volendo accogliere le anti-scientifiche tesi vescovili, che considerano l'omosessualità una devianza, dato che essa nasce evidentemente e "naturalmente" da contesti eterosessuali e "tradizionali", oltre che essere vistosamente sovra-rappresentata negli ambienti celibatari del clero, assieme al ben più grave problema della pedofilia, che è veramente una devianza, e soprattutto un reato contro la persona, non una semplice e ininfluente preferenza sessuale, come l'omosessualità.

Se non si ha una visione globale della società, una nozione di Bene e di Naturalità, è chiaro che passa il relativismo, il considerare tutto buono e giusto...
Con tutte le sue debolezze e con tutte le sue contraddizioni, alla Chiesa stà a cuore l'interesse comune e il bene dei più indifesi.

“deve essere riaffermato il grande valore ideale e la fondamentale funzione sociale (ed economica) della famiglia che trasmette la vita e si apre al futuro non solo per dare pienezza umana all‘esistenza individuale ma anche per offrire alla società il supporto indispensabile di coesione sociale, specie nella stagione della ‘emergenza educativa’ e del ‘suicidio demografico’ in cui i tassi di crescita della popolazione sono negativi”. http://www.toscanaoggi.it/Toscana/Ge...deale-e-civile

Alla Chiesa stà a cuore il concetto di papà e mamma, non certo quello di genitore A e genitore B.

tutte opinioni legittime;

poi ci sono anche tutti gli altri, che la pensano diversamente;
quello che tu chiami "relativismo" è semplicemente il pluralismo, a cui si è giunti dopo secoli di sangue versato perché ognuno voleva imporre la sua idea di buono e giusto;

vuoi ricominciare e magari vederti imporre Allah, burqua e poligamia da quelli che potrebbero essere i più forti, oppure ti tieni il pluralismo laico dell'Occidente ?

Esiste una via di mezzo, carissimo: Un nuovo Umanesimo! Dove sia possibile l'armonia fra l'io e Dio, fra l'io e il noi, fra la persona e la società, fra l'uomo e la natura

Difficile che chi vince con la forza accetti vie di mezzo limitando la propria verita'.
E nessuno con il potere di imporre si e' limitato, proponendolo solo quando tale potere gli manca e gli serviva tempo per accedervi.
Poi anche le giuste limitazioni da accettare volontariamente sono solo opinioni proprie e si torna all'inizio dove solo la forza altrui e' convincente per darsi una regolata.