I brogli della CDL

Bene, il primo che lo acquister

domande plauibilissime; ora attendo di essere stupito dalla fantasia nelle risposte...

Io il dvd non l'ho ancora visto

però alcuni dei contenuti del dvd sono spiegati da Deaglio nell'intervista all'Annunziata al programma ''In 1/2 h'' che potete trovare qui:
Mediaportale

Nell'intervista riporta alcuni fatti:

-Prima di tutto quella fatidica sera il ministro Pisanu(che per altro è proprio di Forza Italia) che doveva supervisionare allo spoglio si è recato per ben 2 volte a casa di Silvio Berlusconi.
Questa cosa è un fatto che già di per sè è di grande scorrettezza perchè la sera dello spoglio andare da uno dei due candidati premier non è corretto e per dire cosa poi?

-Il fatto particolare per cui c'è stato un crollo incradibile delle schede bianche che mai si era verificato in nessuna precedente elezione(da quasi 2 milioni di schede bianche delle passate elezioni si è passati a circa 400.000 schede bianche).

-Il fatto che le schede bianche sia attestavano in tutte le regioni sulla stessa percentuale identica in tutti i posti d'Italia cosa che non si era mai verificata.

-Il fatto che ancora adesso dopo 7 mesi dalle elezioni non sono ancora stati pubblicati i libri con la documentazione e i dati sulle elezioni che invece tutti gli anni passati erano sempre usciti 1/2 mesi dopo le elezioni.

-Il fatto che i risultati definitivi sono diversi rispetto ai sondaggi ed exit pol solo per i voti di Forza Italia che guarda caso sono di più rispetto a quelli di sondaggi ed exit pol.

-Il fatto che Berlusconi prima ancora delle elezioni parlava già di brogli che ci sarebbero stati però da parte della sinistra(la miglior difesa è l'attacco?metteva le mani avanti?).

-Il fatto dell'andamento dei dati comunicati dal ministero che dopo la prima comunicazione che dava l'unione ampiamente in vantaggio ora dopo ora mostrava un afflusso continuo di voti per la CDL.

La La Procura della Repubblica di Roma prorpio l'altro giorno ha aperto un fascicolo disponendo l'acquisizione del film.

La prima ipotesi è che non se ne siano accorti.

La seconda ipotesi è che se ne siano accorti tardi quando magari avevano già approvato indulto o peggio la Finaziaria con relativo calo di consensi quindi scoprire dei brogli avrebbe invalidato le elezioni e saremmo tornati a votare probabilmente e in quella situazione al centrosinistra andare al voto non faceva certo comodo.

La terza ipotesi che se ne siano accorti ma tanto avevano vinto quindi poco gli importava.
Se c'era una ipotesi di brogli perchè seguirla se tanto si aveva vinto,invalidando le elezioni si sarebbe solo prolungata una costosa campagna elettorale quindi solo un spreco di soldi e di tempo senza poi la certezza dei nuovi risultati.

Bè, Pisanu era sì ministro della Repubblica, ma della coalizione a cui apparteneva Berlusconi. Non ci trovo nulla di strano, al massimo potrei dire che non era eticamente corretto, ma da lì a ipotizzare chissà quale complotto ce ne passa. Non è una prova.

Su queste cose possono specularci al massimo gli esperti di statistica. La non-presenza di un precedente è un fatto che può succedere...

Pensa alle elezioni del 2006: per la prima volta si votata dopo 5 anni e non dopo 1 o 2; la campagna elettorale è stata più violenta del solito, c'era un nuovo sistema elettorale...può darsi che tutti questi fattori sommati abbiano spinto i cittadini a prendere posizione votando, senza lasciare la classica scheda bianca.

Berlusconi parla di brogli comunisti da quando è entrato in politica...nessuno ci fa più caso ormai. Non terrei in considerazione questa cosa..

La La Procura della Repubblica di Roma prorpio l'altro giorno ha aperto un fascicolo disponendo l'acquisizione del film.



Sulla prima ipotesi non credo...ma come, decine e decine di persone pagate per creare una campagna elettorale, fare sondaggi e analizzarli...e neppure una si è accorta di questa "svista"? Non ci credo.

Senza contare che alle elezioni partecipano moltissimi organi di controllo, come ha spiegato Gazebo. Forse Deaglio si sente piu furbo di tutti...

quarta ipotesi: si tratta di una cosa talmente grave, che molti l'hanno pensata ma nessuno ha voluto approfondire...i dubbi sull'undici settembre sono emersi qualche anno più tardi non il giorno dopo, io non mi stupisco di niente.

Ragazzi, SE è vera questa cosa, si tratta della più grave minaccia alla democrazia dai tempi del Fascismo. Altro che Borghese, De Lorenzo e compagnia cantante...

[QUOTE=gazebo;510800]Due parole da una persona competente, sempre che abbiate voglia di ascoltarla. Ho fatto infatti il Presidente di seggio per anni. I brogli non sono possibili sulle schede bianche perch

[QUOTE=apostolozeno;510935]quarta ipotesi: si tratta di una cosa talmente grave, che molti l'hanno pensata ma nessuno ha voluto approfondire...i dubbi sull'undici settembre sono emersi qualche anno pi

[QUOTE=Hristo;510920]B

[QUOTE=Hristo;510920]B

[QUOTE=N3m0;511146]Stai scherzando, spero.
Mai come in un momento cos

[QUOTE=Hristo;511175]Durante le elezioni il ministro degli Interni va a parlare con il Presidente del Consiglio, appartenente alla propria coalizione. E' forse vietato? La cosa pu

Io ho visto e sentito Deaglio dall'Annunziata e lui diceva che basterebbe ricontare le schede bianche (quelle di carta) per verificare se coincidono con i dati forniti dal Ministero.
Pare che nessuno sia interessato più d'un tanto a questa operazione che sembrerebbe abbastanza semplice.
Ho sentito parlare anche di Berlusconi che voleva sospendere con un decreto lo scrutinio dei voti ma che Ciampi si rifiutò di firmare il provvedimento, questa notizia mi sembra anche peggiore di eventuali brogli telematici.

Ripeto: perchè Deaglio non è corso subito a denunciare i brogli appena ne è entrato a conoscenza, ma ha preferito aspettare 6 mesi per confezionare il documentario? Non è un fatto gravissimo essere a conoscenza di un reato e tacerlo? Non ci si rende complici del reato, così facendo?

Deaglio ha preferito tirare fuori il documentario adesso, per dare una mano al governo in difficolta nei sondaggi, a causa della Finanziaria?

Non è che ci vuole un divieto palese e previsto da una norma per segnare un confine oltre al quale non si dovrebbe andare eh...
Si, è vietato dalla logica democratica e dal buon costume / etica istituzionale.
Il ministro degli interni non va nella sezione di partito/casa privata di uno dei due candidati a parlare in segreto mentre si scrutinano le schede (e tra l'altro mentre lo fa, i dati si fermano).

Non buttiamola in caciara, qui si tratta di matematica, non di cospirazione.
E' impossibile che presi n casi l'incidenza di una variabile numerica diminuisca nella stessa misura. E' come dire che in 1000 stadi (o per 1000 domeniche) entra sempre lo stesso numero di persone.

L'imperizia poi non può essere utilizzata come argomento/scusante preventiva.

?!?
Evidentemente deaglio al contrario di berlusoni non può dire impunemente tutto ciò che gli passa per la testa. Ha fatto delle indagini, un'inchiesta.
Cosa che avrebbe dovuto fare non solo lui e la sua redazione, è questa la cosa strana.
Ci si rende complici di un reato tacendo, lui ha lanciato il sasso nello stagno.
Scusa ma non capisco questa difesa d'ufficio.

Per fortuna nell'ambito della stampa progressista ci sono molte persone che ragionano col proprio cervello. E' offensivo tirare in mezzo questa organicità da PCI ogni volta che qualcuno si pone delle domande.
Tutti al soldo della congiura bolscevica? Per piacere.
Il governo ieri ha umiliato la CDL dimostrando di saper camminare sulle prioprie gambe, non ha bisogno certo di un documentario.

I sospetti sono pi