Stati Uniti : che paese del c.

Attenzione.
Io condanno gli Usa per la politica che hanno fatto.
Però, se ad esempio la Dc non avesse ricevuto fondi nel '48, il rischio era che vincesse il fronte popolare e conseguentemente che esplodesse una guerra civile innescata da Gladio (gli accordi di Yalta, ricordate).
La stessa Urss giocò contro il fronte popolare nelle elezioni del '48, dichiarando solo il giorno prima delle elezioni che Trieste doveva diventare Jugoslava (una delle poche questioni ancora in ballo). Fatto apposta: meglio un Italia democristiana (come, del resto, era stato stabilito) che una guerra civile.

Quindi, è vero che gli Usa hanno fatto molti morti in Italia per mantenerla sotto di lei, ma è altrettanto vero che non fosse stato così ci sarebbero stati altri morti e, forse, pure una guerra civile.

Quello che mi fa personalmente incazzare è il fatto che si neghino queste cose.
Il fatto che l'uomo della strada dica "l'Urss era cattiva e ammazzava la gente (che è pur vero) mentre gli Usa ci hanno salvato il culo".
Gli Usa hanno agito con la stessa etica dell'Urss, a mio modo di vedere. Ma dell'Urss sa anche "l'uomo della strada", degli Usa no.
Oddio.
Con le stragi del famigerato prefetto Mori (e una politica volta alla creazione di infrastrutture nel sud) si riuscì a ridurre la presa della mafia al sud durante il Ventennio (ma a che costo, poi?).
Ma fosse stata eliminata, gli Usa non avrebbero trovato un alleato in sicilia

Anch'io.

Ma, finchè si appoggia con fondi e aiuti mi può anche star bene, ma non con sistemi del genere...
Altrimenti, tanto valeva continuare a rimanere sotto il Fascismo. Terrore per terrore....
Inoltre, il rischio di guerra civile era presente anche in caso di golpe "pilotato" dagli USA.

Anche questo è il mio pensiero, perciò mi incazzo quando sento certe cose....

Non ho detto che approvavo i metodi usati dal fascismo, ma semplicemente che erano riusciti in qualche maniera a limitare il potere...

Molto probabilmente avrebbero trovato qualcun'altro.
Fatto sta che di quelle scelte ne stiamo tuttora pagando le conseguenze.....

In finale: Non ho mai asserito che sotto l'URSS si sarebbe stati meglio, ho solo detto che gli USA non sono affatto quegli angioletti o benefattori che si vuol far credere...

Ma, anche esulando dalla questione italiana:
NON si può assolutamente (odio ripetermi) dire che gli USA HANNO il diritto di compiere ciò che hanno fatto in paesi come Cile, Argentina, Cuba, Paraguay, Nicaragua etc.... Senza dimenticarsi che al momento attuale gli USA sono l'UNICO stato condannnato per episodi di terrorismo internazionale....

Anche questo lo giustifichi, caro rubyn?

Meglio sotto gli Usa che sotto il fascio, secondo me.

Ecco, i famosi golpe mancati (piano solo, golpe borghese 70, golpe sogno-bianco 74) mi hanno sempre dato molto da pensare.
Se il golpe bianco è stato fermato sia dalla caduta di Nixon sia dal fatto che Moro avesse capito che l'interesse era ridurre la portata riformista del suo governo (e "si è fatto cadere il governo"), gli altri hanno "solo" ragionevoli motivi militari (sottomarini al largo e via dicendo).
Ma li avrebbero mai fatti sul serio? In Grecia è successo, in fondo.
Forse qualcuno ha capito che in Italia si poteva procedere al famoso golpe morbido (o bianco, appunto rievocazione del piano di Sogno) mediante colpi mirati.
Boh, pardon, mi sto perdendo nelle macchinazioni strategiche.

Vabb

meglio sotto il fascio
E' più visibile, non ti prendono per pazzo.

[QUOTE=Boyakki;723289]Usa il tasto "quote" ti prego. comunque ti quoto, "aggregare" chiunque la pensi diversamente da te ad una immagine universalmente riconosciuta come negativa

Naturalmente riformulo la domanda.

allo stesso modo ci han salvati l'armata rossa ed i titini, nn l'han vinta gli usa da soli la seconda guerra mondiale, al di là del fatto che in italia sono arrivati per primi (pare avessero una certa fretta).
dovresti leggerti qualche libro di reduci dal vietnam per capire come giudica la politica estera usa un americano che l'ha sperimentata sulla propria pelle e che ne pensa di un campione democratico come John Fitzgerald Kennedy. Se poi è gestità da una nullità politico-culturale come bush arrivano il resto dei danni.

Chi, che a parte i riferimenti alle encomiendas ho letto ben pochi nomi (Bartolomé de Las Casas Toribio da Benavente Francisco de Vitoria. Decisamente non cristiani, eh.)
?

E dove?
Anche perché, "Black Elk Speaks" è posteriore al perido della conversione di Alce Nero, che per altro considerava piuttosto simili il dio cristiano e Wakan-Tanka, anzi, praticamente li considerava interscambiabili.

Quanto ai deliri su diritti naturali e culture destinata a cadere, stendo un velo pietoso...
Anzi, no: se non lo sai, ci fu in Europa il declino della cultura yiddish, tanto che tale lingua è considerata fra quelle in pericolo di estinzione.
Tale declino, quando avvenne?
Dopo il 1933.
Avevano ragione i nazisti a dire Gott mit uns, dunque, se una cultura decade per destino...

[QUOTE=branca;723963]allo stesso modo ci han salvati l'armata rossa ed i titini, nn l'han vinta gli usa da soli la seconda guerra mondiale, al di l

allo stesso modo ci han salvati l'armata rossa ed i titini

?????????????????????????????????????????????????? ????

e che minkia centra? pure gli usa hanno raso al suolo tutte le citt

e secondo il grande studioso a yalta in veste di vincitore c'erano solo gli usa? mi pare lapalissiano (lapalissian) quanto ho scritto, conserva qualche punto di domanda per cose pi

[QUOTE=branca;724152]e che minkia centra? pure gli usa hanno raso al suolo tutte le citt

appunto le foibe. avendo i titini contribuito a sconfiggere l'asse e di conseguenza a liberare l'italia dai tedeschi, sono giustificate? se no, perchè allora dovremmo giustificare ogni nefandezza commessa dagli usa? considerando che il dramma delle foibe è avvenuto a guerra ancora in corso e per reazione (nn giustificata d'accordo) a fatti precedenti.